О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е № 871
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 02.10.2018 година
В закрито заседание в следния
състав:
Окръжен съдия: Радостина Калиманова
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 434 по описа за 2018 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции
на Д.А.К. чрез процесуалния му пълномощник със съдебен адрес *** офис №1 против
С.С.К., ЕГН **********,*** и „Център стройинвест“ ООД, ЕИК *********, със
седалище град Бургас, ул. „Александровска“ №45, ет. 2, представлявано от Теодор
Желязков Стоев с правно основание чл. 134 от ЗЗД във връзка с чл. 26, ал. 1,
предл. 3-то от ЗЗД и евентуалните такива с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 135 от ЗЗД. Претендира се от ищцовата страна и заплащането
на сторените от нея съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените
искания представя и ангажира доказателства.
С разпореждане №1858 от закрито заседание на 17.08.2018 година, постановено
по настоящото дело съдът е оставил исковата молба без движение, като е указал
на ищцовата страна да отстрани допуснатите от нея нередовности. В изпълнение на
същото по делото е постъпила от същата нарочна писмена молба, с която е
поискано от нея удължаване на срока за тяхното отстраняване по причини,
изложени в нея.
Молбата е с правно основание в чл. 63 от ГПК.
Същата е подадена от
заинтересованата страна - ищеца по делото, на когото е било изпратено съобщение
с указания за изпълнение на вменените му с постановеното разпореждане задължения.
То е било получено от него на 17.09.2018 година на посочения съдебен адрес чрез
пълномощника му, а молбата е депозирана на 01.10.2018 година, т. е. преди
изтичане на законния срок по разпореждането от 17.08.2018 година, постановено
по настоящото дело или в рамките на указания му от съда двуседмичен срок.
Бургаският окръжен съд,
като съобрази доводите на молителя и данните по делото, намира искането за
основателно.
Налице са уважителни причини за продължаване на срока. Законът поставя редица специфични изисквания за редовността
на исковата молба, с която са предявени от страна на ищеца главните и евентуалните искове,
които са свързани с представяне на официални документи от държавни и общински
учреждения - данъчни оценки и кадастрални скици на недвижимите имоти, предмет
на претенциите, както и извършване на редица специфични действия пред и от тях
- вписване на исковата молба. Поради това именно основателно се явява искането
на ищеца да му бъдат издадени посочените в нарочната му писмена молба две
съдебни удостоверения, което следва да бъде сторено след внасяне от негова
страна на държавна такса общо в размер на 10 лева по сметка на Бургаския
окръжен съд и представяне на документа за това по делото.
С оглед на горното, искането по чл. 63 от ГПК следва да се уважи, като на
ищцовата страна бъде предоставен нов триседмичен срок за отстраняване на
съобщените и нередовности на исковата молба, включително и заплащане на
дължимата държавна такса в размери, посочени от съда във вече редовно връченото
и разпореждане по сметка на съда и представяне на документа за това по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 63 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРОДЪЛЖАВА предоставения на ищцовата
страна срок за отстраняване на допуснатите от нея и съобщени и нередовности на
исковата молба, включително и за заплащане на дължимата държавна такса в
размери, посочени от съда във вече редовно връченото и разпореждане по сметка
на съда и представяне на документа за това по делото, като ПРЕДОСТАВЯ на същата
нов триседмичен срок в тази насока.
ДА СЕ
ИЗДАДАТ на ищцовата страна поисканите от нея и посочени в нарочната и писмена
молба от 01.10.2018 година две съдебни удостоверения след внасяне на държавна такса
общо в размер на 10 лева по сметка на Бургаския окръжен съд и представяне на
документа за това по делото.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: