№ 134
гр. Варна, 06.04.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. С.
Членове:Дарина Ст. Маркова
Женя Р. Димитрова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Дарина Ст. Маркова Въззивно
търговско дело № 20213001000759 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:21 часа се явиха:
Въззивникът В. В. АС., редовно призован, не се явява, за него се явява
адв. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът ЗАД Далл Богг:Живот и здраве АД гр. София, редовно
призован, за него се явява адв. Г, редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Свидетелят С.Н. Б-А, нередовно призована, призовката върната в цялост
с отбелязване, че адресът е посетен, входната врата е заключена, на
позвъняването никой не отговаря, не се явява.
Съдът служебно извърши справка относно адресната регистрация на
свидетелката и се установи, че същата е призована на посочения в справката
адрес.
Адв.С.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Г: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не
съществуват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБИТЕ
и постъпилите писмени отговори, съгласно определение на съда №
1
154/23.02.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК, което е връчено на
страните.
Страните заявиха, че са запознати с доклада.
Адв.С.: - Поддържам подадената от моя доверител жалба, оспорвам
жалбата на застрахователното дружество. Относно допуснатия свидетел, от
първата инстанция беше ясно, че лицето С.Н. Б-А работи в чужбина – в
Белгия.
Адв.Г: - Поддържам нашата жалба, оспорвам жалбата на насрещната
страна. Аз съм се явявал в първата инстанция и нямам спомен да са изнесени
сведения дали лицето е извън страната или не, дори и това да е било така към
момента на разглеждане на делото - лятото на 2021 г. в окръжен съд, към
настоящия момент нещата може да не са такива. Доколкото лицето е
призовавано на вписания съгласно Закона за гражданската регистрация
постоянен или настоящ адрес, моля да ми бъде издадено съдебно
удостоверение, по силата на което да се снабдя от ТД на НАП гр. Варна с
друго такова, от което да са видни наличните регистрирани трудови
правоотношения на лицето С.Н. Б-А, ЕГН **********, с посочване на данни
за работодателя – наименование, ЕИК и служебен адрес, на който
свидетелката да бъде призована. Моля да ми бъде дадена възможност след
запознаване с досъдебното производство, ако е посочен телефонен номер на
свидетелката, различен от този, на който е призована, да я призовем по
телефона. Ние държим на разпита на свидетеля по съображения, че в първата
инстанция свидетелят не беше допуснат при условията на призоваване.
Доколкото обстоятелствата, за които е поискана се свежда до поведението на
пешеходеца, тоест на пострадалия при ПТП, с оглед извършеното от него
нарушение на ЗДвП, считам, че показанията на този свидетел биха били от
значение за изясняване на обективната истина.
Адв.С.: - Моля да оставите без уважение така направеното
доказателствено искане доколкото аз имам спомен, а е видно и от
протоколите пред първата инстанция, процесуалният представител на
ответното дружество заяви, че няма да се ползва от показанията на лицето,
тъй като същата неколкократно беше търсена на този адрес и не беше
намерена, не знам дали това е отразено в протоколите.
Адв.Г: - Свидетелката не беше допусната по съображения по чл. 300
2
ГПК.
Съдебният състав след съвещание, намира, че направеното от
процесуалния представител на застрахователното дружество доказателствено
искане следва да бъде уважено като основателно, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
Да се издаде съдебно удостоверение на адв. Г, в качеството му на
пълномощник на застрахователното дружество, по силата на което да се
снабди от ТД на НАП гр. Варна с друго такова, от което да са видни
наличните регистрирани трудови правоотношения на лицето С.Н. Б-А, ЕГН
**********, с посочване на данни за работодателя – наименование, ЕИК и
служебен адрес.
Дава възможност на страната в двуседмичен срок от получаване на
удостоверението да представи доказателства относно адреса на свидетелката,
като на осн. чл. 169 ал.1 ГПК при непредставяне на сочените данни
свидетелят няма да бъде призоваван.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане на
17.05.2022 г. от 15:00 часа, за която дата и час, страните са уведомени.
Разглеждането на делото приключи в 15:33 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3