№ 9506
гр. София, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110140399 по описа за 2024 година
Предявени са искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД и чл.
415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че на 30.01.2024 г. е депозирал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК против ответника „**“ СД за
следните суми: сумата от 2390,32 лева, главница за цена на неоснователно обогатяване със
спестени разноски за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на
адрес: гр. София, ж.к. „**“, **, аб. № **, за периода 01.07.2021 г.-30.04.2023 г., ведно със
законна лихва за период от 30.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 384,27 лева,
мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за периода 01.12.2021 г.-15.01.2024
г., сумата от 14,96 лева, главница за неоснователно обогатяване със спестени разноски за
извършена услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2021 г.-31.10.2022 г., ведно със
законна лихва от 30.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 3,20 лева, мораторна
лихва върху главници за дялово разпределение за периода 01.07.2021 г.-15.01.2024 г., както и
разноски в размер на 105,85 лева. Във връзка с това било образувано ч.гр.д. № 5565/2024 г.
по описа на СРС, 161-ви с-в, като по същото била издадена исканата заповед за изпълнение.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът възразил срещу заповедта, поради което на ищеца
било указано да предяви искове относно вземанията си, което указание се изпълнявало с
депозирането на настоящата искова молба. Ищецът сочи, че ответникът е собственик на
топлоснабден имот, но не бил клиент на топлинна енергия за стопански нужди, тъй като не
бил подписан за процесния период писмен договор, въпреки отправената покана от страна
на ищеца. Ответникът използвал доставената топлинна енергия през исковия период, поради
което се обогатил неоснователно за сметка на ищеца със стойността на топлинната енергия.
1
До момента обаче ответникът не била погасил задълженията си. Ищецът сочи, че в
изпълнение на чл. 138б ЗЕ етажните собственици на сградата, в която се намирал и имотът
на ответника, били сключили договор за извършване на услугата дялово разпределение.
Сумите за топлинна енергия били начислявани от ищеца по прогнозни месечни вноски, като
след края на отоплителния период били изготвяни изравнителни сметки от фирмата за
дялово разпределение, на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За имота
били издадени изравнителни сметки. Ето защо ищецът моли съда да постанови решение, с
която да бъде признато за установено, че ответникът му дължи процесните суми – главница
и лихви, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2024 г. – датата на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК до окончателното й
изплащане. Претендира разноски.
Ответникът „**“ СД оспорва исковете като неоснователни. Счита, че не е
легитимиран да отговаря по исковете, тъй като в исковия период се намирал в договорни
правоотношения с ищеца и не било налице неоснователно обогатяване. Имотът бил
необитаем и нямало как ответникът да се е обогатил с топлинна енергия, която не бил
ползвал, а и не била реално доставена, а начислена на база. Оспорва да е уведомяван за
покана на ищеца да сключват договор. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
Третото лице помагач на страната на ищеца „**“ АД не изразява становище по
основателността на исковете.
Съдът, като прецени събраните по делото във връзка с наведените от страните
доводи съобразно чл. 12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД
В тежест на доказване на ищеца по исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК
вр. чл. 59, ал. 1 ЗЗД е установяване на увеличение на имуществото на ответника
(включително и чрез спестени разноски) за сметка на имуществото на ищеца и липсата на
друг иск за правната защита на обеднелия ищец.
Искът е субсидиарен и е даден на този, който имуществено се е обеднил, когато няма
друг иск, с който да изравни обедняването си в полза на ответника – арг. чл. 59, ал. 2 ЗЗД.
Съгласно чл. 149, ал. 1, т. 3 ЗЕ продажбата на топлинна енергия се извършва на
основата на писмени договори при общи условия, сключени между топлопреносно
предприятие и клиенти на топлинна енергия за небитови (стопански) нужди.
Съгласно чл. 149, ал. 3 ЗЕ (нова – ДВ, бр. 21 от 2021 г., в сила от 12.03.2021 г.) когато
юридическо лице, което се помещава в отделен имот от сграда – етажна собственост, не
сключи договор по ал. 1, т. 3, продажбата на топлинна енергия се извършва по реда на чл.
150, ал. 1 – т.е. при публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие,
одобрени от КЕВР. В този случай законът предвижда да се извършва продажба при
фингирано договорно правоотношение между топлопреносното предприятие и
2
юридическото лице, клиент на топлинна енергия за небитови нужди.
В случая е приложима именно новата ал. 3 на чл. 149 ЗЕ, тъй като видно от
приложения към исковата молба нот.акт за покупко-продажба на недвижим имот №
130/07.06.2005 г., нот. Дарин Трифонов, ответникът е собственик на топлоснабдения имот в
сграда в режим на етажна собственост, като писмен договор не е сключван.
Вземанията по договор обосновават договорна претенция, а тя изключва претенцията
по чл. 59 ЗЗД. Исковете на ищеца за вземания по извъндоговорно правоотношение са
неоснователни.
По исковете с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД
Ищецът не е установил да е канил ответника да плати главните вземания преди
подаване на заявлението и по арг. чл. 84, ал. 2 ЗЗД съдът намира, че дори и да съществуваха
такива вземания, то в полза на ищеца не биха могли да възникнат вземания за мораторна
лихва.
Акцесорните искове следва да бъдат отхвърлени.
По разноските в производството:
С оглед изхода на делото право на разноски има ответникът, на който следва да се
присъдят разноски от 200 лв. за адвокатски хонорар в заповедното дело и 300 лв. за
адвокатски хонорар в исковото дело.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, против
„**“ СД, ЕИК *********, искове с правно основание чл. 415, ал. 1 ГПК вр. чл. 59 ЗЗД и чл.
415, ал. 1 ГПК вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 2390,32 лева, главница за цена на неоснователно обогатяване със спестени
разноски за доставена топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр.
София, ж.к. „**“, **, аб. № **, за период от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна
лихва за период от 30.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от 384,27 лева,
мораторна лихва върху главниците за топлинна енергия за период от 01.12.2021 г. до
15.01.2024 г., сумата от 14,96 лева, главница за неоснователно обогатяване със спестени
разноски за извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2021 г. до
31.10.2022 г., ведно със законна лихва от 30.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата от
3,20 лева, мораторна лихва върху главници за дялово разпределение за период от 01.07.2021
г. до 15.01.2024 г., предмет на заповед за изпълнение на парично задължение № 5686 от
19.02.2024 г., издадена по ч.гр.д. № 5565/2024 г., СРС, 161-ви с-в.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК *********, да заплати на „**“ СД,
ЕИК *********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК сумата от 300 лв., разноски, сторени в
производството, и сумата от 200 лв., разноски, сторени по ч.гр.д. № 5565/2024 г., СРС, 161-
3
ви с-в.
Решението е постановено при участието на „**“ АД като трето лице помагач на
ищеца „Топлофикация София” ЕАД.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Софийския градски съд.
Препис от решението да се връчи на страните, което обстоятелство изрично да се
удостовери в отрязъците от съобщенията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4