№ 1079
гр. Варна , 10.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в публично заседание на осми
декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Нина И. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100503240 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:53 часа се явиха:
Въззивникът П. Н. П., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. И., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, редовно призовани, не се
явява представител.
СЪДЪТ докладва постъпило по имейл становище с вх. № 25516/04.12.2020 г. от
Прокуратурата на Република България, с което юриск. Т. Н. заявява, че не е в състояние да
присъства в днешно съдебно заседание, няма доказателствени искания, изразява становище
по съществото на спора и претендира разноски за юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер.
АДВ. ИЛИЕВА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
1
Въззивното производство е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. peг. № 261103 от
12.05.2020 г. подадена от адв. П. И. от ВАС, в качеството на процесуален представител на
П. Н. П. срещу Решение № 3574 от 29.07.2020 г. на ВРС 35 - ти състав, постановено по гр.д.
№ 19078 по опис на ВРС за 2019 г., с което съдът е отхвърлил предявените от П. Н. П.
против Прокуратурата на Р. България осъдителени искове за сумата от 1369.48 лева,
претендирани като обезщетение за претърпени имуществени вреди, представляващи цената
на придобитата чрез покупко - продажба собственост върху л.а. марка Опел; за сумата от
1500 лева претендирани като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, настъпили в
следствие на болки и страдания в следствие на противоправното бездействие на ответника
Прокуратурата на Р България, ведно със законна лихва върху главниците , считано от
20.11.2019 г. до окончателно им изплащане и сумата от 863.37 лева, представляваща
обезщетение за забава върху главницата от 1369.48 лева за периода от 20.11.2016 г. до
19.11.2019 г., на основание чл. 49 и чл. 86 от ЗЗД.
В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на
процесуалните правила и материалния закон и необоснованост поради постановяване в
несъответствие със събраните доказателства.
Пр. представител на жалбоподателите твърди, че решението съдържа правилно установени
факти, но неправилно оценени относно тяхната релевантност съответна на фактическият
състав на непозволеното увреждане.
Отправено е искане за отмяна на постановеното решение и постановяване на друго, с което
да бъдат уважени предявените искове.
В писмено становище, Прокуратурата на Р България ю.к. Т. Н., в качеството на пр.
представител оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за правилност и
обоснованост на първоинстанциониия съдебен акт. с подробни възражения. Постъпила е
Частна въззивна жалба с вх. Per. № 274265 от 19.10.2020 г. от адв. П. И. от ВАС, в
качеството на процесуален представител на П. Н. П. срещу определение № 261662 от
09.10.2020 г., с което е оставена без уважение молба с правно основание чл. 248, ал.1 от ЗЗД.
Отправено е искане за отмяна на обжалваното определение и постановяване на друго, с
което въззивният съд да намали разноските за юрисконсултско възнаграждение със 100 лева.
В писмен отговор, въззиваемата страна изразява становище за неоснователност на жалбата.
Счита, че присъденото с решението юрисконсутско възнаграждение е съобразено по размер
с фактическата и правна сложност на първоинстанционното производство.
АДВ. ИЛИЕВА: Нямам възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Поддържам
2
и депозираната частна жалба. Оспорвам отговорите. Няма да соча доказателства.
Представям копие от лична карта на доверителя ми, тъй като същият има нов адрес.
Предстявам и моля да приемте списък с разноски по чл. 80 ГПК.
Съдът намира, че следва да се приеме по делото представения списък с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представения списък с разноски и доказателства за извършването им.
ПРИЕМА по делото копие от личната карта на въззивника П. Н. П..
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. ИЛИЕВА: Моля да уважите въззивната жалба. Моля да отмените
първоинстанционното решение, като подробни съображения в тази насока съм изложила във
въззивната жалбата. Моля да ни присъдите сторените съдебно-деловодни разноски.
Моля да уважите депозираната частна жалба. Моля да отмените определението на
първоинстанционния съд, с което същият е оставил без уважение искането за изменение на
решението, в частта за разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви на страните, че ще произнесе с решение в
законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:57 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4