О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 07.03.2023 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на седми
март две
хиляди двадесет и трета година,
в закрито заседание, в едноличен състав:
Председател:
Албена Стефанова
като разгледа докладваното ад.д. № 208 по
описа за 2022г. на АС-гр.Търговище, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на Глава десета от АПК, раздел І, във връзка с чл.20, ал.4,т.1 от ППЗЗД.
Образувано
е по жалба на Ф.Ш.Б., ЕГН-********** *** срещу Заповед № ЗД/Д-Т-009
от 18.11.2022г. на Директора на Дирекция
„Социално подпомагате“-Търговище, с която на основание чл.23, т.1, т.2, т.6 от ЗЗД, във връзка с чл.20, ал.4, т.1 от ППЗЗД, Ф.Ш.Б., ЕГН-********** в качеството му на
родител е насочен към ползване на социална услуга „Информиране и консултиране. Терапия и
рехабилитация“ към „ Център за социална рехабилитация и интеграция“ при
Сдружение „Асоциация НАЯ“ гр.Търговище, за срок от една година.
В
жалбата като основание се навеждат неправилно приложение на материалния закон и
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В жалбата се излагат
доводи, обосноваващи липсата на отказ по
чл.18, ал.4 от ППЗЗД от страна на Ф.Ш.Б. като родител за сътрудничество на ОЗД
при Дирекция „Социално подпомагате“-Търговище. Навежда се липса на мотиви в
Заповедта, като съществено процесуално нарушение. Моли се оспореният акт да
бъде отменен като незаконосъобразен.
По
отношение на производството в частта по жалби с вх.№2135/09.12.2022г.
и с вх.№2275/22.12.2022г. на Сдружение „Асоциация НАЯ“ гр.Търговище, ЕИК
*********, подадени срещу процесната Заповед, същото в тези му части е
прекратено като недопустимо с Определение №70
/07.03.2023г. на настоящия състав на съда.
Съдът указва на административния орган,
издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на тежестта на
доказване относно наличието на фактическите основания, на които е издадена оспорената
заповед, в т.ч. че с Ф.Ш.Б. не може да се постигне контакт или че същият като
родител отказва ползването на социални услуги.
Съдът указва на административния орган,
издал оспорения акт, че съгласно чл.170, ал.1 от АПК е носител на тежестта на
доказване, че административното производство е проведено при спазване на всички процесуални правила, в
т.ч. и относно спазването на изискванията на чл.73,ал.1 от ЗСУ.
Съдът указва на оспорващия, че носи
тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе
си благоприятни правни последици.
Съдът,
след като установи по реда на чл.158 и чл.159 от АПК редовността и
допустимостта на жалбата на Ф.Ш.Б., намира, че следва
страните да бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад, делото да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните
следва да бъдат дадени и указания.
Воден от горното и на основание чл.154,
ал.1 от АПК, 163, ал.3 от АПК, чл.171, ал.5 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 208/2022г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. Ф.Ш.Б. ***.
Ответник
по оспорването
2. Директор на Дирекция „Социално
подпомагане”-Търговище.
СЪОБЩАВА
на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите
на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 21.03.2023г. от 14.00
ч.
ДАВА възможност на страните да изложат
становища по проектодоклада и по дадените от съда указания в първото по делото
съдебно заседание.
ИЗИСКВА от Директора на Дирекция „Социално подпомагане”-Търговище да
представи по делото в 5-дневен срок, цитираната в социалния доклад и издадена
от него Заповед № ЗД/Д-Т-097/08.112022г., както и документите, удостоверяващи
датата на нейното съобщаване на Ф.Ш.Б..
ИЗИСКВА от Директора на Дирекция „Социално
подпомагане”-Търговище да представи по делото в 5-дневен срок, цитираното в
социалния доклад Заявление на Ф.Ш.Б., с което същият е заявил, че желае да бъде
насочен заедно с детето и майката към един специалист-психотерапевт.
Предупреждава ответника по оспорването
за последиците по чл.161 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
УКАЗВА на Директора на Дирекция
„Социално подпомагане”-Търговище, че по делото не се сочат доказателства
относно наличието на предварителна оценка на потребностите от социални услуги
за Ф.Ш.Б., както и относно наличието на отказ на Ф.Ш.Б. като родител от ползването на предложени социални услуги.
За деня и часа на откритото съдебно
заседание на страните да се изпратят призовки.
Препис
от определението да се изпрати на страните.
Председател: