за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.25,ал.4 от ЗТР. Дора Златева Милева- Иванова , синдик на “Мармекс” ЕООД ,”в несъстоятелност” – Кърджали обжалва отказ № 20080226092435/ 27.03.2008 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията при МП, с който е отказано вписване в търговския регистър пререгистрацията на дружеството. Твърди , че отказа е незаконосъобразен, тъй като заявлението за пререгистрация е от оправомощено лице , а именно синдика като представляващ дружество в несъстоятелност. Към заявлението било приложено удостоверение за актуално състояние, от което се установявало , че собственик на капитала на дружеството е държавата и, че е в несъстоятелност и дейността му е прекратена. При тези данни необосновано длъжностното лице по регистрацията приема, че искането е подадено от “Мармекс” ЕООД- Кърджали без да е отчетено обстоятелството, че дружеството е обявено в несъстоятелност и дейността му е прекратена. Освен това отказа е мотивиран и с обстоятелството, че не е представен учредителен акт . В случая следвало да се има предвид , че държавата е собственик на капитала на дружеството и в случая става въпрос за държавно предприятие, преобразувано в еднолично дружество с ограничена отговорност по определен ред, установено със специален закон, а не с учредителен акт на едноличния собственик , в случая държавата. С оглед на това представянето на такъв акт било невъзможно. Счита, че непредставянето на учредителен акт не е пречка за пререгистрация на дружеството. Моли съдът да отмени отказа длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията за пререгистрация на дружеството и даде задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване на пререгистрацията на дружеството. Жалбата е комплектована със заявлението и приложенията към нея. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Пред Агенция по вписванията при МП е постъпило заявление по образец съгласно приложение № А4 от “Мармекс” ЕООД “в несъстоятелност”, със седалище г. Кърджали със заявител Дора Златева Милева- Иванова, за пререгистрация на дружеството по пар. 4,ал.2 от ПЗР на ЗТР. Към заявлението е приложено удостоверение за пререгистрация от 13.02. 2008 г. по ф.д. № 1824/1991 на КОС. Представено е и заявление за обявяване на актове образец приложение № Г1, както и решение № 34/ 07.04.2005 г. , постановено по гр.д. № 115/ 2005 г. по описа на КОС, от което се установява, че “Мармекс” ЕООД – Кърджали е обявено в неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост, обявена е несъстоятелността на дружеството и е прекратена дейността му, назначен е синдик- Дора Златева Милева – Иванова от г. Кърджали. При тези доказателства длъжностното лице по регистрацията приема заявлението за пререгистрация за неоснователно и е постановен отказ за пререгистрация. В мотивировъчната част на отказа се приема , че в заявлението били въведени данни за Дора Златева Милева-Иванова като управител на дружеството, от доказателствата се установявало, че е синдик. Не били въведени данни за едноличния собственик на капитала. Освен това не бил представен заверен от управителния орган актуален дружествен договор / учредителен акт/ , съгласно пар.4, ал. 2,изр. второ от ПЗР на ЗТР и пар. 2,ал. 1 от ПЗР на Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. При тези данни окръжния съд намира жалбата за неоснователна по следните съображения : Заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност образец – приложение № А4 е подадено от Дора Златева Милева- Иванова от г. Кърджали , в качеството и на управител на “Мармекс” ЕООД “в несъстоятелност”- Кърджали. Подаденото заявлението е по образеца за исканото вписване на пререгистрация на дружеството и е подписано. В заявлението заявителя не е посочил кой е собственик на капитала. Съгласно удостоверение за пререгистрация от 13.02.2008 г. по ф.д. № 1824/1992 г. на КОС Дора Златева Милева- Иванова е синдик на дружеството и капиталът на дружеството е собственост на държавата. От същото удостоверение се установява още, че първоначалната търговска регистрация на дружеството е от 1991 г. Към заявлението за вписване на обстоятелства е представено и заявление за обявяване на актове образец приложение № Г1 без да е приложен учредителен акт. Към заявлението е представено и решение № 34/ 07.04.2005 г. , постановено по гр.д. № 115/2005 г. на КОС , от което се установява, че “Мармекс” ЕООД със седалище г. Кърджали е обявено в несъстоятелност , прекратена е дейността на дружеството и е назначен синдик – Дора Златева Милева- Иванова от г. Кърджали. С оглед на изложеното следва да се приеме, че отказът на длъжностното по регистрация е законосъобразен. За да може да се постави началото на регистърното производство заявителят следва да се идентифицира като правен субект освен с ЕГН и адрес и качеството му като управител или изпълнителен директор или да има качеството на оправомощено лице. Съгласно чл.15,ал. 1 от ЗТР вписване, заличаване и обявяванÕ се заявяват от търговеца лично или от негово име чрез лице или лица , които го представляват по закон, а в предвидените от закона случаи- и от името на друго лице. А съгласно чл.658,ал.1 ,т.1 от ТЗ синдика представлява търговец в производство по несъстоятелности има качеството на оправомощено лице по смисъла на чл.21,т.1 от ЗТР. В случая заявителя е посочил в заявлението , че е управител на дружеството, вместо действителното му качество на синдик. Легитимацията на заявителя има съществено значение в регистърното производство относно допустимостта на вписаните обстоятелства. Освен това първоначалната регистрация на дружеството е от 1991 г. , когато регистрацията на държавни фирми се е извършвала на основание ПМС и Указ № 56 за стопанска дейност /отм./ със заповед на министъра, с която се определя капитала на дружеството, предмета на дейност и управител на дружеството. Впоследствие пак със заповед на министъра, на основание ПМС и Указ № 56 за стопанска дейност /отм./ държавните фирми са преобразувани в еднолични дружества с ограничена отговорност или в друга правно-организационна форма. Съгласно чл.11,ал.3, т. 1, б. “а” от Указ № 56 за стопанска дейност/отм./ учредителен акт, в зависимост от вида на фирмата, може да бъде за държавна фирма – решение на МС или на определен от него министър или ръководител на друго ведомство. Или при създаването , съответно преобразуването на държавните фирми , заповедта на министъра е била със силата на учредителен акт. Следователно този акт следва да бъде представен към заявлението за обявяване на актове образец приложение № Г1. Освен това при изготвянето на заявлението за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност заявителя не е посочил в т. 23 от заявлението собственика на капитала, който видно от удостоверението за пререгистрация е държавата. Или макар че в случая се касае за вписване на заварено дружество в обхвата на проверката на длъжностното лице по регистрация се включва не само проверката дали формулярът е надлежно попълнен или дали отговаря на изискванията на чл.13 от ЗТР , но и дали има необходимото съдържание и представени ли са всички необходими актове. При положение, че в заявлението за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена отговорност образец приложение № А4 заявителя не е посочил действителното си качество на оправомощено лице , не е посочен собственика на капитала , а към заявление за обявяване на актове образец приложение № Г1 не е представен учредителен акт или съобразно чл.11, ал.3,т.1, б.”а” от Указ 56 за стопанска дейност/отм./ - заповед на министъра за образуване, съответно за преобразуване на държавна фирма, следва да се приеме, че отказа на длъжностното лице по регистрация е съобразен с изискванията на ЗТР, при което следва жалбата да бъде отхвърлена. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ ЖАЛБАТА на Дора Златева Милева- Иванова с ЕГН **********, от г. Кърджали, кв. “Възрожденци бл. 84, вх. Д, ап. 58, синдик на “Мармекс” ЕООД “в несъстоятелност “ със седалище г. Кърджали против Отказ № 29980226092535/27.03.2008 г. на длъжностното лице по регистрация при Агенция по вписванията при МП. Решението може да се обжалва пред АС- Пловдив в седмодневен срок от съобщаването му. Председаткел: |