Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
№ / .07.2012г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: КАРОЛИНА НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 261 по описа за 2011година, за
да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е насрещна въззивна жалба вх. № 17695/01.06.2012г. /п.к. от дата
31.05.2012г./ подадена
от името на В.С.К. и Т.С.К., срещу постановеното по делото решение № 573 от 22.03.2012г.
С
С разпореждане №
5472/05.06.2012г. съдът е оставил жалбата без движение и е дал указание до жалбоподателката Т.К. да я подпише, тъй като това не е било
сторено от нея при подаването. Предоставен е бил едноседмичен срок за
изпълнение, с предупреждение, че при неизпълнение жалбата ще бъде върната.
Съобщението е изпратено на известния по делото постоянен адрес, на
който Т.К. е била вече уведомявана, но е върнато като непотърсено. Затова съдът, на основание
чл. 41 от ГПК е разпоредил, жалбоподателката да се
счита за редовно уведомена към дата 28.06.2012г. Предвид изложеното
едноседмичния срок, в който Т.К. е следвало да изпълни указанията на съда е
изтекъл на 05.07.2012г. Жалбоподателката е проявила
пасивно процесуално поведение в така дадения й срок, което влече като последица
връщане на жалбата й съобразно разпоредбата на чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК. Независимо
от горното следва да се отбележи, че жалбата подлежи на връщане и на друго
самостоятелно основание, а именно като просрочена. Това е така, защото Т.К. е
получила препис от подадената по делото въззивна жалба вх. №11501/ 05.04.2012г.
съобразно разпореждане на съда, на дата 04.05.2012г. Съгласно чл.
263, ал.2 от ГПК, насрещната въззивна жалба се подава
в срока за отговор на въззивната жалба, който е
двуседмичен от получаване на преписа. Тъй като в настоящия случай преписът от въззивната жалба е получен от Т.К. на 04.05.2012г., то
съответно крайният срок, в който тя е имала възможност да подаде насрещната въззивна жалба е била датата 18.05.2012г. Настоящата
насрещната въззивна жалба е подадена на 31.05.2012г.
/видно от пощенско клеймо/, т.е след изтичане на
законоустановения двуседмичен срок.
Жалбата на В.С.К. е подадена в срок, но е нередовна, тъй като към нея не е
приложен платежен документ за заплатена дължимата за въззивното обжалване
държавна такса в размер на 140лева по сметка на Варненски апелативен съд.
Жалбата следва да бъде оставена без движение, с указание до подателя в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани посочената
нередовност.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 263, 262 отГПК,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА насрещна въззивна жалба вх. № 17695/01.06.2012год., в частта й подадена от името
на Т.С.К., срещу постановеното по делото
решение № 573 от 22.03.2012г., като нередовна на основание чл.263,
ал.3 вр.чл.262, ал.2, т.2 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна въззивна жалба вх. № 17695/01.06.2012г.
подадена
от В.С.К..
УКАЗВА на жалбоподателя В.С.К., че в едноседмичен срок от
получаване на съобщението е необходимо да представи документ за извършено
плащане по сметка на Апелативен съд- Варна, на сумата от 140лв., представляваща дължимата държавна такса за въззивното обжалване, съобразно чл.18, ал.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Предупреждава, че при неизпълнение или неизпълнение в срок жалбата ще бъде върната
обратно на подателя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване, само в частта му
за връщане, с частна жалба пред Апелативен съд- Варна в едноседмичен срок от
получаване на препис от същото. В останалата си част не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: