Решение по дело №417/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 139
Дата: 9 април 2024 г. (в сила от 24 април 2024 г.)
Съдия: Пламен Тошев Петков
Дело: 20241320200417
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 март 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 139
гр. В., 09.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на девети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:П.Т.П.
при участието на секретаря М.И.В.
в присъствието на прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело №
20241320200417 по описа за 2024 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Л. Л. Й.– ЕГН **********, роден на 27.02.2001 г. в гр. В.,
българин, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неосъждан, безработен, живущ в гр. В., ж.к. „ Г.М.“ № 24, вх. Д, ет. 8, ап. 109
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.03.2024 г. в с. А., обл. В., по ул.
„Т.“ с посока на движение към ул. „Д.“, управлявал МПС – лек автомобил
марка „Ауди“, модел „80“ с рег. № ВН 1850 ВМ, собственост на Л.Й.М. от гр.
В., без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
23-1786-000336/03.08.2023 г. на Началник РУ в ОД МВР – В., РУ – В., влязло
в законна сила на 06.03.2024 г., за управление на МПС без съответното
свидетелство за управление – престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, като на
основание чл. 78а от НК го освобождава от наказателна отговорност и му
налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И към Решение от 09.04.2024 год. по АНД № 417 по описа за
2024 год. на Районен съд – гр.В.


Делото е образувано по постановление на Районна прокуратура – В. за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание на основание чл.78-А от НК на Л.Л.Й. от гр.В. с ЕГН ********** за
извършено от него престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.
В.ската районна прокуратура е взела становище в съдебното заседание
относно постановлението. Поддържа обвинението, така както е внесено в
съда, като доказано, моли обв.Й. да бъде признат за виновен и да му бъде
наложено наказание в минимален размер.
Обвиненият Й. в съдебно заседание не се явява не взема становище
относно фактите по обвинението и извършителството на деянието.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
На 12.03.2024г. около 15,50ч. в с.А., общ.В. полицейските служители -
свидетелите И. и П. спрели за проверка лек автомобил „Ауди 80“ с рег.№
ВН1850ВМ, движещ се по ул.“Т.“ в посока към ул.“Д.“, управляван от
обвиняемия. При проверката двамата констатирали, че Й. е неправоспособен
водач на МПС. Той не представил СУМПС, направена била и справка в
информационните масиви на МВР. Водачът и е управлявал в този момент
ППС в едногодишен срок, след като е бил наказван по административен ред
за същото деяние. Съставен е на лицето АУАН. С НП № 23-1786-
000336/03.08.2023г. влязло в законна сила на 06.03.2024г. на основание чл.150
от ЗДП, на обвиняемия е наложено административно наказание за извършено
административно нарушение – управление на МПС без да е правоспособен
водач.
Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен и безспорен
начин от събраните в наказателното производство писмени и гласни
доказателства по ДП № ЗМ-179/2024г. по описа на РУ-В., пр.пр.№ 881/2024г.
на РП-В., приложени по делото, свидетелските показания на свидетелите И. и
П., справка за собственост на МПС, справка за нарушител/водач, писмено
удостоверение, Наказателно постановление, справка в централна база КАТ,
докладна записка, свидетелство за съдимост, карта за обвиняемо лице, между
които няма противоречия, допълват се и си кореспондират, за което съдът ги
възприема и кредитира относно това, което се възприема за несъмнено
установено и безспорно доказано.
От така установеното съдът приема, че обвиняемият е осъществил
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, както от обективна, така и
от субективна страна. От обективна страна той на 12.02.2024г. в с.А., общ.В.,
1
обвиняемият Й. е управлявал МПС лек автомобил „Ауди 80“ без да е
притежавал СУМПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за такова деяние с НП от 03.08.2023г. на Н-к РУ-В. към
ОДМВР-В., влязло в законна сила на 06.03.2024г. От субективна страна той е
сторил това при форма на вината пряк умисъл, съзнавал е обществено-
опасния характер на деянието и неговите обществено-опасни последици и е
искал тяхното настъпване. За формата на вината се прави извод от
конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото
субективно, вътрешно отношение към деянието. За описаното престъпление е
предвидена наказателна отговорност „лишаване от свобода” за срок от една
до три години и глоба от 500 до 1200 лева. На лице са условията на чл.78-А,
ал.1 и ал.5 от НК. Тази норма не е прилагана преди спрямо обв.Й..
Последният не е осъждан. Обвиняемият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание в
минимален размер. При индивидуализацията на наказанието съгласно
разпоредбата на чл.54 от НК и за изпълнение на целите на нормата по чл.36
от НК съдът има предвид смекчаващи отговорността обстоятелства. Й. не
разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, стореното не
разкрива висока степен на обществена опасност на деянието. Престъплението
е за първи път. Обвиняемият има чисто съдебно минало. Не са настъпили
съществени увреждания за обществените отношения или за отделни лица. На
лицето следва да бъде наложено наказание в минимален размер.
Водим от горното и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр.с
чл.78-А от НК съдът постанови решението.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни