№ 866
гр. Сливен, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230101459 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцата Т. Т. Т., редовно призована, се явява лично. Представлява се от
адв. ХР. К. от АК - Сливен, редовно упълномощен с пълномощно,
представено по делото.
Ответникът Д. Д. Х., редовно призован, не се явява лично.
Представлява се от адв. Х.Ч. от АК - Сливен, назначена за особен
представител с Определение № 1690/28.06.2022 г. по делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам исковата молба. Запознат съм с проектодоклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Нямам
възражения по тях.
АДВ. Ч.: Поддържам подадения отговор. Запозната съм с
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по тях. Поддържам възражението си за
нередовност на молбата, моля да бъдат конкретизирани държавите, до които
1
се иска съдът да даде разрешение за пътуване на детето.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ДОКЛАДВА постъпил по делото Социален доклад от ДСП -
Сливен и ДАДЕ възможност на страните да се запознаят с него и да изразят
становището си по доклада, правната квалификация на иска и разпредЕ.та
доказателствена тежест.
АДВ. К.: Конкретизираме държавите, както следва - страните от ЕС,
Великобритания, както и съседните държави Турция, Сърбия и Северна
Македония. Моля да се приеме социалния доклад. Водим допуснатия до
разпит свидетел и моля да бъде разпитан.
АДВ. Ч.: Моля да се приеме социалния доклад. Не възразявам да се
разпита свидетелят.
Следва да бъде приет като писмено доказателство изисканият от съда и
представен по делото Социален доклад от ДСП - гр. Сливен, поради което,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения
Социален доклад от ДСП - гр. Сливен.
Съдът, на основание чл. 148, ал. 1 ГПК, ПРИСТЪПИ към разпит на
допуснатия до разпит свидетел при режим на довеждане от ищцата.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
свидетел.
На основание чл. 170 ГПК СНЕ самоличността му, както следва:
СВИДЕТЕЛЯТ Е.А. Т. , ЕГН: **********, бълг. гражданин,
неосъждана, майка на ищцата.
Съдът, на основание чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК, РАЗЯСНИ на свидетеля,
че има право да откаже да свидетелства.
2
Свидетелят Т.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Съдът, на основание чл. 170, ал. 1 ГПК, ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за
наказателната отговорност, която носи при лъжесвидетелстване - при
съзнателно потвърждаване на неистина или затаяване на истина.
Свидетелят ОБЕЩА да каже истината, след което съдът ПРИСТЪПИ
към разпита й.
Свид. Е. Т. - РАЗПИТАНА КАЗА: Майка съм на Толена и баба на
Толи. Не зная къде е баща му. В началото на месец март тази година се
разделиха окончателно. Оттогава не зная да е звънял на дъщеря ми и да са
говорили. Не зная дъщеря ми да разполага с някакви документи, подписани
от бащата, с които той да разрешава детето да пътува само с майка си.
Дъщеря ми иска да пътува заедно с детето, то е много любознателно.
Помагам за отглеждането на детето, но като цяло основно дъщеря ми си го
гледа. Дъщеря ми е правила опити да се свърже с бащата на детето, но той не
отговаря. Докато живееха заедно не съм чувала бащата на детето да се
противопоставя на желанието на дъщеря ми да пътува в чужбина.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да се освободи.
АДВ. Ч.: Нямам други въпроси към свидетеля. Не възразявам да се
освободи.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който остана в залата.
АДВ. Ч.: Моля да запишем за протокола, че аз съм комуникирала със
семейството на ответника, с неговата сестра и със самия ответник по водено
преди дело за делба. Поради това разполагам с контакти на сестрата Йоана и
на самия ответник - имейл адреси. Аз също се опитах да се свържа с тях,
писах и на двамата, но отговор не получих.
Съдът ПРИСТЪПИ към личното изслушване на Т.Т..
Ищцата Т.Т.: ИЗСЛУШАНА КАЗА: Желая да бъде издаден паспорт
на детето и да пътува с мен на екскурзии и почивка в чужбина в страните
които посочи адвоката. Даже вече имаме резервирана почивка в Турция през
месец септември и затова моля да уважите молбата.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Ч.: Нямам други доказателствени искания.
3
Съдът, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: От събраните по делото гласни и писмени доказателства може
да се приеме, че искът, предявен от доверителката ми, е основателен и
доказан. Моля да постановите решение, с което да заместите съгласието на
бащата за издаване на паспорт и за пътуване на детето в чужбина, в страните,
които уточнихме днес. Това ще бъде преди всичко в интерес на детето, тъй
като майката има желание детето да пътува с нея. Моля да допуснете
предварително изпълнение на решението и да ни присъдите направените по
делото разноски.
АДВ. Ч.: Поддържам това, което съм описала в отговора на исковата
молба. Аз съм назначена за особен представител, нямам връзка с ответника и
няма как да ангажирам доказателства в настоящето производство, затова
следва да се съобразим със задължителната съдебна практика и
тълкувателното решение, съгласно което разрешението следва да отчита най-
вече интересите на детето. Пътуването в чужбина следва да бъде очертано с
броя държави и периода, в който ще пътува. Освен това напоследък все по-
често съдебната практика съобразява настоящите пътувания с пандемията от
Ковид-19, поради което не може да се даде разрешение за страните по целият
свят и затова считам, че следва да бъде издаден паспорт на детето и
разрешение да пътува с ограничения на държавите. Отново поддържам
възражението си, разрешението за пътуване на детето да бъде дадено
единствено на майката, а не на трети лица.
РЕПЛИКА на адв. К.: Животът ни предлага толкова изненади, затова
моля да бъде вписана в решението и тази възможност.
Тъй като особеното представителство на адв. Х.Ч. от АК - Сливен,
назначена за особен представител на ответника Д.Х. по делото е осъществено,
съдът счита, че следва да й бъде изплатено следващото й се възнаграждение в
размер на 400,00 лева от внесения от ищцата депозит.
Така мотивиран, съдът
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Х.Я. К. - Ч. от АК - Сливен, назначена за
особен представител на ответника Д. Д. Х., ЕГН: **********, с адрес гр.
Сливен, ул. „Цанко Церковски“ № 1, с Определение № 1690 от 28.06.2022 г.
по делото, възнаграждение в размер на 400,00 лв. /четиристотин лева/ от
внесения от ищцата депозит.
Съдът счете делото за разяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и СЪОБЩИ на
страните, че ще обяви решението си на 19.07.2022 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:20 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5