ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град София, 26.03.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Гражданско отделение, II-ри въззивен брачен състав,
в закрито
заседание двадесет и шести март
две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА
АНГЕЛОВА
МИЛЕН ЕВТИМОВ
като
разгледа докладваното от съдия ГАЛЯ МИТОВА частно гражданско дело № 3029 по
описа за 2021 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 08547 от 08.02.2021 г. по описа на частен
съдебен изпълнител (ЧСИ) М.Б., подадена
от длъжниците Г.К.М. и А.А.М., срещу отказ на ЧСИ М.Б., рег. № 838 при
КЧСИ, район на действие СГС, да прекрати,
на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, изпълнително дело № 20138380408913
по негов опис.
Приложени са, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, мотиви на ЧСИ и копие на
изпълнителното дело.
Софийският градски съд, след като се запозна с жалбата
и материалите по делото, намира, че не са налице предпоставките за
разглеждането й.
Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК по
отношение на жалбите, подадени по реда на чл. 435 ГПК, се прилагат съответно
разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК. Предвид соченото изискване за редовност
настоящият съдебен състав намира, че ЧСИ
не е изпълнил задължението по чл. 262, ал. 1 ГПК да администрира до
компетентния съд редовна жалба. Изискванията за редовност на жалбата са
изчерпателно изброени в чл. 260 и чл. 261 от ГПК и според чл. 261 т. 4 ГПК
такова изискване е представянето на доказателство
за внесена такса. Таксата по смисъла на цитираната законова разпоредба представлява
държавна такса, дължима по сметка на съда в полза на бюджета за разглеждане на
жалбата. Държавните такси по своето естество представляват публични държавни
вземания, съгласно чл. 162, ал. 2 т. 3 ДОПК, чието предварително събиране (чл.
3, ал. 1 ЗДТ) е предпоставка, обуславяща извършване на съответното искано
действие от страна на сезирания държавен орган – в случая на съда. Видно от
данните, съдържащи се в изпратеното на СГС по компетентност копие на
изпълнително дело № 20138380408913 по описа на ЧСИ Бъзински, длъжници по
същото са Г.К.М. и А.А.М., които отговарят разделно спрямо взискателя за
задълженията по издадения в негова полза изпълнителен лист. Ето защо всеки от длъжниците защитава с подадената
жалба отделен интерес.
Във връзка с изложеното се установи от авизо за издадено преводно нареждане
(на л. 6 от
настоящото дело), че държавна такса за разглеждане на жалбата, с вх. № 08547 от 08.02.2021
г., която е подадена съвместно от двамата длъжници е внесена по сметка на СГС,
но е в размер на 25.00 лева. Таксата е внесена за длъжника Г.К.М.. На другия жалбоподател – А.А.М., ЧСИ Б.не е
давал указания и този жалбоподател не е
внесъл дължимата за разглеждане на съвместно подадената жалба държавна такса
по чл. 16 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда
на ГПК, в размер на 25.00 лева.
Съобразно изложеното се налага изводът, че жалбата от 08.02.2021 г. в частта, подадена от длъжника А.А.М., е
нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК. Жалбата е
изпратена преждевременно на СГС, тъй като съгласно чл. 436, ал. 1, вр. ал. 4 ГПК жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се подават чрез съответния
съдебен изпълнител, на когото законът възлага администрирането на жалбата,
връчването на преписи от нея и извършването на проверка за редовност,
включително с правомощията да върне подадената жалба при условията на чл. 262,
ал. 2 ГПК. Ето защо делото следва да се
върне на ЧСИ, който да даде указания на длъжника А.А.М. да приведе жалбата й
в съответствие с чл. 261, т. 4 ГПК, включително
като укаже на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата
от 08.02.2021 г. ще бъде върната в тази й част.
Така мотивиран, Софийският градски
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по частно гражданско дело № 3029
по описа за 2021 г. на
Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІI-ри въззивен брачен
състав.
ВРЪЩА изпълнително дело № 20138380408913 на ЧСИ М.Б., рег. № 838 при КЧСИ, с
район на действие Софийски градски съд, за
правилното му администриране, съобразно мотивите на настоящото
Определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.