Окръжен Съд - Благоевград |
|
В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Надя Узунова |
| | | Миглена Йовкова Румяна Бакалова |
| | | |
като разгледа докладваното от | Румяна Бакалова | |
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във вр. чл. 95, ал. 5 ГПК. С определение №8508/24.11.2010Г. по гр.д.№76/10 РС Б. е оставил без уважение молбата на В. Г. В. ,постъпила на 23.11.2010г. за предоставяне на правна помощ в обем изготвяне на въззивна жалба,против постановеното по делото решение. Срещу това определение е подадена частна жалба от В. В. с молба да бъде отменено,като прилага и писмени доказателства. Окръжен съд Б. прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното определение и намира частната жалба за процесуално допустима, а по същество за основателна. Първоинстанционният съд е отказал да уважи искането на В. В. за предоставяне на правна помощ с мотиви, че от представените доказателства не може да направи извод,че молителя няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение по делото. Настоящата инстанция счита обжалваното определение за неправилно. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст. Следва да се отбележи,че към м.І 2010г. РС Б. е произнесъл определение № 307,с което е освободил В. В. от внасяне на държавна такса на основание чл.83 ал.2 ГПК,като е приел,че ищецът няма средства да заплати такава,защото е е безработен,няма доходи и имущество. С подадената към м.11 на 2010г. молба В. В. отново е посочил вече приетото от съда тежко финансово състояние на семейството ,както и е представил доказателства,че върху два автомобила на семейството му са извършени посегателства,довели до повреждане на движимите вещи. В кориците на делото се съдържат писмени документи,представени от ответницата М. за сделки,извършени от В. с недвижими имоти,но те касаят период от 2004 до 2009г.,а приложения отговор до РС Сандански от Дирекция за социално подпомагане посочва данни от 2005 г. При поддържаното и декларирано от молителя към настоящ момент финансово състояние по настоящето дело и при приетото вече от РС Б. по него,че молителят е от кръга на лицата по чл.83 ал.2 ГПК , няма основание да се откаже предоставяне на правна помощ.Към настоящ момент не може да се твърди,че случая попада в хипотезите на чл. 24 т.1 и 2 от ЗПрПом . Водим от горното Благоевградския окръжен съд, ОПРЕДЕЛИ: Отменя определение определение № 8508/24.11.2010Г. по гр.д.№76/10 РС Б. и вместо него постановява: Да се предостави на В. Г. В. безплатна правна помощ по чл. 21, т. 2 от ЗПрПом по гр.д.№ 761/10 на РС Б. за изготвяне на въззивна жалба Определението не подлежи на обжалване. Председател : Членове : |