№ 4891
гр. Варна, 29.08.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20253100900423 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Делото е образувано по искова молба подадена от М. И. Б., с която против “Фарм-
Роса“ ЕООД, са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание
чл.125, ал.3 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответното дружество да заплати на
ищцата, сумата от 26000лв., съставляваща частична претенция от общо дължимите
87557.75лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба и сумата от 2232.90лв., представляваща обезщетение за забавено плащане в
размер на законната лихва за периода от 08.11.2024г. до 01.07.2025г.
По делото от адв.Т. Д. И., в качеството на пълномощник на ответника, чрез Единния
портал за електронно правосъдие /ЕПЕП/, на 34.07.2025г. е постъпил Електронен пакет, с
който е поискано предоставяне на електронен достъп до делото.
С разпореждане от 01.08.2025г. съдът е постановил предоставянето на достъп до
делото чрез ЕПЕП.
С молба от 28.08.2025г. адв.И. сочи, че не е заявявал електронно връчване на съдебни
книжа, като с изрично уточнява, че не желае за бъдеще да бъде уведомяван по този ред и
моли за връчване на книжата, чрез призовкар.
Съгласно разпоредбата на чл.38а, ал.3 от ГПК лицето, извършило процесуално
действие в единния портал за електронно правосъдие, имплицитно се съгласява да приема
електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и книжа в
производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции. В случая
доколкото страната е извършила процесуално действие по посочения ред (с депозиране на
молба искане с вх.№22216/31.07.2025г), то същата се е съгласила да получава книжа по
електронен път. Посоченото съгласие може да се оттегли по всяко време (чл.38а, ал.4 от
ГПК), поради което и с оглед последващото изявление на страната, книжата следва да й се
връчват на посочения от нея съдебен адрес.
Същевременно съдът намира, че достъпът до електронното дело, което възпроизвежда
1
пълно съдържание на изображения на документите, удостоверяващи процесуални действия
на съда и страните, когато не е съпроводено с искане за получаване на съобщения и
призовки по делото до приключване началната размяна на книжа, създава предпоставки за
злоупотреба с процесуални права при отчитане на кратките преклузивни процесуални
срокове по актове, с които пълномощника очевидно се запознава, поради което и на осн. чл.
7 вр. чл. 3 от ГПК съдът намира че достъпът на страната чрез ЕПЕП следва да бъде
прекратен.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПОСТАНОВЯВА всички книжа до ответното дружество да се да се връчат, чрез
процесуалния му представител чрез адв. Т. Д. И. на посочения от него съдебен адрес в
гр.София.
ПРЕКРАТЯВА достъпът на адв.Т. Д. И. до електронната папка по т.д.№423/2025г. по
описа на Варненски окръжен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2