Споразумение по дело №757/2014 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 56
Дата: 4 юни 2014 г. (в сила от 4 юни 2014 г.)
Съдия: Светлана Ангелова Станева
Дело: 20145300200757
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 май 2014 г.

Съдържание на акта Свали акта

П Р О Т О К О Л  № 56

 

Град Пловдив, 04.06.2014 година

 

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:

 

                         ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА СТАНЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АТАНАС ПАПАРИЗОВ

РОСЕН ПЕТРОВ

 

Секретар: Я.З.

Прокурор: АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА

сложи за разглеждане НОХД № 757 по описа за 2014 година, докладвано от съдия СТАНЕВА.

На именното повикване в 09.00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.М. – редовно призован, се явява лично и с адв. П.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Б. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ П.И.К. – редовно призован, се явява лично.

В залата се явява и адв. В.Н., назначена за служебен защитник на същия в хода на досъдебното производство.

 

СВИДЕТЕЛИТЕ Д.Г. и К.К. – редовно призовани, не се явяват.

За същите са постъпили писма от ОД на МВР – гр. Пловдив, Началник-сектор „ППВОО”, с които уведомяват съда, че свидетелите Г. и К. не могат да се явят в съдебно заседание, тъй като са в платен отпуск и ще отсъстват от града.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА М.С., Е.К. и П.С. – редовно призовани, не се явяват.

От вещото лице К. е постъпила молба, с която заявява, че е служебно ангажирана, като моли да се приеме писменото заключение, в което е отговорила на поставените въпроси и което поддържа.

В момента в залата се явява вещото лице С..

 

ПОДС. К.: Желая адв. Н. да ме представлява.

АДВ. Н.: Запозната съм с делото и ще поема защитата на подсъдимия К..

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.94 ал.1 т.5 НПК, за назначаване на служебен защитник на подсъдимия К., с оглед на обстоятелството, че останалите двама подсъдими имат защитници, поради което и

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАЗНАЧАВА адв. В.Н. за служебен защитник на подсъдимия П.И.К..

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, предвид на което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Сне се самоличността на подсъдимите:

Т.П.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

К.Д.Б. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ без трудов договор, с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

П.И.К. – роден на *** ***, обл. П., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ без трудов договор, с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

 

Сне се самоличността на явилото се вещо лице.

М.Й.С. – 41 г., бълг., бълг. гр., омъжена, неосъждана, без родство.

Известна ми е отговорността по чл.291 НК.

 

РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и възражения. Представям и моля да приемете приемо-предавателен протокол от ЦМУ София, ведно със съпроводително писмо, касаещ приемане на наркотичното вещество.

АДВ. Б.: Нямаме отводи и възражения. Представям епикриза, касаеща здравословното състояние на подзащитния ми, която моля да приемете. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите. Не възразявам да се приеме представеното от прокурора писмено доказателство.

АДВ. Д.: Нямаме отводи и възражения. С представителя на Окръжна прокуратура Пловдив постигнахме споразумение, което молим да одобрите. По отношение на представените доказателства, не възразявам да се приемат същите.

АДВ. Н.: Нямаме отводи и възражения. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите. Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено доказателство от защитника на подсъдимия М..

 

        Съдът счита, че следва да бъде предоставена възможност на страните да изготвят и представят споразумение за решаване на делото в писмен вид.

С оглед възможността за постигане на споразумение, вещото лице С. следва да се освободи от залата, като на същата се изплатят 15 лв. по сметка на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Пловдив, за явяването й.

С оглед на горното съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДА СЕ ИЗПЛАТИ по сметка на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Пловдив сумата от 15 лв. за явяване в съдебно заседание на вещото лице М.С..

Същата  се освободи от залата.

Даде се възможност на страните да изготвят и представят споразумението в писмен вид, като съдебното заседание се прекъсна до 11.00 часа.

 

Заседанието продължава в 11.30 часа, при участието на същия състав, секретар и страни.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на наказателното производство, което моля да одобрите.

АДВ. Д.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Представям решение на ТЕЛК, с което на подзащитния ми е присъдена пожизнена ІІ група инвалидност.

АДВ. Н.: Относно представеното споразумение от представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив, моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. По отношение на представения от колегата документ, не възразявам същият да бъде приет.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от защитника на подс. М. писмено доказателство.

 

Съдът счита, че следва да бъдат прочетени и приети представените в днешно съдебно заседание приемо-предавателен протокол с писмо от прокурора и епикриза и експертно решение на ТЕЛК от адв. Б., ето защо

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА посочените по-горе документи.

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение, подписано от страните по делото.

На основание чл.384, вр. чл.382 ал.4 НПК, на подсъдимите бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.

 

ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Съжалявам за извършеното. Съгласен съм с последиците от осъждането и заявявам, че доброволно подписах споразумението.

 

ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно подписах споразумението.

 

ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и заявявам, че доброволно подписах споразумението.

 

На основание чл.384, вр. чл.382 ал.5 НПК съдът предложи промени в споразумението в следния смисъл:

По отношение на подсъдимия Т.М. – при определяне на наказанието да се посочи като основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, както и по отношение на веществените доказателства – пари, същите да се отнемат в полза на Държавата;

По отношение на подсъдимите К.Б. и П.К. – при определяне на наказанието да се посочи, че същото се определя при условията на чл.54 НК;

Да се приспадне предварителното задържане на тримата подсъдими;

По отношение на веществените доказателства – наркотични вещества, да се посочи специалния текст, а именно – чл.354а ал.6 НК, на което става отнемането на същите в полза на Държавата, както и по отношение на опаковките, тъй като са описани множество такива, същите да се унищожат като вещи без стойност.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по предложените промени.

АДВ. Б.: Съгласен съм с предложените корекции.

ПОДС. М.: Съгласен съм с корекциите.

АДВ. Д.: Също не възразявам по предложените промени.

ПОДС. Б.: Съгласен съм с предложените промени.

АДВ. Н.: Също не възразяваме срещу предложените корекции.

ПОДС. К.: Съгласен съм с корекциите в споразумението.

 

На основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 НПК в съдебния протокол се вписа окончателния текст на споразумението, а именно:

Днес, 04.06.2014 г., в гр. Пловдив, се постигна настоящето споразумение по реда на чл. 384  НПК, за решаване на НОХД 757/14 г. по описа на ОС – Пловдив, между Окръжна прокуратура Пловдив, представлявана от прокурор А. Г., от една страна и от друга страна:

Адвокат П.Б. ***, в качеството на защитник на подсъдимия Т.П.М., ЕГН **********, адвокат Д.Д. ***, в качеството на защитник на подсъдимия К.Д.Б., ЕГН ******** и адвокат В.Н. ***, в качеството на защитник на подсъдимия П.И.К., ЕГН **********.

Страните се споразумяха за следното :

1.Подсъдимият  Т.П.М., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.12.2013 г. в гр. С., обл. П., без надлежно разрешително е държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество марихуана /канабис/, с общо нето тегло 70,654 грама, на обща стойност 423,92 лева, както следва:

-        Марихуана /канабис/ с нето тегло 7,97 грама, със съдържание на активен компонент 1,1 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 47,82 лева.

-        Марихуана /канабис/ с нето тегло 33,51 грама, със съдържание на активен компонент 1,9 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК,/ на стойност 201,06 лева.

-        Марихуана /канабис/ с нето тегло 28,65 грама, със съдържание на активен компонент 3,6 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 171,90 лева.

-        Марихуана /канабис/ с нето тегло 0,524 грама, със съдържание на активен компонент 1,8 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 3,14 лева, като на същата дата и място е разпространил от горното количество на К.Д.Б., ЕГН **********, високорисково наркотично вещество марихуана /канабис/ с нето тегло 0,524 грама, със съдържание на активен компонент 1,8 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 3,14 лева - престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК.

 

2. К.Д.Б. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.12.2013 г. в гр. С., обл. П., без надлежно разрешително, е държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ с общо нето тегло 341, 36 грама, със съдържание на активен компонент  2,1 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 2048,16 лева, и на същата дата и място е придобил от Т.П.М.,***, и държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество марихуана /канабис/ с нето тегло 0,524 грама, със съдържание на активен компонент 1,8 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 3,14 лева, като общото тегло на държаното наркотично вещество е 341,884 грама, на обща стойност 2051, 30 лева – престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК.

 

3. П.И.К. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работещ частно, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.12.2013 г. в гр. П., без надлежно разрешително, е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:

- Марихуана /канабис/ с общо нето тегло 193,51 грама, със съдържание на активен компонент 3,5 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 1161,06 лева.

- Прахообразно вещество представляващо смес от амфетамин и кофеин, с общо нето тегло 0,401 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 6,4 тегловни процента, на стойност 12,03 лева, като общото тегло на държаните високорискови наркотични вещества е 193,911 грама, на обща стойност 1173,09 лева – престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК.

 

        За извършеното от подсъдимия Т.П.М. престъпление, на основание чл. 354а ал. 1 пр. 1, вр.  чл. 55 ал. 1 т.1 и ал. 2 НК му се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 г. и 6 м. /една година и шест месеца/ и глоба в размер на 2 500 лв. /две хиляди и петстотин лева/.

На основание чл. 66 ал.1 НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия М., за срок от 3 /три/ години, считано  от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 НК приспада при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето от 16.12.2013 г. до 20.12.2013 г., през което подсъдимият М. е бил задържан по ЗМВР и с постановление на Окръжна прокуратура – Пловдив.

 

За извършеното от подсъдимия К.Д.Б. престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1 НК му се налага наказание при условията на чл.54 НК - “лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 5 000 лв. /пет хиляди лева/.

На основание чл. 66 ал.1 НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Б., за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 НК приспада при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето от 16.12.2013 г. до 20.12.2013 г., през което подсъдимият Б. е бил задържан по ЗМВР и с постановление на Окръжна прокуратура – Пловдив.

 

За извършеното от подсъдимия П.И.К. престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 НК му се налага наказание при условията на чл.54 НК - “лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и глоба в размер на 5 000 лв. /пет хиляди лева/.

На основание чл. 66 ал.1 НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия К., за срок от 4 /четири/ години от влизане на споразумението в сила.

На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 НК приспада при изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето от 16.12.2013 г. до 20.12.2013 г., през което подсъдимият К. е бил задържан по ЗМВР и с постановление на Окръжна прокуратура – Пловдив.

 

Веществените доказателства :

- Мобилен телефон “Нокия” с два броя СИМ карти на Глобул и Виваком, след влизане на споразумението в сила, да се върне на подсъдимия П.К..

- Мобилен телефон “Нокия” с ИМЕЙ ***, ведно със СИМ карта на Глобул, след влизане на споразумението в сила,  да се върне на подсъдимия Т.М..

- На основание чл.53 ал.2 б.”Б” НК се отнемат в полза на Държавата веществените доказателства - пари – девет броя банкноти по 20 /двадесет/ лева, четиринадесет броя банкноти по  петдесет лева, единадесет броя банкноти по петдесет евро и една банкнота от петстотин евро.

Веществените доказателства - електронни везни – два броя, една с черен корпус и една със сив корпус, на основание чл.53 ал.1 б.”А” НК, се отнемат в полза на Държавата.

На основание чл.354а ал.6 НК високорисковото наркотично вещество марихуана /канабис/ с общо нето тегло 606,449 гр., както и прахообразното вещество, представляващо смес от амфетамин и кофеин, с общо нето тегло 0,401 гр., предадени на съхранение с приемателно-предавателен протокол № ** ** г., се отнемат в полза на Държавата.

        Разноските по делото в размер на 462,32 лв. са за сметка на подсъдимите по равно, като всеки от тях – Т.П.М., К.Д.Б. и П.И.К., следва да заплати по 154.11 лв. в полза на Държавата, бюджета на Съдебната власт, по сметка на ВСС.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

За Окръжна прокуратура                                  Подс. М.

***                                                               ....................

Прокурор А. Г.                          Адв. Б.

                                                                                    ....................

 

                                                                            Подс. Б.

                                                                                    ......................

                                                                           Адв. Д.

                                                                                    ......................

 

                                                                           Подс. К.

                                                                                          ................

                                                                           Адв. Н.

                                                                                          ................

 

 

        Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и добрите нрави. Същото следва да бъде одобрено. Мярката за неотклонение по отношение на всеки от подсъдимите, а именно – „Гаранция” в размер на 1 000 лева, следва да бъде отменена, а производството по делото – прекратено. Ето защо съдът

 

        О П Р Е Д Е Л И:

 

        ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на наказателното производство, вписано в съдебния протокол.

        ОТМЕНЯ взетата по отношение на всеки от подсъдимите Т.П.М., ЕГН **********, К.Д.Б., ЕГН ********** и П.И.К., ЕГН **********, мярка за неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

        На основание чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

        Определението е окончателно.       

                                                                                   

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

        Заседанието се закри в 12.40 часа.

 

 

            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

  СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

 

 

                                       

                                                СЕКРЕТАР: