П Р О Т О К О Л № 56
Град Пловдив, 04.06.2014 година
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в
публично съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година,
в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА СТАНЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: АТАНАС ПАПАРИЗОВ
РОСЕН ПЕТРОВ
Секретар:
Я.З.
Прокурор:
АЛБЕНА ГЕОРГИЕВА
сложи за разглеждане НОХД № 757 по
описа за 2014 година, докладвано от съдия СТАНЕВА.
На именното повикване в 09.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.П.М. – редовно призован, се явява лично и с
адв. П.Б..
ПОДСЪДИМИЯТ К.Д.Б. – редовно призован, се явява лично и с
адв. Д.Д..
ПОДСЪДИМИЯТ П.И.К. – редовно призован, се явява лично.
В залата се явява и адв. В.Н., назначена за служебен
защитник на същия в хода на досъдебното производство.
СВИДЕТЕЛИТЕ Д.Г. и К.К. – редовно призовани, не се
явяват.
За същите са постъпили писма от ОД на МВР – гр. Пловдив,
Началник-сектор „ППВОО”, с които уведомяват съда, че свидетелите Г. и К. не
могат да се явят в съдебно заседание, тъй като са в платен отпуск и ще
отсъстват от града.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА М.С., Е.К. и П.С. – редовно призовани, не се
явяват.
От вещото лице К. е постъпила молба, с която заявява, че
е служебно ангажирана, като моли да се приеме писменото заключение, в което е
отговорила на поставените въпроси и което поддържа.
В момента в залата се явява вещото лице С..
ПОДС. К.: Желая адв. Н. да ме представлява.
АДВ. Н.: Запозната съм с делото и ще поема защитата на
подсъдимия К..
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.94 ал.1
т.5 НПК, за назначаване на служебен защитник на подсъдимия К., с оглед на
обстоятелството, че останалите двама подсъдими имат защитници, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.Н. за служебен защитник на подсъдимия П.И.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Т.П.М. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, безработен, с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
К.Д.Б. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работещ без трудов
договор, с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
П.И.К. – роден на *** ***, обл. П., българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ без трудов
договор, с ЕГН **********.
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Сне се самоличността на явилото се вещо лице.
М.Й.С. – 41 г., бълг., бълг. гр., омъжена, неосъждана,
без родство.
Известна ми е отговорността по чл.291 НК.
РАЗЯСНИХА СЕ на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и възражения. Представям и моля
да приемете приемо-предавателен протокол от ЦМУ София, ведно със съпроводително
писмо, касаещ приемане на наркотичното вещество.
АДВ. Б.: Нямаме отводи и възражения. Представям епикриза,
касаеща здравословното състояние на подзащитния ми, която моля да приемете. Постигнали
сме споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите. Не възразявам да се
приеме представеното от прокурора писмено доказателство.
АДВ. Д.: Нямаме отводи и възражения. С представителя на
Окръжна прокуратура Пловдив постигнахме споразумение, което молим да одобрите.
По отношение на представените доказателства, не възразявам да се приемат
същите.
АДВ. Н.: Нямаме отводи и възражения. Постигнали сме
споразумение с прокуратурата, което молим да одобрите. Не възразявам да се
приемат представените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното писмено
доказателство от защитника на подсъдимия М..
Съдът счита, че следва да бъде
предоставена възможност на страните да изготвят и представят споразумение за
решаване на делото в писмен вид.
С оглед възможността за постигане на споразумение, вещото
лице С. следва да се освободи от залата, като на същата се изплатят 15 лв. по
сметка на БНТЛ при ОД на МВР – гр. Пловдив, за явяването й.
С оглед на горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ по сметка на БНТЛ при ОД на МВР – гр.
Пловдив сумата от 15 лв. за явяване в съдебно заседание на вещото лице М.С..
Същата се освободи
от залата.
Даде се възможност на страните да изготвят и представят
споразумението в писмен вид, като съдебното заседание се прекъсна до 11.00
часа.
Заседанието продължава в 11.30 часа, при участието на
същия състав, секретар и страни.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение за решаване на
наказателното производство, което моля да одобрите.
АДВ. Д.: Моля да одобрите така представеното
споразумение. Представям решение на ТЕЛК, с което на подзащитния ми е присъдена
пожизнена ІІ група инвалидност.
АДВ. Н.: Относно представеното споразумение от
представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив, моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала. По отношение на представения от колегата
документ, не възразявам същият да бъде приет.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представеното от защитника на
подс. М. писмено доказателство.
Съдът счита, че следва да бъдат прочетени и приети
представените в днешно съдебно заседание приемо-предавателен протокол с писмо
от прокурора и епикриза и експертно решение на ТЕЛК от адв. Б., ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА посочените по-горе документи.
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото споразумение, подписано от
страните по делото.
На основание чл.384, вр. чл.382 ал.4 НПК, на подсъдимите
бяха поставени посочените в текста на закона въпроси.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен и
разбирам последиците от споразумението. Съжалявам за извършеното. Съгласен съм
с последиците от осъждането и заявявам, че доброволно подписах споразумението.
ПОДС. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Заявявам, че
доброволно подписах споразумението.
ПОДС. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и заявявам, че
доброволно подписах споразумението.
На основание чл.384, вр. чл.382 ал.5 НПК съдът предложи
промени в споразумението в следния смисъл:
По отношение на подсъдимия Т.М. – при определяне на
наказанието да се посочи като основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, както и по
отношение на веществените доказателства – пари, същите да се отнемат в полза на
Държавата;
По отношение на подсъдимите К.Б. и П.К. – при определяне
на наказанието да се посочи, че същото се определя при условията на чл.54 НК;
Да се приспадне предварителното задържане на тримата
подсъдими;
По отношение на веществените доказателства – наркотични
вещества, да се посочи специалния текст, а именно – чл.354а ал.6 НК, на което
става отнемането на същите в полза на Държавата, както и по отношение на
опаковките, тъй като са описани множество такива, същите да се унищожат като
вещи без стойност.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по предложените промени.
АДВ. Б.: Съгласен съм с предложените корекции.
ПОДС. М.: Съгласен съм с корекциите.
АДВ. Д.: Също не възразявам по предложените промени.
ПОДС. Б.: Съгласен съм с предложените промени.
АДВ. Н.: Също не възразяваме срещу предложените корекции.
ПОДС. К.: Съгласен съм с корекциите в споразумението.
На основание чл.384, вр. чл.382 ал.6 НПК в съдебния
протокол се вписа окончателния текст на споразумението, а именно:
Днес,
04.06.2014
г., в гр. Пловдив, се постигна настоящето споразумение по реда на чл. 384 НПК, за решаване на НОХД 757/14
г. по описа на ОС – Пловдив, между Окръжна прокуратура Пловдив, представлявана
от прокурор А. Г., от една страна и от друга страна:
Адвокат
П.Б. ***, в качеството на защитник на подсъдимия Т.П.М., ЕГН **********, адвокат Д.Д. ***, в качеството на защитник
на подсъдимия К.Д.Б., ЕГН ******** и
адвокат В.Н. ***, в качеството на защитник на подсъдимия П.И.К., ЕГН **********.
Страните
се споразумяха за следното :
1.Подсъдимият Т.П.М., роден
на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин със средно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това,
че на 16.12.2013 г. в гр. С., обл. П., без надлежно разрешително
е държал, с цел разпространение, високорисково наркотично вещество марихуана
/канабис/, с общо нето тегло 70,654 грама, на обща стойност 423,92 лева, както
следва:
-
Марихуана /канабис/ с нето
тегло 7,97 грама, със съдържание на активен компонент 1,1 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 47,82 лева.
-
Марихуана /канабис/ с нето
тегло 33,51 грама, със съдържание на активен компонент 1,9 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК,/ на стойност 201,06 лева.
-
Марихуана /канабис/ с нето тегло
28,65 грама, със съдържание на активен компонент 3,6 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 171,90 лева.
-
Марихуана /канабис/ с нето
тегло 0,524 грама, със съдържание на активен компонент 1,8 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 3,14 лева, като на същата дата и място е
разпространил от горното количество на К.Д.Б., ЕГН **********, високорисково
наркотично вещество марихуана /канабис/ с нето тегло 0,524 грама, със
съдържание на активен компонент 1,8 тегловни процента тетрахидроканабинол
/ТХК/, на стойност 3,14 лева - престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК.
2. К.Д.Б. – роден на *** ***, живущ ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен,
ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 16.12.2013 г. в гр. С., обл. П., без
надлежно разрешително, е държал, с цел разпространение, високорисково
наркотично вещество – марихуана /канабис/ с общо нето тегло 341, 36 грама, със
съдържание на активен компонент 2,1
тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 2048,16 лева, и на
същата дата и място е придобил от Т.П.М.,***, и държал, с цел разпространение,
високорисково наркотично вещество марихуана
/канабис/ с нето тегло 0,524 грама, със съдържание на активен компонент 1,8 тегловни процента
тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 3,14 лева, като общото тегло на държаното наркотично вещество е
341,884 грама, на обща стойност 2051, 30 лева – престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК.
3. П.И.К. – роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ
частно, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН
за това, че на 16.12.2013 г. в гр. П., без надлежно разрешително, е държал, с цел разпространение, високорискови наркотични вещества, както следва:
- Марихуана /канабис/ с общо нето тегло 193,51 грама, със съдържание на
активен компонент 3,5 тегловни процента тетрахидроканабинол /ТХК/, на стойност 1161,06 лева.
- Прахообразно вещество представляващо смес от амфетамин и кофеин, с общо нето тегло
0,401 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 6,4 тегловни
процента, на стойност 12,03 лева, като общото тегло на държаните високорискови
наркотични вещества е 193,911 грама, на обща стойност 1173,09 лева – престъпление по чл. 354а ал. 1 пр. 1 от НК.
За
извършеното от подсъдимия Т.П.М. престъпление, на основание чл. 354а ал. 1 пр. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т.1 и ал. 2 НК му се налага наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 г. и 6 м.
/една година и шест месеца/ и глоба в размер на 2 500 лв. /две хиляди и
петстотин лева/.
На основание чл. 66 ал.1 НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия М., за срок от 3 /три/ години,
считано от влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 НК приспада при
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето от 16.12.2013
г. до 20.12.2013 г., през което подсъдимият М. е бил задържан по ЗМВР и с
постановление на Окръжна прокуратура – Пловдив.
За извършеното от подсъдимия К.Д.Б.
престъпление по чл. 354а ал.1 пр.1 НК му се налага
наказание при условията на чл.54 НК - “лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ години и глоба в размер на 5 000 лв. /пет хиляди лева/.
На основание чл. 66 ал.1 НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия Б., за срок от 5 /пет/ години, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 НК приспада при
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето от 16.12.2013
г. до 20.12.2013 г., през което подсъдимият Б. е бил задържан по ЗМВР и с
постановление на Окръжна прокуратура – Пловдив.
За извършеното от подсъдимия П.И.К. престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 НК
му се налага наказание при условията на чл.54 НК - “лишаване от свобода” за срок от 2 /две/ години и глоба в размер на 5 000
лв. /пет хиляди лева/.
На основание чл. 66 ал.1 НК се отлага изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия К., за срок от 4 /четири/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59 ал.1 т.1 и ал.2 НК приспада при
изпълнение на наложеното наказание „лишаване от свобода” времето от 16.12.2013
г. до 20.12.2013 г., през което подсъдимият К. е бил задържан по ЗМВР и с
постановление на Окръжна прокуратура – Пловдив.
Веществените доказателства :
- Мобилен телефон
“Нокия” с два броя СИМ карти на Глобул и Виваком, след влизане на споразумението в сила, да се върне на подсъдимия П.К..
- Мобилен телефон
“Нокия” с ИМЕЙ ***, ведно със СИМ карта на Глобул, след влизане на
споразумението в сила, да се върне на подсъдимия Т.М..
- На основание чл.53 ал.2 б.”Б” НК се отнемат в
полза на Държавата веществените доказателства - пари – девет броя банкноти по 20 /двадесет/ лева, четиринадесет броя
банкноти по петдесет лева, единадесет
броя банкноти по петдесет евро и една банкнота от петстотин евро.
Веществените доказателства - електронни везни – два броя, една с черен корпус и една със сив корпус, на основание чл.53 ал.1 б.”А” НК, се отнемат в
полза на Държавата.
На основание чл.354а ал.6 НК високорисковото наркотично вещество марихуана
/канабис/ с общо нето тегло 606,449 гр., както и прахообразното вещество, представляващо смес
от амфетамин и кофеин, с общо нето тегло 0,401 гр.,
предадени на съхранение с приемателно-предавателен протокол № ** ** г., се
отнемат в полза на Държавата.
Разноските по делото в размер на 462,32 лв.
са за сметка на подсъдимите по равно, като всеки от тях – Т.П.М., К.Д.Б. и П.И.К.,
следва да заплати по 154.11 лв. в полза на Държавата, бюджета на Съдебната
власт, по сметка на ВСС.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За Окръжна прокуратура Подс. М.
*** ....................
Прокурор А. Г. Адв. Б.
....................
Подс. Б.
......................
Адв. Д.
......................
Подс. К.
................
Адв. Н.
................
Съдът намира, че така постигнатото между страните
споразумение, вписано в съдебния протокол, не противоречи на закона и добрите
нрави. Същото следва да бъде одобрено. Мярката за неотклонение по отношение на
всеки от подсъдимите, а именно – „Гаранция” в размер на 1 000 лева, следва
да бъде отменена, а производството по делото – прекратено. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване
на наказателното производство, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на всеки от подсъдимите Т.П.М.,
ЕГН **********, К.Д.Б., ЕГН ********** и П.И.К., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.24 ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
делото.
Определението е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12.40 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: