№ 10591
гр. София, 05.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20221110170366 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба, вх. № 1176/03.01.2024 г., подадена от „Топлофикация-
София“ ЕАД, с която по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК се иска изменение на Решение №
21216/21.12.2023 г. по гр.д. № 70366/2022 г. по описа на СРС, 74 състав, в частта за
разноските.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор по молбата от ответниците Е. Л.
П. и Р. Л. С., чрез адв. З., САК.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор по молбата от ответника П.
И. К..
Съдът, след като обсъди възраженията, доводите и исканията на страната и
доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща
право да иска изменение на определението в частта за разноските, поради което се
явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна, като
от изложените от молителя съображения съдът не намира основание да ревизира
изложените в решението мотиви по определяне на размера на адвокатското
възнаграждение на процесуалния представител на ответниците по реда на чл. 38, ал. 2
ЗА.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх. № 1176/03.01.2024 г., подадена от
„Топлофикация-София“ ЕАД, с която по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК се иска изменение
на Решение № 21216/21.12.2023 г. по гр.д. № 70366/2022 г. по описа на СРС, 74 състав,
в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1