ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 20204
гр. София, 11.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
като разгледа докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско дело №
20211110163802 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прие, че исковата молба е редовна и
предявените искове за допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на Р.К. и Ц.К., с който те оспорват изцяло предявените
срещу тях искове.
Ищцовото дружество е представило писмени доказателства, които са
относими, допустими и необходими за правилното разрешаване на спора,
поради което следва да бъдат приети.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
също следва да бъде уважено, като следва да се задължи дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот да представи
исканите от ищеца документи.
Исканията на ищцовото дружество за допускане на съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертизи, предвид възраженията изложени в отговора
на исковата молба следва да бъдат уважени.
Основателно е искането на ищцовото дружество на основание чл.192
ГПК съдът да задължи неучастващото по делото лице Столична Община,
дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ да представи документ за
собственост на ап.88, находящ се в гр.София, ул.Янко Забунов, бл.50, вх.Б в
едноседмичен срок от получаване на писмото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 19.10.2022 г. от 13.30 часа , за която дата и час
страните бъдат своевременно и надлежно призовани.
ПРИЕМА представените ведно с исковата молба писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца „Бруната” ООД, със седалище и адрес на
управление посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА „Бруната” ООД да представи в деловодството на съда
всички съставени документи, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в имот, находящ се в гр. София, ул..............................., аб.
№ 208148 в периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г., документи за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответниците
за процесния период, документи удостоверяващи датата на връчване на
изравнителните сметки за процесния период на представител на етажната
собственост, протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на
измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи
относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението.
ЗАДЪЛЖАВА Столична Община, дирекция „Инвестиционно
отчуждаване“ да представи в едноседмичен срок от получаване на
съобщението документ за собственост на ап.88, находящ се в гр.София,
ул................................................., като заедно със съобщението на съда да се
изпрати и представеното от ищеца и приложено погрешно на л.29 писмо.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши
необходимите справки в ищцовото дружество даде отговор на въпросите
посочени в исковата молба.
За вещо лице назначава Б.В.-Т. – инж.топлотехник, с адрес: София -
1680, ж.к. Борово, бл.223А, вх.Д, ап.81 и тел. 580 50 47, 0887 506 125, при
депозит в размер на 250 лв., вносими от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
Задачата да се съобщи на вещото лице и тя да бъде призована за с.з., след
представянето на документ за внесен депозит.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по която
вещото лице, след като се запознае с материалите по делото и извърши
необходимите справки в счетоводството на ищцовото дружество, даде
отговор на поставените в исковата молба въпроси.
За вещо лице назначава ИЛК. Н. Г. с адрес: гр. София, п.к. 1408,
.................................... д.т. ............................., Специалност: Счетоводство и
2
контрол, при депозит в размер на 250 лв., вносими от ищцовото дружество в
едноседмичен срок от получаване на съобщението по сметка на СРС.
Задачата да се съобщи на вещите лица, след представянето на документи
за внесен депозит.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните проекта
си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от „Топлофикация София“ ЕАД
срещу ЦВ. П. К., ЕГН ********** и Р. АНГ. К., ЕГН **********, обективно и
субективно съединени искове с правни основания чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД,
относно осъждането на:
- ЦВ. П. К. да заплати на ищцовото дружество сумата от 1585,37 лв.,
представляваща 14/6 от дължимата цена на доставена в периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020г. до имот, находящ се в гр. София,
ул....................................., аб. № 208148, но незаплатена топлинна енергия,
ведно със законна лихва за периода от датата на депозиране на исковата
молба в съда – 09.11.2021г. до изплащане на вземането, мораторна лихва
върху главницата в размер от 259,02 лв. за периода от 15.09.2019г. до
25.10.2021г., 4/6 части от цената на услугата "дялово разпределение" в размер
на 27,99 лв. за периода от 01.10.2018г. до 30.04.2020г., ведно със законната
лихва за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда -
09.11.2021г., до изплащане на вземането и мораторна лихва върху тази
главница в размер на 6,09 лв. за периода от 01.12.2018г. до 25.10.2021г.;
- Р. АНГ. К. да заплати на ищцовото дружество сумата от 396,34 лв.,
представляваща 1/6 от дължимата цена на доставена в периода от 01.05.2018г.
до 30.04.2020г. до имот, находящ се в гр. София, ул............................................,
аб. № 208148, но незаплатена топлинна енергия, ведно със законна лихва за
периода от датата на депозиране на исковата молба в съда – 09.11.2021г. до
изплащане на вземането, мораторна лихва върху главницата в размер от 64,76
лв. за периода от 15.09.2019г. до 25.10.2021г., 1/6 части от цената на услугата
"дялово разпределение" в размер на 7 лв. за периода от 01.10.2018г. до
30.04.2020г., ведно със законната лихва за периода от датата на депозиране на
исковата молба в съда - 09.11.2021г., до изплащане на вземането и мораторна
лихва върху тази главница в размер на 1,52 лв. за периода от 01.12.2018г. до
25.10.2021г.;
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че
ответниците са съсобственици на процесния топлоснабден недвижим имот,
като Ц.К. притежава 4/6 идеални части от него, а Р.К. 1/6 идеална част, поради
което дължат претендираните суми, в качеството им на съсобственици на
процесния имот, до който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия
в периода 01.05.2018г. до 30.04.2020г. , цената на която не е била заплатена от
тях в качеството им на потребители в определения за това срок.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на Р.К. и Ц.К., с който те оспорват изцяло предявените
3
срещу тях искове. Те сочат, че не са в договорни отношения по доставка и
покупко-продажба на топлинна енергия с ищцовото дружество, че не са
собственици на процесния имот, съответно потретили на топлинна енергия в
него, че ищецът не е доставял топлинна енергия и предоставял услуги в
процесния период, евентуално ако е доставял, то те не са отговаряли на
законовите и подзаконови изисквания и БДС за топлопреносната мрежа.
Сочат, че на са поличавали покани, писма, фактури, изравнителни сметки,
поради което не са били поставени в забава и не дължат претендиранте лихви.
Не са налице права или обстоятелства, които са безспорни или такива,
които да не се нуждаят от доказване.
В тежест на ищцовото дружество е да докаже, че е доставило до имота,
собственост на ответниците топлинна енергия със съответното качество и
температура, потреблението на която е отчетено в съответствие с
нормативната уредба, както и че цената за процесния период от от
01.05.2018г. до 30.04.2020г. е общо 2378,05 лв., размерът на задължението за
услугата дялово разпределение, както и претендираните размери и
изискуемост на мораторните лихви.
В тежест на ответниците е да докажат възраженията си.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането спорът им ще бъде разрешен
окончателно още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5