№ 207
гр. Айтос, 29.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ЯНЧ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20252110100732 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба на А. К. И., ЕГН ***, с адрес: ***, с искане за
предприемане на мерки по ЗЗДН за извършено срещу пострадалата М. А. П., ЕГН
**********, с адрес: *** домашно насилие от Е. А. Х., ЕГН **********, с адрес: ***. Сочи,
че пострадалата от дом.насилие живее на съпружески начала с ответника. Твърди, че на
16.7.25г. ответника осъществил спрямо пострадалата дом.насилие, изричайки обидни думи и
закани. Представена е декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, като пострадалото лице е
конституирано като страна в производство на осн.чл.9, ал.2 ЗЗДН, която чрез пълномощника
си поддържа молбата, претендирайки защита по реда на ЗЗДН.
Ответникът взема становище по молбата, като излага различна фактическа
обстановка за случая. В о.с.з. ответникът се явява лично и заедно с пълномощника си,
молейки за решение за отхвърляне на молбата.
Съдът, като се запозна с доказателства и съобразявайки закона, прие следното:
Представена е декларация по чл.9, ал.3 ЗЗДН, в която е описан осъществен от ответника акт
на дом.насилие по отношение на пострадалато лице на 16.7.25г. като в подкрепа
твърденията са ангажирани и други писмени и гласни доказателства. Безспорно страните са
лица по см. на чл.3 ЗЗДН. Разпоредбата на чл.2, ал.1 ЗЗДН дефинира като дом.насилие всеки
акт на физическо, психическо и емоционално насилие, както и опитът за такова,
принудителното ограничаване на личната свобода, на личния живот и личните права.
Изложените в молбата факти за осъществен акт на дом. насилие спрямо пострадалато лице
се подкрепя от декл. по чл.9, ал.3 ЗЗДН, чиято доказателствената стойност не е оборена,
обуславящо извод, че дори и само въз основа на декларацията (съставляваща доказателство
1
за описаните в нея факти и обстоятелства, при които е извършено твърдяното дом. насилие)
и на осн. чл. чл.13, ал.2, т.3 и ал.3 ЗЗДН съдът следва да уважи молбата. Твърденията в
молбата се подкрепят и от показанията на свид.А.И., които според състава са допустими /арг.
от чл.166, ал.3 ГПК/, като същите се ценят съобразно чл. 172 ГПК и с оглед евентуалната
заинтересованост на свидетеля от благоприятно решение в полза на страната. Изложените в
молбата твърдения не се опровергават от разпита на свидетелите на ответника- същите не се
установява да са присъствА. и да са били преки очевидци на описаните в молбата действия,
извършени от ответника, поради което и съдът не може да цени гласните доказателства в
такава степен, че да оборят доказателствената стойност на приложената декларация по
чл.9,ал.3 ЗЗДН към молбата. Дадените от ответника обяснения по чл.176 ГПК имат ниска
доказателствена стойност и представляват твърдения, които подлежат на доказване и не са в
степен да обусловят друг извод, различен от уважаване на молбата. Ето защо молбата за
издаване на заповед за защита следва да бъде уважена, като по отношение на извършителя
на дом.насилие се наложат поисканите мерки за защита по чл. 5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 ЗЗДН.
Мярката по т.1 не е обвързвана с определен срок, а тези по т.2, т.3 и т.4 следва да са в
минималния срок от три месеца, който е съобразен с интезитета на действията, осъществени
върху пострадА.я и като време е достатъчен, за да бъдат преодолени последиците от
извършения акт на дом.насилие, да могат страните да преустановят конфликтните си
отношения, съответно да започнат да общуват разумно помежду си по начин, че да уредят
отношенията си, който срок следва да окаже необходимото превъзпитателно и
предупредително въздействие спрямо ответника. Няма основание за срок по-дълъг от
определения, доколкото доказателствата са категорични, че инцидентът не се отличава с
особена тежест, като се касае до възникал семеен скандал, при който ответникът е отправил
обидни и заканителни думи към пострадалата, а осъществяването на действия от страна на
ответника, характеризиращи се като домашно насилие, не са довели до физическо
нараняване на пострадалото лице и не са му причинени физически болки и страдание,
накърнено и унижено е само личното достойнството на молителката , което налага
прилагането на разпоредбите на закона не с цялата им строгост. Определеното разстояние
по мярката по т.3 ще изпълни в пълна степен превантивната си и предупредителна функция,
както и ще ограничи възможността за прояви на агресия и посегателства от ответника. На
осн. чл.11, ал.2 ЗЗДН вр. чл.16 от ТДТССПРГПК на ответника следва да се възложи и
заплащането на ДТ от 25 лв.По изложените съображения и на осн. чл.5, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4
ЗЗДН, съдът
РЕШИ:
НАЛАГА мерки за защита по ЗЗДН за извършено срещу М. А. П., ЕГН **********,
домашно насилие от Е. А. Х., ЕГН **********, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА Е. А. Х., ЕГН **********, с адрес: ***, да се въздържа от извършване
на домашно насилие спрямо М. А. П., ЕГН **********, с адрес: ***.
2
ЗАБРАНЯВА на Е. А. Х., ЕГН **********, с адрес: ***, да приближава М. А. П.,
ЕГН **********, жилището й, местоработата, местата за отдих и социални контакти на
последната, на разстояние no-малко от 10 м., за срок от 3 месеца.
ОТСТРАНЯВА Е. А. Х., ЕГН **********, от съвместно обитаваното с М. А. П., ЕГН
**********, жилище, находящо се в ***, за срок от 3 месеца.
ЗАБРАНЯВА на Е. А. Х., ЕГН ********** да осъществява контакт с М. А. П., ЕГН
**********, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или
обикновена поща и факс, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за
срок от 3 месеца.
ОСЪЖДА Е. А. Х., ЕГН **********, да заплати по сметка на РС-Айтос ДТ от 25 лв.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Да се издаде заповед за защита.
Указва на полицейските органи да следят за изпълнението на заповедта.
Предупреждава Е. А. Х., ЕГН **********, че при неизпълнение на заповедта
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява незабавно
органите на прокуратурата.
Решението може да се обжалва пред ОС Бургас в 7-дн. срок от днес.
Препис от настоящото и от заповедта да се връчи на страните и да се изпрати
служебно на РУ-МВР.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
3