№ 202
гр. София, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, II ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ , в заседание при закрити врати на десети април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Димитър Г. Цончев
при участието на секретаря Велислава Ем. Карамихова
в присъствието на прокурора М. Ал. М.
като разгледа докладваното от Димитър Г. Цончев Гражданско дело №
20241800100881 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 105 СК.
Образувано е по молба на И. Т. Ц., с която се иска да му бъде
предоставена информация за биологичния му произход, тъй като е осиновен.
В откритото съдебно заседание предполагаемата биологична майка на
молителя изразява становище за недопустимост, а по същество за
неоснователност на молбата. Биологичният баща на молителя е неизвестен.
В насроченото съдебно заседание представителят на СОП изразява
становище за допустимост и основателност на молбата.
Настоящият съдебен състав, след преценка на събраните по делото
доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
Молбата е процесуално допустима като подадена от процесуално
легитимирано лице, а именно навършило осемнадесет години, изложило
твърдения, че е осиновено, поради което е правен интерес от депозирането й.
С решение от 31.05.1966 г., постановено по гр. д. № 326/1966 г. по описа
на Софийски селски народен съд, е допуснато осиновяване на Р. Ц.В., роден на
.............. г. от майка Ц. С. В. и баща – неизвестен, от осиновителите Т. Т. Ц. и
Н. М. Ц.. Допусната е и промяна в собственото, бащиното и фамилното име на
1
детето на И. Т. Ц..
От Акт за раждане № .............. от .............. г., съставен от длъжностно
лице по гражданско състояние при Коларовския народен съвет гр. – София, се
установява, че Ц. С. В. е родена на .............. г.
От писмо с вх. № .../.... г., изготвено от кмета на община К., имащо
характер на справка и приложените към него акт за раждане и акт за смърт, се
установява, че при раждането си С. П. е записана с фамилно име „М.“, като в
акта за смърт фамилното име на баща й е Ц..
Достъпът до информация за биологичния произход гарантира ефективна
защита на конституционното право на личен и семеен живот, закрепено в чл.
32, ал. 1 от Конституцията на Република България. Знанието, че молителят е
осиновен е достатъчна причина за възникване на душевна потребност да
установи биологичния си произход.
Съобразно гореизложеното са налице предпоставките на чл. 105, ал. 1,
изр. 1 СК за предоставяне на молителя на информация относно биологичния
му произход.
С оглед изразеното становище от биологичната майка на молителя съдът
намира, че по същество същата отправя искане за защита на личния й и семеен
живот. Тя не е страна в производството, не може да защити правата си в
случай, че счита, че актът е незаконосъобразен. При това положение,
съпоставяйки правото на защита на личния и семеен живот на биологичния
родител, както и гарантираното от закон право на иформация относно
осиновяването на молителя, съдът намира, че справедливият баланс между
двете предполага на последния да бъде предоставен достъп единствено до
материалите по осиновителното дело, не и до тези по настоящото дело /с
изключение на настоящото решение/.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на И. Т. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. С., ж.к. „Л.“
бл. ..., вх.., тел. .............., информация за биологичния му произход чрез
предоставяне на достъп и получаване на преписи от документи по гр. д. №
326/1966 г. по описа на Софийски селски народен съд, по което е допуснато
2
осиновяването му и достъп до решението по настоящото дело.
Решението може да се обжалва и протестира пред Софийски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните /И. Т. Ц. и Софийската
окръжна прокуратура/.
Препис от решението да се връчи на страните /И. Т. Ц. и Софийската
окръжна прокуратура/.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3