О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……………………………, гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито
заседание на втори февруари януари 2023 година в следния състав:
Председател: М.Иванова-Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №967 по описа за 2020г. на
Административен съд-Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
В съда е постъпила касационна жалба с вх. №16022/27.10.2022г. от
изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните
-гр.София срещу Решение №1181/05.10.2022г. по адм. дело № 967/2020 г. по описа на
Административен съд-Варна.
След депозиране от касатора на документ за
дължимата държавна такса за образуване на делото пред ВАС касационната жалба с
писмения отговор на ответника и делото са изпратени на ВАС по компетентност.
С разпореждане от 24.01.2013г. на Председателя на Пето отделение на Върховния
административен съд касационната жалба на изпълнителния директор на Българска
агенция по безопасност на храните, подадена чрез гл. юр.консулт Г. И. Г. против Решение №1181/05.10.2022г. по адм. дело № 967/2020г.
по описа на AC-Варна е върната за извършване на контрол по допустимостта на
същата съобразно разпоредбите на чл.213а, ал.2 във вр. с чл.215 от АПК. В разпореждането
за връщане на касационната жалба с делото е постановено, че при извършената в съответствие с чл.213а, ал.6 от АПК служебна проверка на редовността и допустимостта на касационната жалба, Председателят
на Пето отделение на ВАС констатирал, че тя е подадена от лице без активна
процесуална легитимация по смисъла на чл.210, ал.1 и ал.2 от АПК, тъй като страна
по делото на Административен съд-Варна е Българска агенция по безопасност на
храните. За разлика от това като подател на касационната жалба е посочен
изпълнителният директор на БАБХ, действащ чрез гл. юрконсулт Г. И. Г., който не е участвал като процесуален представител на
БАБХ в производството пред първата инстанция. ВАС акцентира, че в приложеното
към касационната жалба пълномощно гл. юрисконсулт Г. И. Г. е упълномощен да приподпише издадената от изпълнителния
директор на БАБХ касационна жалба против Решение № 1181 от 05.10.2022г. по адм.
дело № 967/2020 г. по описа на АС-Варна, с оглед на което волята изразена в
титула на касационната жалба и приложеното пълномощно за нейния подател е ясно
изразена и това е изпълнителния директор на БАБХ.
Настоящият състав на първоинстанционният
съд взе предвид изложеното и извърши отново проверка за допустимостта на касационна
жалба с вх. №16022/27.10.2022г. срещу Решение №1181/05.10.2022г. по адм. дело №
967/2020 г. по описа на Административен съд-Варна и установи, че същата е подадена
от изпълнителния директор на Българската агенция по безопасност на храните
-гр.София, който не е бил страна по адм. дело № 967/2020г. Касационната жалба е
приподписана от гл. юрисконсулт Г. И. Г. като пълномощник на изпълнителния директор
на БАБХ, а не като пълномощник на БАБХ-София, което юридическо лице е било
страна в първоинстанционното производство.
С оглед изложеното е налице хипотезата
предвидена в чл.215, т.1 от АПК, тъй като касационна жалба с вх.
№16022/27.10.2022г. е подадена от лице, което не е участвало в адм. дело
№967/2020г. по описа на Адм. съд-Варна по което е постановено оспорваното
решение, поради което съгласно чл.213а, ал.2 от АПК същата следва да бъде оставена
без разглеждане от настоящия първоинстанционен съд.
Водим от изложеното и на основание чл.213а, ал.2 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба вх.
№16022/27.10.2022г. от изпълнителния директор на Българската агенция по
безопасност на храните -гр.София срещу Решение №1181/05.10.2022г. по адм. дело
№ 967/2020 г. по описа на Административен съд-Варна.
Определението може да се обжалва с частна
жалба пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок
от връчване на съобщението.
СЪДИЯ: