П Р О Т О К О Л

                                                                               

                                                                                                № 2570

 

град ПЛОВДИВ, 31.10.2023 г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Х състав, в публично съдебно заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯНКО АНГЕЛОВ

 

Секретар: ПОЛИНА ЦВЕТКОВА

Прокурор: …………………………

сложи за разглеждане административно дело № 2342 по описа за 2023 година, докладвано от Председателя.

 

На именното повикване в  13.15 часа се явиха:

 

 

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ дружеството „БРАБУС 72“ ЕООД, редовно и своевременно призован, не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ - ПЛОВДИВ при ЦУ на НАП, редовно и своевременно призован, се представлява от юрисконсулт К., редовно упълномощена.

ДОКЛАДВА се постъпила на електронната поща на съда на 31.10.2023 година молба от дружеството жалбоподател, чрез управителя Н.К., с която моли да бъде прекратено производството по делото, тъй като наложената  санкция е заплатена от дружеството и данъчният орган е издал заповед за отмяна запечатването на обекта.

ЮРИСКОНСУЛТ К. – във връзка със заявената молба поддържаме процесната заповед за запечатване, тъй като към момента на издаването й са били налице предпоставките за издаването й. Действително има заповед за отмяна, която съм представила по делото. Представям и списък с разноските.

 

Съдът, намира че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. По несъмнен начин е заявено желанието на оспорващия дружеството да бъде прекратено производството по делото. Волята на представляващия дружеството „Брабус 72“ ЕООД тангира с предпоставките за прекратяване на производството поради отпаднал правен интерес и оттегляне на оспорването срещу процесния административен акт.

          Ето защо, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА по делото постъпилите на 30.10.2023 година заповеди за отмяна на запечатване, както и молбата на юрисконсулт К. от 30.10.2023 година.

ПРИЕМА представения от юрисконсулт К. списък на разноските в това съдебно заседание.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на дружеството „Брабус 72“ ЕООД срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-238-0122500/30.06.2023 година, издадена от Началник отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив.

 

В хипотезата на чл. 143, ал. 4 от АПК във вр. с чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 24 от Наредбата за плащане на правната помощ в полза на НАП следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева, поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА дружеството „БРАБУС 72“ ЕООД, с ЕИК *********, да заплати на Национална агенция по приходите юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 /сто/ лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 2342/2023 година по описа на Административен съд – Пловдив, Х състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 7-дневен срок от днес за ответника и от съобщението за дружеството жалбоподател, с частна жалба пред Върховния административен съд на Република България.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13.20 часа.

 

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                       СЕКРЕТАР: