Решение по дело №4697/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по НАХД № 4697 по описа на Варненския районен съд за 2022 година, ХХХVІІІ
състав.

Срещу обвиняемия М.М.М. е образувано и водено досъдебно производство за
престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т. 1 от НК, за това, че на 24.12.2021г. в гр. Варна, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - марихуана с нетно
тегло 3.95гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 24.81%, на стойност 23.70лв. и марихуана с нетно тегло 3.1 Огр., със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.92%, на
стойност 18.60лв., всичко на обща стойност 42.30лв., като случая е маловажен.
С постановление от 17.11.2022г. прокурор при ВРП е намерил, че са налице
предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание и е направил предложение за това.
Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по
реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.
За прокуратурата редовно призовани представител не се явява.
Обв. М. пред съда заявява, че съжалява за извършеното. Признава се за виновен.
Описаното в постановлението отговаря на истината.
По същество защитник на обвиняемия счита, че са налице основания да се приеме, че
макар и формално да се осъществяват признаците на престъпен състав, случаят е
малозначителен. Алтернативно пледира за определяне на минимално наказание.
В последната си дума обв. М. изразява съжаление за извършеното. Извинява се и
моли съда за минимално наказание.
От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На 24.12.2021г., за времето от 08.00ч. до 20.00ч., св. И. и св. И. - служители в Сектор
„Общинска полиция" при ОД - МВР - Варна, били на работа. Около 14.40ч., при обход на
патрулния участък в Приморски парк, забелязали две момчета, които се намирали на
бетонна площадка в района на неработещото съоръжение „Бобслей". Полицейските им
извършили проверка, в хода на която установили самоличността им - обв. М. и св. К..
Докато течала проверката, обв. М. бил видимо притеснен. Междувременно св. И. и св. И.
забелязали, че на земята, непосредствено до краката на обвиняемия, има две саморъчно
свити цигари. Попитали обв. М. и св. К. какви са тези цигари, а те им отговорили, че нямат
представа, тъй като преди тях на същото място имало други момчета. Междувременно св. И.
1

се приближила до обв. М. и усетила силна миризма на марихуана. Попитала го откъде идва
миризмата и той се разтреперил. След това сам свалил чантата, която носел на рамо,
отворил я и извадил от нея прозрачен полиетиленов плик, съдържащ суха, зелена тревиста
маса. Обв. М. заявил на полицейските служители, че пликът съдържа марихуана, която
желае да предаде доброволно. Заявил също и че двете саморъчно свити цигари, които се
намират на земята, също са негови и съдържат марихуана. След това с протокол за
доброволно предаване обвиняемият предал на св. И. един брой прозрачно полиетиленово
пликче, съдържащо суха зелена тревиста маса със специфична миризма и два броя
саморъчно свити цигари, съдържащи суха зелена тревиста маса със специфична миризма
Видно от заключението на физико-химичната експертиза , сухата, зелена на цвят
растителна маса, съдържаща се в 1 брой прозрачен полиетиленов плик, представлява части
от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана (индийски коноп,
канабис) с нетно тегло 3,95 грама. Определеното съдържание на активния наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол е 24,81 %.
Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в два броя саморъчно свити
цигари, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като
марихуана (индийски коноп, канабис) с общо нетно тегло 3,10 грама (1 бр. цигара с нетно
тегло 1,53 грама и 1 бр. цигара с нетно тегло 1,57 грама). Определеното съдържание на
активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол в двете цигари е идентично
и е 14,92 %.
Конопът /марихуаната/ има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и
производство и е поставен под контрол в Списък I: „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Общото нетно тегло на високорисковото наркотично вещество - марихуана, е 7,05
грама (3,95 грама в прозрачен полиетиленов плик и 3,10 грама, разпределени в два броя
саморъчно свити цигари). Стойността на високорисковото наркотично вещество -
марихуана, съдържащо се в прозрачен полиетиленов плик, е 23,70 лв., а на високорисковото
наркотично вещество - марихуана, съдържащо се в два броя саморъчно свити цигари - 18,60
лв. Общата стойност на високорисковото наркотично вещество марихуана възлиза на 42,30
лв. (четиридесет и два лева и тридесет стотинки), изчислена съгласно Постановление № 23
на Министерския съвет от 1998 г.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин
от всички събрани в наказателното производство доказателства, които са безпротиворечиви
и взаимно допълващи се.
С оглед изложеното, съдът счита, че с деянието обв. М.М.М. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а ал.5 вр. ал.З пр.2 от НК,
тъй като на 24.12.2021г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества - марихуана с нетно тегло 3.95гр., със съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 24.81%, на стойност 23.70лв. и
марихуана с нетно тегло 3.1 Огр., със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 14.92%, на стойност 18.60лв., всичко на обща стойност
2

42.30лв., като случая е маловажен.
Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на
общественото здраве.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по
фактическо държане на наркотично вещество – марихуана.
Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.
М. е съзнавал обществено опасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да
държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е
насочил действията си първоначално към придобиване и впоследствие – към държане на
марихуаната. Той е искал и целял настъпването на съставомерните последици – да държи
наркотично вещество.
Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и минимално
количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от личността на дееца-
обвиняемия е с чисто съдебно минало, оказва съдействие по разследването и е изградил
критично отношение към извършеното.
При преценка съставомерността на деянието съдът обсъди и наведените възражения
от страна на защитата, че са налице условията на чл.9 ал.2 от НК.
Съдът намери, че деянието не показва занижена степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи от този вид и в този смисъл е осъществен състав на
престъпление. Напротив – стойността и количеството на държаното наркотично вещество в
сравнение с обичайно разглежданите казуси в Районен съд – Варна са завишени и в този
смисъл степента на обществена опасност на престъплението е завишена.
Предвид горното, съдът намери, че в настоящия казус не се касае за хипотеза,
определяща приложението на чл.9 ал.2 от НК.
Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда
3

наказание глоба до 1000 лева, обвиняемият е с чисто съдебно минало, с деянието не са
причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.
Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на
обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на деянието, която прецени към
минималния размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното; съдейства за
разкриване на обективната истина по делото, което дава основание да бъде наложено
наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК.
Съдът намери, че за постигане целите на генералната и специална превенция спрямо
обв. М. следва да бъде определено наказание глоба в размер на 1000 лева, в който размер
наказанието би способствало за поправяне и превъзпитание на дееца и би въздействало
предупредително върху останалите членове на обществото.
Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия
административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 ЛЕВА.
С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото
разноски в полза на Държавата и е постановил унищожаване на веществените доказателства
по делото.

Водим от горното , съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4

Номер на акта:	1707
Дата:	15 декември 2022 г.
Съдия:	Росица Шкодрова

Дело:	20223110204697
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	21 ноември 2022 г.

Решение по дело №4697/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите