П Р О Т О К О Л
гр. Оряхово, 11.10.2019 г.
Оряховски
районен съд в публично съдебно заседание на единадесети
октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.КРУМОВА
при секретаря Ахинора
Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска сложи за разглеждане
НОХД № 316 по описа за 2019 г.,
докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 10.40 ч. се явиха:
За РП-Оряхово
редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.
Обвиняемият
Е.Д.М. редовно призован
явява се лично и с адв. З.Й. ***, договорен защитник.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото
актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 703/10.10.2019 г.
По хода
на делото: Да се даде ход. Налице са процесуалните предпоставки за това.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Да се даде ход на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са
настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ПРОИЗВОДСТВОТО
е по реда на чл. 381 и сл. НПК.
Постъпило
е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Гергана
Кюркчийска и.д. адм. ръководител - районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия
Е.Д.М. и договорния защитник адв. З.Й.
***.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето като считам, че същото за законосъобразно и непротиворечи на
морала, а доводите си за това ще разкрия в ход по същество.
АДВ.
Й.: Поддържаме
споразумението. Доброволно сме го подписали. Нямаме искания.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Поддържам споразумението.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Е.Д.М. - роден на ***
***, с постоянен адрес *** 8 и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, с начално образование, строител в „Айтиди
– Груп“ ЕООД гр. София, осъждан, неженен, с ЕГН **********.
Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94
-97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
На страните се разясниха правата по
чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да
правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Искания,
бележки и възражения нямам. Нови доказателства няма да соча.
АДВ. Й.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нови
доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми
правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.
На
основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила
присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход по същество. Делото е изяснено от фактическа и правна страна.
АДВ. Й.: Да се даде ход по
същество.
С оглед
становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства,
съдът обявява съдебното следствие за
приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното
производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното
следствие за приключено.
Страните
/поотделно/: Запознати сме с материалите в ДП. Не желаем тяхното прочитане.
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на обвиняемия с рег. № 703/10.10.2019 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по
делото представеното споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните
прения.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните
по настоящето, като считам, че същото е законосъобразно с морала при следните
мотиви: на първо място обвинението е за престъпление по транспорта, осъществяващо
състава на чл. 345, ал. 2 вр. с ал.1 от НК, което е доказано по несъмнен начин
както от обективната така и от субективна страна. От друга страна съгласно
разпоредбата на чл. 381 ал. 2 от НПК законът допуска сключването на
споразумение за престъплението, за което лицето е привлечено към наказателна
отговорност. От деянието няма настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт. Така изготвения проект на споразумение
съдържа всички и задължителни реквизити, поради което намирам, че същото е
законосъобразно. От друга страна със страните по настоящето е определено
наказание което е в пределите на материалния закони и което е съобразено както
с обществената опасност на деянието, така и дееца. С така определеното
наказание намирам че могат да бъдат постигнати целите на наказанието визирани в
разпоредбата на чл. 36 ал. 1 от НК. Именно поради горното намирам, че така
изготвеното споразумение непротиворечи на морала. При така изложените мотиви моля уважаемия съд
да постанови протоколно определение, с което да одобри в цялост така
постигнатото спор между страните по настоящето НОХД 316/2019 г. по описа на
ОРС.
АДВ.
Й.: Уважаема
госпожо съдия, моля да одобрите споразумението/ което сме сключили с РП-Оряхово
във връзка с извършеното от моя подзащитен престъпление по ч. 345 ал. 2 от НК.
Моят подзащитен се признава за виновен за това, че е управлявал МПС което не е
регистрирано по съответния ред. Съжалява за извършеното. Съгласен е с така определеното
наказание, което е съответно на
опасността на извършителя и на деянието. Смятам че наказанието непротиворечи на
закона и морала и с него ще се постигнат
целите в чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на
законите. Моля да постановите определение, с което да одобрите споразумението.
В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя.
Съдът
прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички
изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени,
при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно
заседание, със следния окончателен вид,
съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса
по бързо
производство, съдържащо прокурорска преписка
с
вх. №732/2019 година, по описа на РП –
Оряхово,
по
реда на чл. 381 от
НПК
Днес 08.10.2019 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен
прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
-
адвокат З.Й. ***, в качеството й на договорен защитник на обвиняемия Е.Д.М., ЕГН **********,***, се постигна следното споразумение за решаване
на делото, постигнато по БП, съдържащо
прокурорска преписка с вх. №732/2019 год. по
описа на Районна прокуратура, гр.
Оряхово, на основание чл.381 от НПК,
с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение обхваща материалите по БП, съдържащо прокурорска
преписка с вх. №732/2019 година, по описа на РП – Оряхово или БП №413/2019 година, по описа на РУ – Оряхово,
образувано и водено срещу: Е.Д.М.,
ЕГН **********,***,
българин, български гражданин, с
начално образование, неженен , работи като „строител“ при „Айтиди - Груп“, ЕООД, със седалище София, осъждан.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
1.
Приемат за безспорно установено от фактическа
страна, че
Обвиняемият Е.Д.М., ЕГН **********,***, от обективна и от субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.345,
ал.2, вр. с ал.1 от НК, който се признава:
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
30.09.2019 година, около 16:30 часа, в с. Остров, общ. Оряхово, обл.
Враца, на кръстовището, образувано от
ул. „Братя Миладинови“ с ул. „Димитър Грънчаров“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “Фолксваген“, модел „Венто“, с рама №WVWZZZ1HZRW437725, с
неустановена собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред, по реда на Наредба I-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 г./.
Престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
От
извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на
възстановяване и няма настъпила смърт, поради което за престъплението
по-горецитираните текстове от НК се допуска сключването на споразумение,
съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК.
Налице е изключващата предпоставка
на разпоредбата на чл.78а, ал.7
от НК.
Обвиняемият Е.Д.М., ЕГН **********,***,
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на
основание чл.345, ал.2, във вр.с ал.1, във вр. чл. 54, ал.І
от НК, да му
бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева.
ІV.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1.По делото няма направени съдебни
разноски, които да подлежат на възстановяване.
2. Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се
поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите
нрави”.
Настоящето
споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните
и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:………. ЗАЩИТНИК:………………
/Г.Кюркчийска/ /адв.Здр.Й./
ОБВИНЯЕМ:………….
/Ем. М./
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА М.: Съжалявам
за това, което съм извършил. За в бъдеще мисля да не ги правя повече тези
грешки. Моля съдът да одобри споразумението.
Съдът
намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
обвинението предявено на обвиняемия М. не е за престъпление, включено в
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Е.Д.М.
- роден на *** ***, с
постоянен адрес *** 8 и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с начално
образование, строител в „Айтиди – Груп“ ЕООД гр.
София, осъждан, неженен, с ЕГН **********,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 30.09.2019 година, около 16:30 часа, в с.
Остров, общ. Оряхово, обл. Враца, на
кръстовището, образувано от ул. „Братя Миладинови“ с ул. „Димитър Грънчаров“, е
управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка
“Фолксваген“, модел „Венто“, с рама №WVWZZZ1HZRW437725, с
неустановена собственост, което не е
регистрирано по надлежния ред, по реда на Наредба I-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства /ДВ. Бр.30 от 15 април 2016 г./. - престъпление по
чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за което и на основание чл.345, ал.2, във вр.с ал.1, във вр. чл. 54, ал.1
от НК, ГО ОСЪЖДА на „ГЛОБА“ в размер на 800 /ОСЕМСТОТИН/ ЛЕВА.
Одобреното
споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
има последиците на влязла в сила присъда
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 316/2019 г.
по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
Протоколът
написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 11.00 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: