МОТИВИ към Решение
по АНД № 466/2019г. по описа на РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ „Полиция” гр.Б.С. е било образувано
досъдебно производство № 271/2019г., с прокурорски № 199/2019г. водено за
извършено престъпление по чл.343в, ал.3 НК, за това, че на 11.02.2019
година в град Б.С. ,обл.В. е управлявано моторно превозно средство-товарен автомобил „Мерцедес МБ “ с рег.№СА 9528 КН в срока на изтърпяване на ПАМ за временно
отнемане на СУМПС взета със ЗППАМ
№17-0248-000111/25.05.2017 година на
РУ-Б.С..
На проведеното
разследване е установено, че обвиняемия Г.Д.Ц. имал издадено СУМПС №********* валидно до 30.04.2012г. Същият
управлявал МПС и имал издадени до 2017г. 18 броя наказателни постановления, с които са му наложени глоби за извършени нарушения
на ЗДвП, които обвиняемият не заплатил. По
тази причина със Заповед №17-0248-000111/25.05.2017г. на Началник група към ОДМВР В. РУ Б.С., свидетелството
му за управление
на моторно превозно средство било временно отнето
до заплащане на дължимите глоби.
Заповедта била връчена на 19.07.2017г. и СУМПС било иззето ,като заповедта не била атакувана
по административен ред и влязла в сила на 03.08.2017г.
Въпреки че бил с отнето
СУМПС обвиняемият Ц. продължил
да управлява МПС и да не заплаща
глобите по наложените административни наказания.
На 10.02.2019г., обвиняемият се качил да
управлява товарен автомобил „Мерцедес МБ100“ с рег.№СА 9528 КН, въпреки че имал наложена
принудителна административна
мярка - свидетелството му за управление
на МПС било отнето и той не
бил правоспособен шофьор. Според обвиняемият, той се качил на
товарният автомобил-микробус
и тръгнал с него от кошарата си, която
се намирала в землището на гр.Б.С. към дома си в същият
град. На този ден - 10.02.2019г. свидетелите Ц. Д. М. и Р.
Х. М.,
заедно със своя колега И.И.-служители на РУП Б.С., били на специализирана
полицейска операция. Около
11,45 часа бил получен сигнал за съмнителен микробус, който
се придвижва по ул.„Васил Левски” към градския
стадион. Служителите на РУП се придвижили
със служебния автомобил и на мост в близост до мотел „Фау“, забелязали
товарният автомобил, отговарящ на описанието
в подаденият сигнал. Същият се придвижвал
срещу тях и свидетелите видели, че
се управлява от обвиняемия Г.Ц. ***, за
който знаели, че е с отнето СУМПС. На подаденият
от полицейският автомобил светлинен и звуков сигнал, водачът
не спрял и продължил по пътя. Свидетелите
обърнали служебният автомобил и проследили товарният автомобил, управляван от обвиняемия до
ромската махала в града, от където
автомобила „Мерцедес“, продължил
по земен път по посока
с.С., а служителите,
не могли да го последват, тъй
като било кално и служебният автомобил не можел
да премине по земният път.
На следващият ден, обвиняемият Ц. *** и му бил съставен
АУАН№156/2019г., където
било отразено извършеното.
Обвиняемият Ц., подписал акта без възражения.
Въпреки че бил с отнето СУМПС и с издаден административен акт за констатирано
нарушение, че управлява МПС в срока на отнемане, обвиняемият
Г.Ц. продължил да управлява МПС-та. На 09.05.2019г., той
се качил да управлява „Рено
19“ с рег.№ВР 30 74 АХ, за да откара млякото
на животните, които отглеждал от гр.Б.С. до с.Т.. Същият ден- 09.05.2019г., свидетелите
П. Д. Я. и Ц.
И. Д., заедно с колегата си Л.
Ц. се намирали на кръстовището
на улиците „Климент Охридски“ и “Г.С.Раковски“ в гр.Б.С.. Свидетелите забелязали по посока ул.“Хаджи Димитър“ да се движи
лек автомобил „Рено“, като водач бил обвиняемият Г.Ц., за
когото свидетелите знаели, че е с отнето
СУМПС. Служителите на РУП Б.С.
последвали управляваният от обвиняемият лек автомобил и подали светлинен и звуков сигнал. Автомобила
спрял и на водача- обвиняемият Ц., били
поискани документите за правоспособност. Същият
заявил, че не носи СУМПС и бил приведен в РУП-Б.С., където
след извършена справка било установено, че
СУМПС на Ц. е отнето. Бил
съставен АУАН №503/09.05.2019г., който
акт обвиняемия подписал без възражения.
Според обяснения на обвиняемият, той
бил принуден да управлява, тъй
като трябвало да откара млякото
до пункт в с.Т., където го предавал. В рамките на около месец
след случилото се, обвиняемият Ц. отново бил установен
от служителите на РУП-Б.С. да управлява мпс след
като СУМПС му е отнето. На 30.06.2019г., според
обвиняемият Ц., му се обадили от
кошарата, че сиренето
е готово и той трябвало да го
вземе и да го откара в дома
си в гр.Б.С., за
да го съхрани
на хладно. Той се качил
на товарен автомобил „Форд Транзит“ с рег.№ВР 0889 АТ и потеглил въпреки, че
нямал СУМПС. На този ден- 30.06.2019г. свидетелите Л.М.Ц.и
Цветан Тошков Петров, съвместно
с колегата си П. Я. били на работа и се намирали на място
за контрол на участниците в движението в гр.Б.С., ул.“Климент Охридски“№1. Били със служебния автомобил,
когато около 21,20 часа, забелязали към тях по
посока от с.Борован
към ул.„Васил Левски“, да се движи товарен автомобил
„Форд Транзит“ , на който не
работел левият фар. Спрели автомобила
за проверка и било установено, че
същият се управлява от обвиняемият
Г.Ц.. Била извършена справка в ОДЧ и било установено, че управляваният товарен автомобил е с прекратена служебно регистрация, а водачът е с отнето СУМПС, поради неплатени задължения. На
водачът - обвиняемият Ц. бил съставен АУАН №679/30.06.2019г., който той подписал без
възражения.
Горната фактическа обстановка се установява от
приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства. Разпитан
в качеството на обвиняем Ц. се признава за виновен.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият М. Б. Т. е
извършил престъпление по транспорта, като на 10.02.2019г. в гр.Б.С.,
обл.В. е управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил “Мерцедес МБ 100” с регистрационен номер СА 95 28 КН,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, отнето със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0248-000111/25.05.2017г. на Началник
Група към ОДМВР В., РУ Б.С.,
влязла в сила на 03.08.2017г., на 09.05.2019г. в гр.Б.С.,
обл.В. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Рено 19” с регистрационен номер ВР 30 74 АХ,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, отнето със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 17-0248-000111/25.05.2017г.
на Началник Група към ОДМВР В., РУ Б.С., влязла в сила на
03.08.2017г., на 30.06.2019г. в гр.Б.С., обл.В. е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил “Форд Транзит” с регистрационен номер ВР 08 89 АТ,
в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно
отнемане на свидетелството за управление на моторно
превозно средство, отнето със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка №
17-0248-000111/25.05.2017г. на Началник
Група към ОДМВР В., РУ Б.С.,
влязла в сила на 03.08.2017г.- престъпление по
чл.343в, ал.3 вр. ал.1 вр.
чл.26, ал.1 от НК.
От обективна и субективна страна обвиняемият Ц. е
осъществил състава на престъпление по
чл. 343в, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено
деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. до 3г. Лишаване от свобода
и глоба от 500 лева до 1200 лева 2. Към
момента на извършване на деянието обвиняемият е неосъждан /реабилитиран/ за
престъпление от ОХ, нито е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Г.Ц. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от
него престъпление по чл. 343в, ал.3 вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, с налагане на административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието
съдът приема като смекчаващи обстоятелства, самопризнанията му и съдействие от
негова страна на досъдебното производство, а от друга страна отчете
обществената опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи
наказанието при превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи
такова в минимално предвидения от закона размер.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: