№ 123614
гр. София, 06.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110162541 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Предявени са от Н. Г. Н. и Л. Д. Л. срещу В. З. М. иск с правно основание чл. 32,
ал. 2 ЗС, съединен с иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС от Н. Г. Н. срещу В. З. М.
за осъждането на ответника М. да заплати на ищеца Н. обезщетение за лишаване от
ползването на съсобствената му идеална част от процесния недвижим имот.
При служебна проверка на исковата молба съдът констатира, че същата е
нередовна, доколкото от ангажираните по делото доказателства – решение №
537542/16.11.2018 г., постановено по гр.д. № 61639/2014 г. по описа на СРС се
установява, че съсобственик на процесния недвижими имот е не само В. М., но и Й. З.
М..
С оглед на горното и съобразявайки, че в производството по иска с правно
основание чл. 32, ал. 2 ЗС всички съсобственици на вещта са задължителни
необходими другари, поради което постановяването на решение без участието на някой
от тях като страна, е недопустимо, както и че като страни трябва да се конституират и
лица, които са придобили наред със съсобствениците ограничени вещни права върху
общата вещ, съдът намира, че следва да предостави възможност на ищците да
индивидуализират собствениците на самостоятелните обекти в сградата, построена в
процесното УПИ, както и да посочат дали всеки един притежава идеални части от
общите части на УПИ, респ. техния размер; да насочат исковата молба срещу всеки
собственик и притежател на идеални части от общите части на процесното УПИ,
доколкото в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС съдът дължи преценка за наличието на
съсобственост върху УПИ, вкл. дали незастроената част от него представлява обща
част на построената в имота жилищна сграда.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението на
съда с писмена молба с препис за насрещната страна:
- да индивидуализират собствениците на самостоятелните обекти в сградата -
близнак, построена в процесното УПИ, както и да посочат дали всеки един от тях
притежава идеални части от общите части на УПИ, респ. техния размер;
1
- да насочат исковата молба срещу всеки собственик и притежател на идеални
части от общите части на процесното УПИ, вкл. и срещу Й. З. М., ако същият
притежава право на собственост, респективно ограничено вещно право върху общата
вещ, доколкото в производството по чл. 32, ал. 2 ЗС съдът дължи преценка за
наличието на съсобственост върху УПИ, вкл. дали незастроената част от него
представлява обща част на построената в имота жилищна сграда.
При неизпълнение изцяло и в срока на дадените указания, съдът ще върне
исковата молба по иска по чл. 32, ал. 2 ЗС.
Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез адв. С. чрез ЕПЕП,
съгласно заявеното искане за получаване на електронни призовки и съобщения.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2