Определение по дело №502/2020 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 260581
Дата: 2 юни 2021 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20203100900502
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 април 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………………….…./……….06.2021 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 02.06.2021 г., в състав:

СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 502 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е било образувано като ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по искова молба на З.Д.И. от  гр.Варна срещу ЗАД „Армеец“АД гр. София, с която е предявен иск на пострадало лице, претърпяло телесно увреждане, наложило лечение  и психични страдания от ПТП, причинено от застрахован водач за присъждане на обезщетение по задължителна застраховка „гражданска отговорност“.

С молба вх. № 265730/26.05.2021 съдът е уведомен за настъпила смърт на ищцата, чрез адвокат, упълномощен от наследник по закон.

Видно от представеното удостоверение за наследници пострадалата И. е починала на 1.12.2020г., като неин единствен наследник по закон е сина й Никола Тодоров Славов ( чл. 5 ал.1 ЗН). Доколкото на съда са представени необходимите доказателства за универсално правоприемство, служебно издирване не се налага, съответно липсва и пречка по движението на делото и същото следва да продължи след конституиране на наследницика, който изрично е заявил че поема защитата си по висящото производство.

Междувременно ответникът е упражнил и правото си на отговор.

По тези съображения, и на осн. чл. 227 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

    

Конституира като универсален правоприемник  на починала ищеца З.Д.И. наследника й по закон Никола Тодоров Славов, ЕГН ********** ***, представляван от адв. Б. (САК).

Да се впище новоконституираната страна в списъка на лицата за призовававане на мястото на починалата ищца.

На осн  чл.372 от ГПК ПРИЕМА ЗА разглеждане ДЕПОЗИРАН В СРОК (изтичащ на 25.05.21г.) редовен отговор на искова молба по повдигнатия ТЪРГОВСКИ СПОР  с оспорване на претенцията за причиняването на щетите от застрахованата при описаното събитие в посочения от ищеца обем и съответствието на размера му със справедливото обезщетяване на пострадало лице, както и възражение за съпричиняване и оспорване на претенцията за лихви.

Да се изпрати препис от отговор вх.№ 265818/27.05.21г.  на насрещната страна -  правоприемника на ищеца, чрез пълномощник адв. Б. на посочен в молбата на наследника  служебен адрес, със съобщение представляващо Приложение № 15 към Наредба № 7 на МП.

 ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на насрещната страна -  ищец:  

1. че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба ще се определи половината от дължимата държавна такса.

2. при неподаване на становище по отговора и неявяване в заседание без да е поискано разглеждане в отсъствие на ищеца, ответника може да иска неприсъствено решение или прекратяване на делото с присъждане на разноски.

4. че след 30.06.2021г посочения от страната електронен адрес за връчване чрез единния портал за електронно правосъдие, или конкретен адрес на електронна поща за връчване на съдебни книжа ще бъдат ползвани с приоритет за уведомяване на страната

5. че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.

6. че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.

7. че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице  не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес,  както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

 

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

      

       СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: