№ 274
гр. Стара Загора, 01.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Милена Рибчева
при участието на секретаря Александра Н. Танева
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Рибчева Административно
наказателно дело № 20215530202416 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „ФАРМПРО“ ООД, представлявано от Ан.Ив.Ан. - редовно
уведомен чрез пълномощника му от предходното съдебно заседание, не се явява. За него се
явява адв. П.К. от АК – Стара Загора, редовно упълномощен.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩ ОРГАН: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО
БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ - СТАРА ЗАГОРА - редовно уведомени чрез
пълномощника им от предходното съдебно заседание. За тях се явява адв. З.Д. Д. от АК –
Стара Загора, редовно упълномощена.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че са налице процесуалните предпоставки на чл.271 от НПК за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото са постъпили служебно изисканите писмени
доказателства от Министерство на земеделието, Дирекция „Правни дейности и
законодателство на Европейския съюз“ с вх. № 3783/23.02.2022 година.
АДВ. К.: Да се приемат.
АДВ. Д.: Да се приемат.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва приеме като писмени доказателства по делото
постъпилите служебно изискани такива, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: Протокол за проверка на ферма за
отглеждане на норки за ценни кожи в село Маджерито от 14.05.2021 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА запита страните имат ли искания за нови
доказателства.
АДВ. К.: Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
АДВ. Д.: Други доказателства няма да соча. Считам делото за изяснено от фактическа
страна.
СЪДЪТ НАМИРА, че обстоятелствата по делото са обективно, всестранно и пълно
1
изяснени и тъй като страните не правят искания за събиране на нови доказателства, а и не се
налага събирането на такива, следва да приключи съдебното следствие и даде ход на
съдебните прения.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ. К.: Моля за решение, с което да отмените процесното наказателно
постановление. Считам, че не е посочена дата на извършване на нарушението. Нарушението
е, че планът не е утвърден от директора на ОДБХ. Няма как да се приеме за дата на
извършване на нарушението, датата на проверката. Въпросната разпоредба е влязла в сила
февруари 2020 година, като съобразно допълнителната разпоредба такива планове следва да
се изготвят в шестмесечен срок – да се утвърдят. Т.е., ако имаме едно извършено
нарушение, то е извършено на датата, на която изтича срока, в който жалбоподателят е
следвало да представи план за утвърждаване. Не е определена и не е посочена такава дата.
По време на проверката е констатирано, че такъв план не е утвърден и актосъставителят
като дата на извършване на нарушението, датата на проверката, което е изключително
незаконосъобразно. Отделно от това, считам че са налице многобройни доказателства, както
писмени, така и гласни, от които следва да се направи извод, че към датата на проверката е
съществувал такъв план и той не е променян, и единственото, което се е случило след
проверката е формално да бъде подписан, т.е. утвърден от директора на ОДБХ. Въпреки, че
има представения план, не могат да се извлекат доказателства за датата на утвърждаване на
плана. Алтернативно, в случай че приемете, че е извършено нарушение и че
законосъобразно е съставен акта, моля да го отмените на основание чл.28 от ЗАНН, като
считам че настоящия случай представлява маловажен такъв - не са възникнали никакви
вредни последици от липсата на утвърждаване, още повече, че планът е утвърден във вида, в
който е бил и към датата на проверката, т.е. нямало е пропуски или недостатъци в самия
план. Считам, че неутвърждаването му не е имало никакъв обществено опасен характер.
Моля, да ни присъдите сторените по делото разноски. Моля, да ми дадете срок за писмени
бележки.
АДВ. Д.: Моля, да потвърдите обжалваното наказателно постановление, по
съображения изложени във възражението. Считам, че е безспорно установено, както и от
писмените, така и от гласните доказателства, че действително при извършване на
проверката е имало план, но той не е бил утвърден. Това, всъщност, го заяви свидетелката
на жалбоподателя – С. Й., която категорично заяви в съдебно заседание, че този план не е
бил утвърден. Действително, това е нова разпоредба, която влиза в сила с измененията в
закона през 2020 година, но това е задължение на собственици и на управители на ферми.
Това не е задължение на административно-наказващия орган. Т.е., безспорно е, че същите не
са имали утвърден план/програма за самоконтрол. Моля, да ни присъдите направените по
делото разноски, за което, отново, прилагам Договор за прана защита и извлечение от
заплатено адвокатско възнаграждение. Моля, да ни предоставите срок за представяне на
писмени бележки.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в десетдневен срок от днес да
представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
Секретар: _______________________
2