№ 31019
гр. София, 17.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20221110158730 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Съдът при служебно запознаване с делото констатира, че в първи абзац, ред трети на
диспозитива на определение № 30708/14.11.2022 г., с което е допуснато обезпечение на
предявените в настоящото производство искове, е допуснал очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в погрешно изписване на идентификационните данни на ответника
/наименование и ЕИК/, като вместо това е отразил тези на ищцовото дружество. Същата
грешка е възпроизведена и в издадената въз основа на определението обезпечителна заповед
№ 1093/16.11.2022г.
Установената грешка съставлява очевидна фактическа грешка по см. на чл.247 от
ГПК и следва да се отстрани по реда на чл.247, ал.1 – 4 от ГПК, в случая по почин на съда.
Софийски районен съд, като взе предвид изложеното и след като се запозна с
приложените по делото доказателства, намира, че следва да допусне служебно поправка на
допуснатата очевидна фактическа грешка.
Видно от приложените по делото доказателства ответното дружество се
идентифицира със следните наименование и ЕИК, а именно: „Б“ ЕООД, ЕИК ******** а не
както съда е записал в първи абзац, ред трети на диспозитива на определението си и в
издадената обезпечителна заповед от 16.11.2022г. – „П.“ ЕООД, ЕИК ********.
Гореизложеното съставлява ОФГ, която е допустимо да бъде поправена в настоящото
производство по чл.247, ал.1 от ГПК.
Така мотивиран, Софийския районен съд, 71-ви състав,
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение
№ 30708/14.11.2022 г. и в издадената въз основа на определението обезпечителна заповед №
1093/16.11.2022г., като в първи абзац, на ред трети като идентификационни данни на
ответника /наименование и ЕИК/, вместо „П.“ ЕООД, ЕИК ******** следва да се чете „Б“
ЕООД, ЕИК ********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2