№ 380
гр. Сливен, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20212230102215 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано се представлява от адв. Т.Т.
от АК - Хасково, надлежно упълномощен с пълномощно от 14.05.2021
година, приложено на лист 3 от ТД № 22/2021 година.
Ответното дружество, редовно призовано, не се представлява от
представител. За него се явява адв. Т.Т. от АК - Сливен, надлежно
упълномощен с пълномощно от 16.08.2021 година, приложено на лист 55 от
настоящото дело.
Вещото лице СТ. СТ. В. не се явява.
Вещото лице Б. М. Б. не се явява.
Вещото лице ХР. В. УЗ. се явява лично.
Свидетелят Н. В. К. се явява.
Свидетелят СВ. Й. Д. се явява.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх. №
4081/15.03.2022 година, подадена от вещото лице Б. М. Б., с която уведомява
съда за невъзможността да се яви в днешното съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба вх. №
4657/25.03.2022 година, подадена от вещото лице СТ. СТ. В., с която
уведомява съда за невъзможността да се яви в днешното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
1
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
АДВ. Т.: Моля да пристъпим към разпита на вещото лице.
АДВ. Т.: Моля да пристъпим към разпита на вещото лице.
Съдът, ПРИСТЪПИ към разпит на вещото лице, изготвило съдебно-
автотехническата експертиза и сне самоличността му, както следва:
доц. д-р инж. ХР. В. УЗ. – 53 г., български гражданин, с висше
образование, не осъждан, без родство и отношение на заинтересованост със
страните и техни представители.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателна отговорност обещава да даде
заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА : Поддържам представеното заключение. Нямам
какво друго да добавя.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към вещото лице.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към материалите по делото представеното експертно
заключение.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице ХР. В. УЗ. за явяването и
заключението, което представя възнаграждение в размер на 200,00 лв. от
внесения депозит.
Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на допуснатите свидетели, ВЪВЕДЕ
първия от тях в залата и сне самоличността му, както следва:
Н. В. К. с ЕГН **********, българска гражданка, не осъждана, сестра
2
на управителя на ищцовото дружество.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. К.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която
носи обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАНА КАЗА: Сестра съм на П. В. К., който е управител на
ищцовото дружество – „В. К.“ ЕООД. Знам с какво се занимава фирмата - с
транспорт и спедиция. Когато ме е помолил брат ми да му помагам, съм му
помагала. Основно ако е трябвало да предавам документи или ключове,
документация свързана със счетоводството, съм го правила. Имам генерално
пълномощно да го представлявам в НАП, да получавам и давам документи от
негово име на шофьори, в момента не се сещам за останалите неща от
пълномощното, но е за повече неща. „Дис Транс“ ЕООД ми е
познатафирмата, познавам и управителя Я. Д.а. Предавала съм документи и
ключове на управителя на „Дис Транс“ ЕООД Я. Д.а, по точно на три влекача
и на едно ремарке през 2019 година. Точна дата не мога да кажа. Бях
помолена от брат ми, защото беше възпрепятстван. Управителката дойде в с.
К., където бяха паркирани камионите и ремаркето с нейни шофьори,
предаването на документи и ключове се случи в с. К.. Д.а докара шофьорите.
Камионите бяха дадени под наем на „Дис Транс“ ЕООД, уговорката беше да
ползват камионите на „Дис Транс“ ЕООД и да плащат наем за ползване. Това
нещо ми го каза брат ми П. К.. Два от влекачите са собственост на В. К., а
третия е собственост на другия ми брат Костадин В. К.. Конкретика по
договорите за наем нямам, но знам, че има такива договори. Посещавала съм
гр. В. в Дания на 07.10.2020 година. Не зная за кражба. Чувала съм от брат
си за някаква а кражба, но конкретика по това нямам.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, която напусна залата и
ВЪВЕДЕ вторият свидетел на когото сне самоличността му, както следва:
СВ. Й. Д. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, съпруг
на управителя на ответното дружество.
3
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му да откаже да свидетелства.
СВИД. Д.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то,
желая да свидетелствам.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Съпруг съм на Я. Д.а, която е управител на „Дис
Трас“ ЕООД. С фирма „В. К.“ ЕООД първо бяхме колеги, но когато удари
кризата в транспорта, фирмата фалира и се опитахме да помогнем на тях, като
два влекача останаха на съхранение в гаража на „Дис Транс“ в Дания в гр.
В.. Това става през 2018 година, беше на края на лятото. Даже единия влекач
беше пуснат за издирване, понеже шофьора го беше изоставил в Швеция.
След известно време – повече от година, собственика П. К. ми се обади и ме
помоли да помогнем на фирмата като започнем един вид съвместна работа,
като вземем влекачите под наем с цел да помогнем на фирмата му, понеже
имаше доста иззето имущество и задължения. След това единия от влекачите
беше прибран в България, може би няколко месеца, до година от бащата на П.
– В. К., като след съгласието да вземем под наем – доколкото знам има
подписан договор за отдаване на МПС-тата под наем за два влекача между
съпругата ми като управител на „Дис Транс“ и представител на В. К., но не е
подписан от П. със сигурност, защото П. беше в ареста. Доколкото се сещам
договора беше просто фиктивен, за да може МПС-тата да се впишат в ДАИ и
договора беше месец за месец. Сумата, която трябваше да се заплати е за
месеците, които МПС-тата се използват. В гр. В. кражбата на
регистрационните табели стана на 07.10.2020 година, когато получихме
известие, че гаража е иззет и има нови собственици и трябваше да изнесем
МПС-тата в двумесечен срок, като при самата кражба се обадихме на П. К. да
дойде да реши проблема с преместването на МПС-тата, той изпрати
представител - сестра си Николинка К.. В деня на самата кражба тя беше там.
Във връзка с изнасянето от гаража тя се разбра устно с новите собственици в
смисъл да оставят техните МПС-та в гаража. П. К. идва 2020 година през
януари, понеже и нашата фирма започна да изпада във финансово
затруднение и бяхме решили да спираме дейност, той дойде, опита се да
продаде двата камиона, които бяха там. Накрая на месеца на мен ми се
наложи да напусна Дания като лично му предадох документите на камионите,
4
ключовете на камионите и ключовете на гаража, защото имаше идея да
продаде камионите на друг. След това не е идвал, въпреки няколко покани не
само от наша страна, а и от новите собственици на гаража и не е предприемал
действия. Опитахме се на няколко пъти, просто когато гаража стана
собственост на нова фирма, самата фирма изисква собственика да дойде, за да
предаде лично влекачите в негова собственост, като от наша страна имаше
предложение да наемем платформа, да качим платформата до Дания с наш
шофьор като от него се искаше присъствие за прибиране на влекачите.
Получихме отрицателен отговор. Лиценза на фирмата го върнахме април
2020 година на цяло и се прекрати дейността на фирмата „Дис Транс“ ЕООД.
Предадени бяха на „Дис Транс“ ЕООД две МПС-та - два бели влекача.
Доколкото знам В. К. имаше споразумение с трета фирма за други техни
влекачи и ремаркета. Влекачите в гр. В. физически бяха предадени от П. К.,
Николинка К. и баща им В. К.. Аз не съм присъствал на предаването на
документите и ключовете. Не знам дали да отговарям на въпроса.
Документите бяха предадени на съпругата ми, но не се сещам кога. Помощта
беше в смисъл повече от година влекачите бяха свободно оставени в рамките
на гаража, на който ние плащаме наем и това, с което друго сме помагали е
посещението ни при П. К. в ареста в гр. Пазарджик, ако може да се счита за
морална подкрепа. В месеците, в които сме ползвали МПС-та доколкото зная
са правени плащания по договора. Не мога да се сетя колко често са били
използвани. Работата се организира от спецдиция NTG. Организацията на
шофьорите е според предварителната уговорка със самия шофьор. Има
шофьори, които карат само един и същ камион, има и шофьори, които се
водят сменници. „Дис Транс“ ЕООД е семейна фирма, като ръководството се
разпределя между трима човека. Те са съпругата ми, аз и баща й. Не мога да
се сетя в този период, кой е определял. Ние се редуваме. Имаме офиси в
Сливен и в Дания. МПС-тата бяха в ужасно състояние, когато ги докараха -
едното в Дания, а едното беше в България. Никой от шофьорите не искаше да
ги кара. Камионите бяха на ръба на техническата изправност, имаха аварии,
имаха няколко асистенции за изтегляне на МПС-тата от пътната мрежа след
повреда на територията на Дания. Бяха откраднати регистрационните номера
на влекача на фирма на В. К. и на влекача на фирма „Дис Транс“ ЕООД.
Нямам информация П. К. на кого се е опитал да продаде влекача. Той лично
ми сподели, че иска да ги продаде. Не съм сигурен дали влекачите са в
5
движение. Влекачите са на съхранение при новия собственик на гаража в
Дания, като по негови думи той се опитал да свържа П. К. с писмо чрез
пощата, по телефонен номер, преди това са комуникирали със сестра му, след
това се обади на мен да се свържа с него. След това изпратихме писмо до П.
К. с обратна разписка, което писмо не беше прието. МПС-тата бяха в
движение, но бяха в същото състояние, в което ги приех след подписването
на фиктивния договор. На МПС-тата бяха извършени ремонти за ужасно
голяма сума, за да може да се движат. Ремонтите са за периодите от 2019
година от юни, юли до към декември на същата година. След
отремонтирането им курсове не са правени, защото ние прекратихме
дейността и върнахме лиценза на фирмата.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи разпитаният свидетел, който напусна залата.
АДВ. Т.: С молба сме изпълнили указанията на съда, като сме посочили
имената на лицето, което желаем да бъде разпитан като свидетел и фактите,
които ще установява. Представили сме препис от същата, водим свидетеля и
моля да бъде допуснат и разпитан.
Съдът връчи препис от молба вх. № 3372/02.03.2022 година на
пълномощника на ответната страна за изразяване на становище по
направеното искане.
АДВ. Т.: Не възразявам срещу искането.
По направеното от ищцовата страна доказателствено искане, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. В. Н. , ВЪВЕДЕ го в
залата и сне самоличността му, както следва:
Д. В. Н. с ЕГН: **********, български гражданин, не осъждан, бивш
служител в ответното дружество.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото му по чл. 166, ал. 2 от ГПК.
СВИД. НЕДЕВ: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то.
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи
6
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Работил съм във „Дис Транс“ ЕООД между 2016 и
2019 година, около две години и няколко месеца. Работодател ми беше Я. Д.а.
Бях шофьор на товарен автомобил, с категория „С+Е“. Освен като
международен шофьор, към края на 2019 година обслужвах автомобили –
говоря за смяна на масла, филтри и т.н. на „Дис Транс“ ЕООД в Дания в гр.
В., ул. **** на който адрес се намираше гаража и сервиза заедно. Докато
работих в „Дис Транс“ ЕООД съм управлявал влекач, който да не е
собственост на „Дис Транс“ ЕООД. Към края на 2019 година моята шефка Я.
Д.а ни изпрати с чужд камион на друга фирма – Рено бял на цвят до Варна да
взема едно ремарке и да го върна в гр.Сливен и от Сливен да отивам до
Дания. По документи МПС-то се водеше на фирма „В. К.“ ЕООД. Влекача го
взех от Я. Д.а от гр. Сливен. Не помня мястото от където го взех, от някакъв
паркинг май беше. Взех приятелката ми да пътува с мен до Дания. В сервиза
работих около 3-5 месеца. Освен международен шофьор бях и монтьор.
Живеех в Дания на квартира със С.Д.. Споделял ми е, че чуждата фирма да
вземе три камиона от друга фирма към нашата фирма за да ги ползваме. Два
бели и един червен - Рено Магнум е марката. Това, което взех от Варна беше
хладилно ремарке. Тези МПС-та към лятото на 2019 година се появиха в
Дания. Шофьорите на „Дис Транс“ ЕООД ги докараха. Извършваха курсове
тези МПС-та. Когато имаше нужда ги обслужвахме технически. В „Дис
Транс“ ЕООД бях на длъжност „шофьор“. Бях помолен на помагам – г-н Д.
го направи. Той отговаряше, но и аз съм оставал сам, когато той го няма аз
също съм отговарял. Кой шофьор с кой камион тръгва се определяше от С.Д.
и диспонента – В. Ч.. Сериозни ремонти докато бях там не зная да са правени.
Правени са ремонти, но за сериозни нямам информация. Те дойдоха в добро
състояние.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който напусна залата.
АДВ. Т.: Представям и моля да приемете като доказателства по делото
във връзка с показанията на св. С.Д., а именно договор за наем, касаещ
ремаркето посочено от Денис Недев, което е взето от гр. Варна и докарано в
гр. Сливен.
7
АДВ. Т.: Моля да се приеме. Моля колегата ако има възможност да
бъде представено в следващото съдебно заседание това генерално
пълномощно, за което говори свидетелката.
АДВ. Т.: Ако не представлява проблем ще го представя.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото, представеното
в днешното съдебно заседание от пълномощника на ищцовото дружество
договор за наем на МПС от 15.04.2019 година.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, се приема, че не са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.05.2022 година от 10:30 часа,
за която дата и час страните да се считат редовно призовани чрез
процесуалните си представители от съдебно заседание.
Да се призоват вещите лица Б. М. Б. и СТ. СТ. В..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
8