МОТИВИ АНД № 935/15 г. на ГОРС, ПЕТИ СЪСТАВ
Районна прокуратура гр. Горна Оряховица е внесла мотивирано
постановление по ред на чл. 375 НПК против Д.Н.Ч. за
извършено от него престъпление по чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 НК за това че: На
26.11.2015 г. в с.Крушето, общ. Горна Оряховица, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл. 3
т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - коноп /марихуана/ с нетно
тегло 1,968 грама
на стойност 11,81 лв. (единадесет лева и осемдесет и една стотинки), със
съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,3%
като случаят е маловажен.
В съдебно заседание не се яви представител на ГОРП.
Деецът Д.Н.Ч. даде обяснения пред съда, с които се призна
за виновен в извършеното от него деяние.
Защитникът -
адв. В.Ф. от ВТАК предложи на съда подзащитният му да бъде признат за НЕВИНЕН и
ОПРАВДАН по повдигнатото обвинение, тъй като извършеното само формално
осъществявало признаците на предвиденото в закона деяние, като поради малозначителността си не
се явявало общественоопасно. Алтернативно предложи да бъде освободен от наказателна отговорност
и да му бъде наложено административно наказание Глоба под максималния,
предвиден в закона размер.
Съдът, след като обсъди, събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и на основание чл. 13
и 14 НПК, приема за установено от фактическа страна следното:
В хода на разследването
по ДП е установено, че на 26.11.2015 г., при провеждане на ОИМ
за разкриване автора на извършено престъпление от общ характер, служители на РУ
МВР – Горна Оряховица посетили
училището в с. Крушето и провели беседа с дееца Ч.. В хода
на беседата същият признал, че периодично употребява марихуана и имал малко
количество в дома си. Завел полицейските служители в дома си в с. Поликраище -
къща на ул.*** и от боксова ръкавица в стаята си извадил найлоново
пакетче със зелено-кафеникава суха листна маса. Доброволно предал същата на
разследващия орган. Извършен бил оглед на вещественото доказателство,
като видно от извършения полеви наркотест
веществото реагирало на канабис.
Видно от заключението на физико - химическата експертиза, предаденото с протокол за доброволно предаване вещество е коноп (марихуана) с нетно
тегло 1,968 грама,
съдържание на активен наркотичиодействащ компонент тетрахидроканабинол 22.3 %, на стойност 11,81 лв.
Заключението беше прието от съда като доказателство
по делото. Същото не е оспорено от страните.
Описаната фактическа
обстановка се доказа от обясненията на дееца, показанията на св. К.П. и П.П., обективирани в протоколи за разпит
на свидетели - л.15-16, писмо до ГОРП за
започнало БП – л.1, постановление за привличане на обвиняем, назначаване на
защитник и разпит – л.2-5, справка за съдимост, характеристична справка,
декларация за семейно и материално
положение, протокол за доброволно предаване – л.12, протокол за оглед на
ВД и фотоалбум – л.13-14, 2 бр. протоколи за разпит на свидетел – л.15-16, ФХЕ
обективирана в протокол І-318 – л.18-20, плик съдържащ ВД серия Г № 03562 –
л.33, приемно-предавателен протокол № 39020/2.12.2015 г. – л.34, писмо №
268000-10343/30.11.2015 г. – л.35, протокол за отговорно пазене – л.36.
Правни изводи:
Безспорно се
установи от събраните по делото доказателства, че от обективна
страна деецът Д.Н.Ч. е осъществил престъпния
състав на чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 НК -
На 26.11.2015 г. в с.Крушето, общ. Горна Оряховица, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение
№ 1 към чл. 3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични - коноп /марихуана/ с
нетно тегло 1,968 грама
на стойност 11,81 лв. (единадесет лева и осемдесет и една стотинки), със съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,3% като случаят
е маловажен.
Съобразно Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.,
обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., конопът (канабис,марихуана) е растение с висока степен на риск за общественото здраве заради вредния
ефект от злоупотребата с него, поради
което е забранено за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Видно от заключението на назначената експертиза веществото, което е доброволно предадено е със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол от 22.3 %. Останалото след изследването наркотично вещество е предадено за съхранение в ЦМУ, отдел „НОП”, въз основа на
Приемо-предавателен протокол от 02.12.2015 г., изпратен с писмо № 268000-10349/30.11.2015 г. Канабисът
е на стойност от 11.81 лв. (единадесет лева и осемдесет
и една ст.), която
оценка е извършена въз основа на ПМС №
23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
От обективна страна изпълнителното деяние - държане, е осъществено
чрез съхранение на канабиса от Ч. в дома му, с цел
лична употреба.
Това се доказва, както от обясненията му, така и от показанията на разпитаните по делото свидетели.
Безспорна е липсата на надлежно разрешително с оглед забраната, установена за
този вид наркотични вещества в чл.30 ЗКНВП.
Случаят е
маловажен, предвид факта, че е налице ниска степен на лична обществена опасност
на дееца, обусловена от признаване
на вината, довело до пълното
разкриване на деянието от разследващите
органи, младата възраст на лицето, което сочи на по-ниска степен на обществена опасност на
извършеното деяние в сравнение с обикновените случаи на престъпление от този
вид.
Деянието е на простото извършване - с факта на държане на наркотичното вещество, е
реализиран от обективна страна състава на престъплението.
От субективна страна деянието е осъществено с
пряк умисъл. Деецът съзнателно е държал канабис, без да има надлежно
разрешително за това.
Причини за извършване на деянието
са незачитане на установения правов ред и ниска правна култура.
Обществената опасност на деянието
съдът прецени като средно висока, с оглед неголямото количество
държано наркотично вещество.
Обществената опасност на дееца,
съдът прецени ниска, след обсъждане на смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства бяха отчетени
направените самопризнания и добри характеристични данни. Не бяха
отчетени отегчаващи отговорността обстоятелства.
Предвид
на това, че за извършеното от дееца деяние се предвижда наказание Глоба до
хиляда лева; няма причинени от престъплението съставомерни имуществени вреди; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер, както и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл. 78 А НК, настоящата инстанция, на основание чл. 78 А НК счете, че Д.Н.Ч. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл. чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 пр.1 НК.
При определяне размера на административното
наказание Глоба по реда на чл. 78 А
ал.1 НК,
съдът се
съобрази и с разпоредбата на чл. 78 А ал. 5 НК, където е предвидено, че
когато наказанието е само Глоба, какъвто е настоящия случай, административното
наказание не може да надвишава размера на това наказание.
Минималния
размер на административното наказание, предвиден в чл. 78 А ал.1 НК- Глоба в размер от 1000.00 лв., се явява максималния
размер на наказанието, предвиден в чл. 354 А ал.5 вр. ал.3 т. 1 пр.1 НК.
Размерът на
наказанието следва да бъде съобразен с причините за извършване на деянието, обществената
му опасност и тази на дееца, както и с имотното състояние на Ч.. Деецът е
ученик, не работи и не реализира
доходи. Според настоящата инстанция справедливото наказание, което
следва да се наложи на Ч., каквато е и основната цел на закона, е към средния размер,
а именно Глоба от 500.00 лв., платими в полза на Държавата, както и 5.00 лв. за служебно
издаване на изпълнителен лист. Определянето на наказанието е в съответствие с предвиденото в
чл. 54 НК и със същото ще се реализират целите на наказанието, предвидени в чл.
36 НК- да се въздейства предупредително и възпиращо на дееца; да му се отнеме
възможността да извършва други
престъпления; да бъде приучен към спазване на законите и добрите нрави,
както и с наложеното наказание ще се въздейства предупредително и спрямо
останалите членове на обществото.
Въз основа на императивната разпоредба на чл.354 А ал.6 от НК беше постановено да се отнеме в полза на Държавата
предмета на престъплението, а именно - коноп (марихуана) с нетно тегло 1,968 гр.
и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 22,3
%, находящ се на съхранение в ЦМУ – отдел „НОП” гр. София, а след влизане на
Решението в сила - да бъде унищожен.
На основание чл.127 ал.2 от Правилник за администрацията в
съдилищата веществените доказателства по делото – 1 бр. бял хартиен плик,
съдържащ празни опаковки и употребена тест - лента с поставен самозалепващ се
стикер „Веществено доказателство серия Г, № 03562” и бележка „Изследвано
в химическа лаборатория към БНТЛ към ОД на МВР Велико Търново по експертиза с №
І-318/2015 г.”, беше постановено да
бъдат унищожени след влизане на решението в сила, като вещи без стойност.
На основание
чл. 189 ал.3 НПК деецът беше осъден да заплати направените по делото разноски в
размер от 74,70
лв. (седемдесет и четири лева и седемдесет стотинки) в полза на Държавата, по сметка на ОДМВР Велико Търново, както и 5.00 лв. (пет) в случай на
служебно издаване на изпълнителен лист, тъй като разноските са извършени в хода
на досъдебното производство. В този смисъл
отношение имат мотивите към ТР № 4/11.02.2014 г. на ОСНК на ВКС.
Водим от изложените съображения, съдът постанови акта си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: