ПРОТОКОЛ
година 2017 град ***
РАЙОНЕН СЪД единадесети наказателен
състав
На
двадесети юни през две хиляди и седемнадесета година
в
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.М.
2. М.И.
Секретар
ТИНКА ГЮРЕЦОВА
Прокурор
ЮЛИЯ НАКОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия НАЧЕВА
ЧНД № 1384 по описа за 2017 година
На именното повикване в 12:14 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯ П.Е.Г. редовно призован, доведен от Затвора – ***, явява се
лично.
В залата присъства адв. Л.И. *** за служебен защитник
на осъдения Г..
Р.П.– П. редовно призована, представлява от прокурор Юлия Накова,
съобразно разпореждане на адм.ръководител Районен
прокурор.
ОСЪДЕНИЯТ Г. – Съгласен съм да ме защитава
адв.И..
АДВ. И. – запознат съм с материалите по
делото. Поемам защитата на осъденото лице П.Г..
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94 ал. 1 т. 6 от НПК определеният от ПАК за служебен защитник адв. Л.И. на
осъдения П.Е.Г..
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.
– Моля, да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г. – Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че са налице процесуални
предпоставки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило предложение по реда на чл. 306, ал.1,т.1
от НПК за определяне на едно общо най-тежко
наказание на осъдения П.Е.Г. измежду наложените му
наказания описани в предложението.
Съдът докладва постъпили по делото справка изх. №
3325/06.06.2017 г. от Затвора – *** относно търпени наказания лишаване от
свобода от осъдения Г. находяща се на л. 12 от делото;
Съдът докладва постъпило по делото
актуално свидетелство за съдимост ведно с бюлетини към него по отношение на
осъдения Г. находящо се на л. 13 – л. 27 от делото.
Съдът разяснява
на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
АДВ. И. - Не правя отводи на
съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ Г. - Не правя
отводи на съдебния състав, прокурора и на съдебния секретар. Нямам искания по
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи
на съдебния състав и на съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки
за откриване на съдебното следствие,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ С ДОКЛАДВАНЕ НА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП - гр.*** с правно основание по чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК
ПО ПРИЕМАНЕ
И ВЛАГАНЕ В ДЕЛОТО НА ДОКЛАДВАНИТЕ ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И ПРИКЛЮЧВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
АДВ. И. - Да се приемат докладваните писмени
доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи
съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ Г. - Да се приемат докладваните писмени доказателства.
Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат докладваните писмени
доказателства. Няма да ангажирам други доказателства. Моля, да се приключи
съдебното следствие.
Съдът намира, че обстоятелствата по делото са пълно и
всестранно изяснени, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане, на основание
чл.283 от НПК писмените доказателства приложени по НЧД № 1384/2017 г. по
описа на ПлРС, ведно с докладваните в
съдебни заседания писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни
заседатели, моля да уважите така направеното предложение по реда на чл. 306 от НПК
и да определите едно общо най-тежко наказание на осъдения П.Е.Г. по НОХД № 1325/2017
г. и НОХД № 1092/2017 г., двете по описа
на РС- ***, а именно лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца
при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, както и да постановите
отделно изтърпяване на наложеното наказание по НОХД № 26/2017 г. по описа на РС-*** лишаване от
свобода в размер на една година и шест месеца при първоначален строг режим, като приспаднете фактически изтърпяното до
момента наказание от осъдения.
АДВ. И. – Уважаема госпожо председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам искането на РП – гр. *** за основателно по фактическите
и правни съображения изложени от госпожа районен прокурор в съдебната си реч, Ви
моля да приеме че най-благоприятното за подзащитният ми групиране на
наказанията е тези по влезлите в сила присъди по НОХ№ 1325/2017 г. и НОХД №
1092/2017 г. за които ви моля да определите общото наказание в размер на една година и
шест месеца лишаване от свобода. Основателно е искането за отделно изтърпяване
видно от материалите по делото деянието по НОХД № 26/2017 г. е за престъпление извършено на 29.10., а към
този момента той вече има влязъл в сила съдебен акт определение с което е
одобрено споразумение от 15.05.2017 г., следователно по смисъла на закона не може да има групиране и за трите, тъй като
изискването е да няма влязла в сила присъда за което и да е от тях. Моля Ви, да
приспадне изтърпяното реално съобразно писмените доказателства. По тези фактически и правни съображения моля
да се произнесете.
ОСЪДЕНИЯТ Г. - Както прецените.
ПОСЛЕДНА ДУМА
НА ОСЪДЕНИЯ
Г. - Съжалявам.
Съдът счете делото за изяснено и се оттегли на тайно
съвещание.
След съвещание съдът постанови определението си и
разясни на страните реда и начина на обжалването и протестирането му пред ***ски
окръжен съд.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи
в 12:20 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Производство
по чл.306, ал.1, т.1 от НПК
Постъпило е предложение от РП-*** на
основание чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно
общо най-тежко наказание на осъденият П.Е.Г., с ЕГН ********** измежду наложените му наказания, като се
приспадне фактически изтърпяната част от тях.
В съдебно заседание представителят на Р.п.- П.
поддържа предложението и моли съда да групира наложените наказания на осъдения П.Е.Г.,
както и да се приспадне изтърпяната част на наказанията от осъдения. Прокурорът
пледира да бъде постановено отделно изтърпяване на наложеното на осъдения Г. по НОХД № 26/2017 г. по описа
на РС – *** наказание лишаване от свобода
в размер на една година и шест месеца при първоначален строг режим на
изтърпяване.
Осъденият П.Е.Г. се явява лично и с адв. Л.И. от ПАК в
съдебно заседание, като молят за групиране на наказанията, солидализират със
становището на представителя на РП - гр. ***.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните
по делото гласни и писмени доказателства намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
П.Е.Г., ЕГН ********** е осъждан както следва:
1. Районен съд – *** с определение по НОХД № 1325/2017 г. по описа на РС - ***,
влязло в законна сила на 29.05.2017 г. е наложил на П.Е.Г., ЕГН ********** ***,
наказание Лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца при първоначален
строг режим на изтърпяване, за престъпление по чл. 196 от НК, извършено на 21.05.2017
г.
2.
Районен съд - *** с определение по НОХД №26/2017 г., влязло в законна сила на
15.05.2017 г. е наложил на осъдения Г. наказание 1 година и 6 месеца Лишаване
от свобода при първоначален строг режим на изтърпяване за престъпление по чл.
196 от НК, извършено на 29.10.2016 г.
3.
Районен съд – *** с определение по НОХД
№ 1092/2017 г. по описа на РС - ***, влязло в законна сила на 25.05.2017 г. е
наложил на осъдения Г., наказание Лишаване от свобода за срок от 1
година и 6 месеца при първоначален строг режим на изтърпяване, за престъпление
по чл. 196 от НК, извършено на 23.12.2016 г.
От изложените данни за престъпната дейност на осъдения
П.Е.Г., ЕГН ********** може да се направи извод, че деянията по НОХД № 1092/2017 г. и НОХД № 1325/2017
г. двете по описа на ПРС, са извършени
от осъдения П.Е.Г. преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Поради това следва на основание чл. 25 ал. 1 във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК да
бъде определено на осъдения П.Е.Г., ЕГН **********, едно общо най-тежко
наказание измежду наложените му по НОХД № 1092/2017 г. и НОХД № 1325/2017 г.
двете по описа на ПРС, а именно една година и шест месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване.
Тъй като за наказанието НОХД № 26/2017 г. по описа на
Районен съд град *** не са налице условията за групиране по чл. 25 ал. 4 от НК,
съдът намира че следва да бъде
постановено отделно изтърпяване на наказанието от осъдения П.Е.Г., ЕГН **********, а именно една година и шест месеца
лишаване от свобода,
при първоначален строг режим на
изтърпяване.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да бъде
приспаднато фактически изтърпяното
наказание от осъдения П.Е.Г., ЕГН
********** лишаване от свобода,
наложено му по НОХД № 26/2017 г. по описа на РС-гр.***, с начало на
изтърпяване 22.05.2017 г.в размер на двадесет и осем дни, с остатък една година
пет месеца и два дни съгласно справка изх. № 3325/06.06.2017 г. на ЗНОРД при
Затвора – ***.
Водим от горното, на основание чл.306,
ал.1, т.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25 ал. 1, във вр. с чл. 23 ал. 1 от НК на осъдения П.Е.Г., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду
наложените му по НОХД № 1092/2017 г. и НОХД № 1325/2017 г., двете по описа на
ПРС, а именно ЕДНА
ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА при първоначален строг режим на изтърпяване.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 25 ал. 4 от НК отделно изтърпяване на наказанието от
осъдения П.Е.Г., ЕГН ********** наложено му по НОХД № 26/2017 г. по описа на
РС-гр.***, а именно ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим на изтърпяване.
ПРИСПАДА на основание чл. 25 ал. 2 от НК фактически
изтърпяното наказание от осъдения П.Е.Г., ЕГН ********** лишаване от свобода, наложено му по
НОХД № 26/2017 г. по описа на РС-гр.***, с начало на изтърпяване 22.05.2017 г. в
размер на двадесет и осем дни, с остатък една година пет месеца и два дни
06.06.2017 г., съгласно справка изх. № 3325/06.06.2017 г. на ЗНОРД при Затвора
– ***.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба или протест пред ***ски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.