РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
416
по
входящ номер № 595 от 17.04.2024 г.
Силистра, 18.04.2024
г.
Административният съд - Силистра - I състав, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
|
Съдия: ЕЛЕНА ЧЕРНЕВА |
|
като
разгледа докладваното от съдията Елена Чернева административно дело № 199 по описа за 2023 година на Административен съд -
Силистра, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Постъпила е касационна жалба срещу постановеното по
делото решение.
При проверка на редовността на жалбата съдът
констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискването на чл.
213, т. 3 АПК, тъй като към нея не са представени доказателства за платена
държавна такса. В тази връзка и на основание чл. 213а, ал. 1 АПК жалбата следва
да се остави без движение за представянето на доказателства за внесена държавна
такса съгласно чл. 227а, ал. 1 АПК в размер на 70. 00 лв.
Освен гореизложеното съдът констатира, че в
касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението в частта
за присъдените разноски, тъй като първоинстанционният съд не се е съобразил с
направеното възражение за прекомерност на претендирания от жалбоподателя
адвокатски хонорар. Редът, по който страната се защитава против решението в
частта му за разноските, е този по чл. 248, ал. 1 от ГПК, приложим в съдебната
фаза на административното производство на основание чл. 144 от АПК. Съгласно
цитираната разпоредба в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в
едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да
допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.
Компетентен да се произнесе по това искане е първоинстанционния съд и след
неговото произнасяне с изрично определение по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК,
този съдебен акт ще подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС (в този смисъл
Определение № 3607 от 14.04.2022 г. на ВАС по адм. д. № 2974/2022 г.,
Определение № 9951 от 19.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 8576/2018 г.,
Определение № 6013 от 17.06.2022 г. на ВАС по адм. д. № 10352/2021 г. и много
други). Ето защо, макар и обективирано в касационната жалба, по направеното
искане за изменение на решението в частта за разноските следва да се произнесе
настоящата инстанция, което изисква изпълнение на предвидената процедура по чл.
248, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК.
Ето защо съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
ЗАДЪЛЖАВА касационния жалбоподател в 7 - дневен срок
да представи в канцеларията на съда:
·
доказателства за платена държавна
такса по сметка на Върховния административен съд (IBAN - ***, BIC – ***) в
размер на 70. 00 (седемдесет) лева.
При неизпълнение жалбата ще бъде върната.
Препис от касационната жалба, в която се съдържа
искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските, да се
изпрати на ответника, който може да отговори писмено по искането по чл. 248,
ал. 1 ГПК в едноседмичен срок.
Разпореждането не подлежи на оспорване.
|
Съдия: |
|