Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. П., 23.03.2021 г.
Подписаната, Поля Павлинова – съдия – докладчик по гр.д. № 742/2020 г. по описа на ПпРС, като поставих на разглеждане горепосоченото дело, в закрито заседание, установих следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. от ГПК.
Постъпила е молба от адв. Р. А. М. от ВтАК, действаща като пълномощник на молителя В.Н.Ц., с която моли да бъде издаден изпълнителен лист съгласно влязлото в сила решение № 174/23.12.2020 г. по делото.
Съдът, след като се запозна с постъпилата молба и с материалите по делото, установи следното:
С Решение № 174/23.12.2020 г. по гр.д. № 742/2020 г. по описа на ПпРС ответникът С.К. *** е осъден да заплати на В.Н.Ц. *** сумата 400.00 лв. – разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение. Решението не е обжалвано от страните и е влязло в законна сила.
От правна страна съдът приема следното:
Молбата за издаване на изпълнителен лист е предявена от легитимирано лице, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е и основателна.
Постановеният акт е влязло в сила решение на съд, поради което е от кръга на актовете по чл. 404, т.1 от ГПК, които подлежат на принудително изпълнение. Актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, поради което и същата следва да бъде уважена.
Следва да бъде издаден изпълнителен лист в полза на молителката срещу ответника по делото, за заплащане на присъдената с решението сума за направени разноски.
За издаването на изпълнителния лист следва да бъде направена надлежна бележка върху съдебното решение.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 406 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на
В.Н.Ц., ЕГН **********,***, против С.К.К., ЕГН **********,***, за заплащане на присъдената с решение №
174/23.12.2020 г. по гр.д. № 742/2020 г. по описа на Районен съд – П. сума в
размер 400.00 лв. (четиристотин лева 00 ст.) – направени разноски по делото за заплатено адвокатско
възнаграждение.
За издаването на изпълнителния лист да се направи надлежна бележка върху съдебното решение, на основание чл. 406, ал.3 от ГПК.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а за другата страна – от връчването на поканата за доброволно изпълнение, пред Окръжен съд – Търговище, на основание чл. 407, ал. 1 от ГПК.
Обжалването на разпореждането НЕ СПИРА изпълнението, на основание чл. 407, ал. 2 от ГПК.
СЪДИЯ: