№ 212
гр. Русе , 27.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
при участието на секретаря Елка П. Цигуларова
като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно
наказателно дело № 20214520200286 по описа за 2021 година
за което съобрази,че производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от М. С. С. от *** обл.Русе, ЕГН ********** против
наказателно постановление № 20-3393-000370/11.01.2021г. на ВПД началник
РУ 02 към ОДМВР Русе, с което на основание чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП му е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ
лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Жалбоподателят и неговия процесуален представител молят съда да
отмени наказателното постановление като необосновано,като твърди,че
изводите на наказващия орган не съответстват на фактите и,че действията му
не следва да се квалифицират по начина,по който са го сторили наказващият
орган и актосъставителя.
За РРП- редовно призовани,не се явява представител и не вземат
становище.
Представител на административно-наказващия орган не се явява.
1
От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Жалбоподателят е ученик в училище за транспорт в Русе и от 15.01.2020
г. е водач на МПС с правоспособност кат.” В,В1 и М” и като такъв се води на
отчет в ПП гр.Русе.За около една година стаж като водач е наказван веднъж за
нарушения по ЗДвП.
На 30.12.2020г. вечерта жалбоподателят се намира в гр.Русе и управлява
МПС л.а. Мерцедес с рег.№ ***. Атмосферните условия са добри, пътното
платно е сухо, а видимостта добра. Среща се със свой съученик – свид.И. на
бензиностанция. От там около 22.00ч. потеглят с два автомобила и спират на
червена светлина на светофара на кръстовището образуващо се при пресичане
на ул.Никола Петков с бул.Липник. С. е водач на първи автомобил от
изчакващите в крайна дясна лента с намерение да завие на дясно и да
продължи движение по бул.Липник. Свид. И. изчаква в средна лента, също
първа кола с намерение да продължи направо.Двата автомобила са спрели на
стоп линията като на стартова линия и С. форсира автомобила като пред старт
на автомобилно състезание. При това автомобила издава силен звук, който
привлича вниманието на свид.Н.. Н. е полицай във РПУ 02 Русе и със
служебен автомобил изчаква на същото кръстовище в обратна на
жалбоподателя посока. Има непосредствена видимост и непрекъснато
наблюдава автомобила на жалбоподателя. След светване на зелен светофар в
посоката на жалбоподателя и свид.И., С. потегля рязко и същевременно
завива на дясно. Рязко увеличава оборотите на двигателя за да загубят гумите
сцепление с пътната настилка и едновременно с това извива волана като по
този начин се занася задната част на автомобила и той навлиза и се движи по
бул.Липник с лявата си странична част плъзгайки се.След това водачът
започва да върти волана в другата посока без да намалява оборотите на
двигателя и автомобилът се приплъзва в обратна посока движейки се по
пътното платно вече с десните врати напред преминавайки от лента в лента.
Тези действия са възприети от свид.Н. и независимо от това, че за него
не свети разрешаващ сигнал включва звуковата и светлинна сигнализация на
служебния автомобил и потегля след жалбоподателя. Настига го и го спира.
Уведомява своя командир на отделение, който съставя срещу жалбоподателя
2
акт за установяване на административно нарушение за това,че при движение
по пътя умишлено нарушава стабилността на превозното средство за да се
поднася то в ляво и дясно.
На 11.01.2021г. въз основа на този акт ВПД началникът на РУ 02 към
ОДМВР издава обжалваното наказателно постановление,с което на основание
чл.175а ал.1 пр.3 от ЗДвП налага на жалбоподателя административно
наказание ГЛОБА в размер на ТРИ ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО да управлява МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Изложеното се установява от справка за водач,както и от показанията на
свидетелите Н. и И.. Свидетелят кредитира показанията на свид.И. само в
частите им, в които се подкрепят от останалите доказателства по делото.
Макар и като приятел И. да се опитва да омаловажи стореното от
жалбоподателя самият той твърди,че е видял отклонение на автомобила на
жалбоподателя от праволинейното движение и е чул при това отклоняване
изсвистяване на гуми. Логиката сочи, че поведението на жалбоподателя до
такава степен е сочело на нарушение, че И. изобщо не се е усъмнил в
причината поради която полицейският автомобил е потеглил със звуков и
светлинен сигнал. Точно поведението на жалбоподателя е причината И. да
обърне посоката на движение и да провери дали полицаите са настигнали и
спряли С..
При установяване на фактите съдът взема предвид показанията на
актосъставителя по следните причини:Същият има преки впечатления от
пътната обстановка и поведението на жалбоподателя. Имал е възможност от
непосредствена близост да наблюдава действията на жалбоподателя и
поведението на автомобила,както и да чува шума от оборотите на
двигателя.Освен това не е заинтересован от изхода на делото.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима,тъй като е подадена от лице с право на жалба и в
срока за обжалване,а разгледана по същество е неоснователна.
От обективна страна жалбоподателят е осъществил обективните признаци на състава
на нарушението по чл. 175а ал.1 пр.3 от ЗДвП, тъй като на 30.12.2020г. в гр.Русе е използвал
3
път отворен за обществено ползване за извършване на действия присъщи за автомобилно
състезание. Несъмнено съобразно всички събрани доказателства умишлено жалбоподателят
е нарушил изискването на чл.104б от ЗДвП, като в качеството си на водач на МПС, е
предприел маневра типична за автомобилно спортно състезание, без да се намира при такива
надлежно установени обективни условия. От установените факти се налага единствения
извод, че причината за поднасянето на превозното средство при завой надясно е било
потеглянето с рязко ускоряване на оборотите на двигателя съпътствано от рязко завиване на
волана и целта е загуба на сцепление и поднасяне на автомобила.
Според показанията на актосъставителя,който също към този момент
е управлявал МПС пътната настилка не е била хлъзгава и нито едно друго
МПС не е поднасяло по този начин. Съвкупно установените факти безпорно
сочат, че жалб.С. не е използвал път отворен за обществено ползване по
предназначение, а движейки се по пътно платно на пътя, отворен за
обществено ползване, е предприел умишлено опасни маневри, характерни за
спортно автомобилно състезание умишлено нарушавайки стабилността на
автомобила.Това обстоятелство създава особена опасност за абсолютно
всички участници в движението - водачи и пешеходци, доколкото подобно
поведение е абсолютна предпоставка за транспортно произшествие и е
станало в район на автобусна спирка.
Наказанието, което е наложено е правилно определено предвид
санкцията на разпоредбата на чл. 175а ал.1 от ЗДвП което е фиксирано от
законодателя като вид и размер и не следва да се обсъжда справедливостта
му.
Предвид изложеното съдът намира,че обжалваното наказателно
постановление е законосъобразно и обосновано, при съставянето му не са
допуснати съществени процесуални нарушения,поради което това следва да
се потвърди изцяло.
Мотивиран от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление № 20-3393-
000370/11.01.2021г. на ВПД началник РУ 02 към ОДМВР Русе , с което на М.
С. С. от *** обл.Русе, ЕГН ********** на основание чл.175а ал.1 пр.3 от
ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на ТРИ
ХИЛЯДИ лева и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Русе в
14-дневен срок от уведомяването.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
5