№ 24260
гр. С***, 03.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110160611 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Т*** С***“ ЕАД срещу С. П. Х. с ЕГН:
**********.
Предявени са по реда на чл. 422 ГПК установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът
дължи на ищеца следните суми: 4 703,98 лева (четири хиляди седемстотин и три лева и 98
стотинки), представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия
за топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, ЖК К*** П*** II ЧАСТ, бл.40, вх.Б,
ап.43, аб.№ 212705, за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за
период от 23.04.2024 г. до изплащане на вземането , сумата 414,50 лева (четиристотин и
четиринадесет лева и 50 стотинки), представляваща мораторна лихва върху главницата за
топлинна енергия за период от 15.09.2022 г. до 03.04.2024 г., 34,14 лева (тридесет и четири
лева и 14 стотинки), представляваща главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение за период от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период
от 23.04.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 7,08 лева (седем лева и 08 стотинки),
представляваща мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за период от
16.07.2021 г. до 03.04.2024 г.
За процесните суми е издадена ЗАПОВЕД № 14232/ 10.05.2024 г. ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА
ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 24139/2024 г. по описа на СРС,
178 състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника като
собственик на топлоснабден имот, находящ се на адрес: гр. С***, ЖК К*** П*** II ЧАСТ,
бл.40, вх.Б, ап.43, аб.№ 212705, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързват потребителите без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че ответникът не е заплатил дължимата
стойност на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди и на услуга дялово разпределение.
Счита, че ответникът е изпаднал в забава и дължи обезщетение за забава върху главниците в
посочените по-горе размери. Моли за уважаване на исковете. Претендира присъждане на
1
разноските за производството.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, който оспорва исковете по
основание и размер. Моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно доказване: съществуването
на облигационно правоотношение между страните през исковия период с предмет – доставка
на топлинна енергия за битови нужди; качеството на ответниците на клиенти на топлинна
енергия за битови нужди през исковия период, както и че до процесния имот, който е
топлоснабден, е доставена топлинна енергия на стойност исковата сума; че през исковия
период е извършвана услугата дялово разпределение, както и че стойността й възлиза на
исковата сума.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: съществуването на главен дълг,
изпадането на длъжника в забава и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата
сума. В тежест на ответника е да докаже всички свои правоизключващи,
правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК съдържанието
на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Т*** С***“ ЕАД,
одобрени с Решение № 0У-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
Безспорно е между страните, че процесните задължения не са платени от ответника.
По доказателствата:
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са допустими, относими
и необходими и следва да се допуснат.
Ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
Съдът счита, че следва да се допусне изслушване на СТЕ.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 07.07.2025 г. от 15,05
часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото
определение.
КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лице-помагач на страната на
ищеца „Д**** Е***“ ЕООД.
УКАЗВА на страните, в СЛУЧАЙ ЧЕ ИМАТ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ ВЪВ
ВРЪЗКА С УКАЗАНИЯТА, ДАДЕНИ С НАСТОЯЩОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, за процесуална
2
икономия да направят същите в едноседмичен срок от съобщението.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 24139/2024 г. на СРС, ГО, 178състав към настоящото дело.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите, поставени с исковата молба от
ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 300 лв., вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ТАНЯ ЙОНКОВА КАЛПАЧКА С***, п.к. 1330, ж.к.Разсадника,
бл.31, вх.В, ет.2, ап.48 д.т. 9 297 859, 0885 702 975, която да бъде уведомена да работи по
допуснатата експертиза.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 ГПК, третото лице-помагач „Д**** Е***“ ЕООД в
едноседмичен срок от съобщението да представи документи за главен отчет на уредите за
дялово разпределение съставяния за процесния имот и период; изравнителни сметки за
исковия период; документи във връзка с връчването на изравнителни сметки, протоколи за
неосигурен достъп и документи за сертификация на уредите за дялово разпределение,
КАКТО И ВСИЧКИ намиращи се у това дружество документи за демонтиране на радиатори
в процесния имот.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, С*** о*** - район "К*** п***" да представи в
едноседмичен срок Договор за продажба на имот от 29.09.1991 г. с административен адрес:
гр. С***, 1330, обл. С***, общ. К*** п***, ж.к. "К*** п*** II", бл. 40, вх. Б, ап. 43, който
договор е сключен със С. Петров Х..
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да използват
медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време,
усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице-помагач, като му се връчат преписи от исковата молба,
настоящото определение, отговора на исковата молба, като в призовката се посочи, че може
да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания,
възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото в срок до
датата на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
4