ПРОТОКОЛ
№ 246
гр. Сливен, 16.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско
дело № 20232230104086 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищцата В. В. В., като майка и законен представител на малолетното
дете Даяна С.ова Г.а, редовно призована чрез пълномощник, не се явява
лично. Представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл.
32, т.1 ГПК - адв. М. Й. от АК – Сливен, редовно упълномощен с пълномощно
от 25.08.2023г.
Ответникът С. Г. Г. , редовно призован чрез назначения от съда особен
представител, се представлява от последния в лицето на адв. Ю. С. от АК –
Сливен, назначена с Определение № 82 от 08.01.2024 г.
АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
му обстановка.
АДВ. Й.: Поддържам така предявената молба. Във връзка с дадените
указания, уточнявам че желаем съгласието на бащата детето да пътува, да
бъде издадено за следните страни – страните членки на ЕС, Великобритания,
1
както и съседните на България страни – Турция, Македония и Сърбия.
Последното го заявявам във връзка с евентуално пътуването не само със
самолет, но и с пътен транспорт, за да може да се ползва цялата пътна мрежа.
Тъй като детето е родено на 23.10.2014 г., след евентуално издаване на
разрешение, както сме поискали за пет години, ще остане период от три
години до навършване на пълнолетие, поради което, моля да заместите
съгласието на бащата за пътуването и издаването на паспорт да бъде до
навършване на пълнолетието.
АДВ. С.: Поддържам отговора на исковата молба. Особено след
направеното изявление за конкретизиране на държавите за пътуване, считам
че исковата молба е основателна и допустима, и не се противопоставям за
направения срок.
Съдът с Определение № 266 от 24.01.2024 г., държано в закрито
съдебно заседание е изготвил проекто-доклад на исковата молба и отговора, и
е разпределил доказателствената тежест между страните.
Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Й.: Нямам възражения по проекто-доклада. Водим един свидетел.
Тъй като и двамата свидетели ще установяват едни и същи факти и
обстоятелства, оттеглям искането си за разпит на втори свидетел.
АДВ. С.: Нямам възражения по проекто-доклада.
Тъй като не са направени възражения по проекто-доклада, съдът на осн.
чл. 146, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен изготвения проекто-доклад на исковата
молба и отговора, инкорпориран в Определение № 266 от 24.01.2024 г.,
държано в закрито съдебно заседание.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмо от ДСП - Твърдица,
както и изисканото гр.д. № 2910/2018 г. на СлРС, които следва да бъдат
приети по делото, поради което и на осн. чл. 148 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателствено средство в процеса писмо на
ДСП - Твърдица от 26.01.2024 г.
2
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото гр.д. № 2910 от 2018 г. на СлРС.
ДОПУСКА до разпит, в качеството на свидетел на ищцата – Г.К.Т.
Съдът ПОКАНИ свидетеля в залата и ПРИСТЪПИ към снемане на
самоличността му, както следва:
Г.К.Т. – 27 г., ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана,
неомъжена, средно образование, без родство със страните по делото;
Свидетелят ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която
носят по чл. 290 НК. Обещава да говори истината.
РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам и В. и С.. Двамата имат дете. То се
казва Даяна. Познавам и детето. В. живее и работи в Англия. Детето е заедно
с нея. Там учи детето. Аз съм ходила при тях на гости. Те живеят в къща под
наем в Белфаст. В. с детето често се прибират в България. Прибират се през
лятната ваканция с детето, понякога и през зимната. Бащата на детето въобще
не контактува с нея и с детето. Знам от В., че С. отказва да даде съгласие
детето да се снабди с паспорт и да пътува. Знам, че преди тя води пак съдебно
дело и така взе детето при нея в Англия. В Англия, където живеят има много
добри условия. Детето си има собствена детска стая. Те се връщат в България,
тъй като бащата на В. живее тук, и през ваканциите на детето,
С. не полага никакви грижи за детето. Аз живея в гр. Твърдица.
Майката на С. също е от гр. Твърдица и съм чувала от хора, наши общи
познати, че той е в Германия.
АДВ. Й.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания.
АДВ. С.: Нямам други въпроси към свидетеля. Нямам други
доказателствени искания.
Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на
основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Й.: Моля да уважите предявената молба от доверителката ми и
моля да постановите съдебен акт, който да замени съгласието на бащата да се
издаде паспорт на детето и същото да пътува придружавано от своята майка и
3
баба си, посочена в исковата молба до навършване на пълнолетие в така
уточнения кръг от страните. Считам, че в интерес на детето е същото да
пътува, още повече, че това е негово конституционно право. В настоящото
съдебно заседание по безспорен начин се установи, че бащата по всякакъв
начин възпрепятства пътуването на детето, още повече, че това е второ по ред
дело, с което майката търси съдебно съдействие за заместване на съгласието
му. Майката се е установила в Северна Ирландия, която е част от
Великобритания, където работи и полага грижи за детето. Детето от своя
страна ходи редовно на училище, но именно желанието на майката детето да
не прекъсва контактите с близките си, с роднините си в България, води до
необходимостта детето да пътува, и както беше изяснено същото пътува
всяка ваканция и заедно с майката се прибират в България. Считам, че е в
интерес на детето да бъде заместено съгласието на бащата, за да може да
същото да продължи образованието си там, където е започнало и в негов
интерес е да получи такова разрешение. Моля в този смисъл да постановите
Вашия съдебен акт, като присъдите направените разноски, вкл. държавна
такса и депозита за особения представител. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК. Моля при уважаване на исковата
претенция, да постановите предварително изпълнение на съдебното решение.
АДВ. С.: От представените по делото писмени доказателства и
събраните в днешното съдебно заседание гласни, считам че исковата молба е
основателна и следва да бъде уважена, включително с направеното
допълнение, разрешението да бъде дадено до навършване на детето на 18-
годишна възраст. От представените по делото писмени доказателства се
установи, че детето отдавна живее във Великобритания, заедно със своята
майка, която има постоянна работа. Живеят под наем при добри условия.
Детето посещава основно училище във Великобритания. От представеното
писмо от ДСП - Твърдица се установи, че както майката и детето, така и
представлявания от мен С. Г. работят в чужбина, и след направеното
допълнение за конкретизиране на държавите, считам че исковата молба е
основателна, и като такава трябва да бъде уважена, тъй като е в интерес на
детето.
На назначения особен представител на ответника адв. Ю. С. от АК –
Сливен ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 1000 лева /хиляда
4
лева/ от внесения по делото депозит.
Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.
ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с
решение на 15.03.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:51 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5