Протокол по дело №13598/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 16617
Дата: 7 ноември 2022 г. (в сила от 7 ноември 2022 г.)
Съдия: Николай Николов Чакъров
Дело: 20221110113598
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 16617
гр. София, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20221110113598 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:35 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “...“ ЕАД - редовно призован, за него се явява юрк. М..., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Л. А. В. – редовно призован, явява се лично.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Б. В. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно чл. 146 ГПК.
Предявени са осъдителни искове по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 146 ЗЕ и чл.
86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на дължими суми за доставена топлинна енергия.
В доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на
облигационни отношения между него и ответниците, по силата на което е
доставил топлинна енергия в претендираните количества и размери.
В доказателствена тежест на ответниците е да докажат погасяване на
претендираните задължения, за което ответниците сочат доказателства.

ДОКЛАДВА молба от „...“ ЕАД, с която заявява, че посочената сума в
1
размер 1987,82 лв. е постъпила на 10.05.2022 г. и с нея е погасено цялото
претендирано задължение.
Юрк. М...: Поддържам депозираната молба, дължимите суми са
внесени. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
Ответник В.: Действително платихме задължението.
Съдът с оглед становището на страните намира, че следва да бъдат
приети представените по делото писмени доказателства като няма
необходимост от допускане на исканата от ищеца експертизи.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени
доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на експертизи.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. М...: Моля, да постановите решение съобразно извършеното
плащане, което е направено на каса на дружеството на дата 10.05.2022 г., в
размер на 1987,82 лв. Претендираме юрисконсултско възнаграждение.
Ответник В.: Моля, да отхвърлите исковете, тъй като си платихме.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2