МОТИВИ по
Решение № 135/06.12.2019 г., по АНД № 212/2019 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 14.11.2019 г.
на РП – Омуртаг /след 01.01.2020 г. РП – Т., ТО – Омуртаг/, за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия М.Д.
***, за извършено от същия престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. ал. 3, т. 1
от НК, изразяващо се в това, че на 28.08.2019 година, около 20,30 часа, в гр. О., на ул. *** в района на
Автогара гр. Омуртаг, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични
вещества, подлежащи на контрол съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, в
сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, а именно: 0,24 грама кокаин със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – кокаин – 63,33% на
стойност 52,80 лв.; 0,23 грама кокаин със съдържание на активен наркотично
действащ компонент – кокаин – 66,97% на стойност 50,60 лв. – общо 0,47 грама на
стойност 103,40 лв., установено по надлежния ред със съдебна физико-химическа
експертиза № 78/25.10.2019 г. на НТЛ при ОД на МВР – Търговище, като случаят е
маловажен.
Районна прокуратура – гр. Омуртаг, редовно призована, се
представлява по делото от Районния прокурор Александров, който поддържа
постъпилото постановление.
Обвиняемият Д., редовно призован, не се явява, същият
се представлява от адв. С.Г. ***, която пледира, че са налице законовите
предпоставки подзащитния й да бъде освободен от наказателна отговорност и да му
бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Д. ***, но живеел и работел
във Федерална република Германия. През месец август 2018 г. обвиняемият бил в
Република България. От неустановено в хода на разследването лице, в гр. Т., той
се сдобил с наркотично вещество – кокаин, който бил поставен в две отделни
найлонови пликчета. Обвиняемият имал приятели в гр. О. и на 28.08.2019 г. решил
да ги посети. Около 20.30ч. на 28.08.2019 г. обвиняемият се придвижвал с
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Мултиван“, с рег. № ****, червен на цвят, управляван
от негов приятел по ул. *** в гр. О., като носел в себе си двете пликчета с
наркотично вещество. Водача на автомобила бил употребил наркотично вещество. В
района на автогарата в гр. О. се намирали свидетелите Г. А. и М. М. – служители на РУ - Омуртаг. Те решили да
извършат проверка на автомобила марка „Фолксваген“, модел „Мултиван“, с рег. № ****и
на пътуващите с него. При проверката състоянието на водача на автомобила
предизвикало съмнение у свидетелите А. и
М. и те потърсили съдействие от своите
колеги осъществяващи дежурство по контрол на пътното движение, които дошли на
място и извършили проба на водача на описаното МПС за наркотични вещества. Пробата
била положителна. Тогава полицейските служители попитали обвиняемия дали държи
в себе си наркотично вещество. Обвиняемия признал, че е закупил наркотично
вещество от непознато лице в гр. Т., след което бил отведен в сградата на РУ-
Омуртаг, където с протокол за доброволно предаване предал двете пакетчета с
наркотично вещество на разследващ полицай. Извършен бил оглед на веществени
доказателства, при който бил извършен нарко – полеви тест на веществото в
предадените от обвиняемия две найлонови пликчета, при което тестовата хартия
реагирала на наркотичното вещество. По случая било образувано ДП.
Според заключението по извършената по делото съдебно –
физикохимична експертиза бялото прахообразно вещество в едното найлоново пликче,
доброволно предадено от обвиняемия, е с тегло 0,23 грама и процентно съдържание
на активен компонент кокаин 66,97% тегл., на стойност 50.60 лева, а бялото
прахообразно вещество във второто доброволно предадено от обвиняемия найлоново
пликче е 0,24 грама с процентно съдържание на активен компонент кокаин 63,33%
тегл., на стойност 52.80 лева. Посочено е в заключението, че цената на
наркотичното вещество е определена съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23/29.01.1998
г. на МС, съгласно което цената на един грам кокаин с процентно съдържание на
активен компонент 61 -75 %, е 220.00 лева. „Кокаин“
фигурира в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, в Списък I - Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните и приложени към делото
доказателства – от заключението по извършената съдебно физико-химическа
експертиза, свидетелските показания и писмените доказателства по делото. Показанията
на разпитаните по делото свидетели са логични, обективни и последователни и
кореспондират както помежду си, така и с останалите доказателства по делото, поради
което съдът кредитира същите. От извършената по делото съдебно физико-химическа
експертиза безспорно се установява, че доброволно предаденото от обвиняемия бяло
прахообразно вещество, поставено в две отделни полиетиленови пликчета, представлява
кокаин, едното с тегло 0,23 грама и процентно съдържание на активен компонент
кокаин 66,97% тегл., второто с тегло 0,24 грама с процентно съдържание на
активен компонент кокаин 63,33% тегл. и съответно представлява наркотично
вещество съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, Списък I – „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“. Същото е под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. По делото не са налице
данни и не са събрани доказателства обвиняемият да е разпространявал държаните
от него наркотични вещества. С оглед чистото съдебно минало на обвиняемия и
ниското тегло на държаното от него наркотично вещество съдът прие, че случаят
се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК и се явява маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК. Предвид изложеното
съдът прие, че обвиняемия Д. е осъществил от обективна страна състава на престъплението
по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1 от НК. От субективна страна деянието е
извършено виновно под форма на вината – пряк умисъл, от обвиняемия.
Като прецени съвкупно всички данни по делото съдът
счете, че в случая по отношение на обв. Д. са налице предпоставките за
прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от обвиняемия престъпление е умишлено. Същото
по закон към момента на извършването му се санкционира с глоба до хиляда лева и
следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б.
„а„ от НК. От приложената справка за съдимост на обвиняемия е видно, че същия
не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а
от НК. От събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени
щети от престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия Д. за виновен по
повдигнатото му обвинение и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го
освободи от наказателна отговорност, съдът приложи по отношение на същия
санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер
на 1 000.00 лева. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на нарушението, с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК и с имотното
състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложената към
материалите по ДП № 319/2019 г., по описа на РУ – гр. Омуртаг /л. 24/, от която
е видно, че освен реализираните от него доходи от трудови възнаграждения, той и
членовете на семейството му не реализират с. други доходи и че не притежава МПС
и недвижими имоти.
Предвид направените по делото разноски за съдебно -
физикохимична експертиза съдът осъди обвиняемия да заплати по сметка на ОД на
МВР – гр. Търговище сумата в размер на 157.77 лева.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, съдът постанови иззетият
като веществено доказателство: 0,24 грама кокаин със съдържание на активен
наркотично действащ компонент – кокаин – 63,33% и 0,23 грама кокаин със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – кокаин – 66,97% - общо
0,47 грама кокаин, на съхранение в Централно митническо управление – гр. С., съгласно
Приемо-предавателен протокол № 66007/31.10.2019 г., да се отнема в полза на
държавата, с оглед унищожаването им.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА