Делото е образувано по повод
постъпило Постановление с дата 10.09.2019 г. на Районна
прокуратура – Бургас с предложение Б.Б. М., ЕГН **********,
роден на *** г. в гр. Бургас, адрес: ***, български гражданин, нежен,
безработен, със средно образование, неосъждан, да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият М. е обвинен в извършване на престъпление по чл.325, ал.1 НК, а
именно в това, че на 01.03.2019 г. в гр. ****************************, извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, изразяващи се във викове и отправяне на обидни
реплики - „прасе“, „жалък“, „шматка“ - вътре в
автобус на градския транспорт № ** с ДК № *******, собственост на фирма „Б.“
ЕООД, спрямо А.Д.И. - водач на автобуса, изваждайки от чантичка, която носел в
себе си, и държейки в ръцете си пневматичен пистолет марка „GLETCKER“, модел
„JRH 941”, кал. 4.5 мм., със сериен № 36JRM1694, както и в агресивно поведение,
изразяващо се в ритане на кош за смет, намиращ се на автобусна спирка, на която
автобус № ** с ДК № *******, собственост на фирма „Б.“ ЕООД, бил спрял за престой.
Предложеният за административно наказание обвиняем, редовно призован, не се
явява в съдебно заседание. Вместо него се явява защитника му и моли за налагане
на наказание в минималния размер, който е предвиден в закона.
Районна прокуратура – Бургас, редовно призовани, изпращат представител,
който пледира за признаване на обвиняемия за виновен и налагане на административно
наказание „глоба” в минималния предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
След преглед на писмените доказателства по делото, съдът установи следното
от фактическа и правна страна:
Към дата 01.03.2019 г. св.А.И.работел като шофьор на автобус във фирма „Б.“
ЕООД. На 01.03.2019 г. свидетелят бил на
работа, като управлявал автобус с рег.№ *******. На същата дата, заедно с него
на работа била св.З.М., която работела като автоконтрольор
във фирма „Б.“ ЕООД. Около 20:20 часа автобусът се
намирал на автобусна спирка „Б.“ в гр. *************, където престоявал, докато
дойде времето за тръгване, съгласно разписанието му. Св.А.И.и З.М. се намирали
вътре в автобуса, в който имало и един пътник – св.Е.И.. В същото това време в
автобуса се качил и обв.Б. М., който, заставайки на
последната врата на автобуса, започнал да вика. Св.А.И.отишъл до него, за да
разбере причината за поведението му и попитал обв.М.
дали е употребявал алкохол или наркотични вещества, при което последният му
отговорил положително. Поради това и предвид поведението на обвиняемия, който викал
още при качването си в автобуса, св.А.И.го помолил да слезе. При това обв.М., без причина и непредизвикан от никого, взел решение
да извърши непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи
явно неуважение към обществото, изразяващи се във викове и отправяне на обидни
реплики – „прасе“, „жалък“, „шматка“ – вътре в автобус
на градския транспорт № ** с рег.№ *******, собственост на фирма „Б.“ ЕООД, спрямо
А.Д.И. – водач на автобуса, изваждайки от чантичка, която носел в себе си, и
държейки в ръцете си пневматичен пистолет марка «GLETСКER», модел «JRH 941»,
кал. 4.5 мм., със сериен № 36JRM1694, както и в агресивно поведение, изразяващо
се в ритане на кош за смет, намиращ се на автобусна спирка, на която автобус № **
с рег.№ *******, собственост на фирма „Б.“ ЕООД, бил спрял за престой.
Очевидци на извършените от обвиняемия хулигански действия станали свидетелите
Е.И. и З.М., които едновременно се изплашили и силно се възмутили от
поведението му, което било непровокирано от нищо и никой.
Първоначално обв.М. отказал да слезе от автобуса,
като викайки започнал да се разхожда демонстративно вътре в него и да отправя
обидни реплики спрямо св.А.И.- „прасе“, „жалък“, „шматка“,
след което го приканил да слезе от автобуса, наричайки го страхливец. В това
време в автобуса се качил приятел на обвиняемия – св.Ф.Г., който заварил обв.М. да спори със св.А.И., като двамата се намирали по
средата на автобуса. Направил опит да извади обвиняемия от автобуса, но той го
бутнал няколко пъти, след което започнал да бута и шофьора на автобуса - св.А.И..
След като не могъл да накара обвиняемия да преустанови хулиганските си действия,
св.Г. слязъл от автобуса, а обв.М. останал вътре и
продължил да отправя обидни реплики спрямо св.А.И., който успял да подаде
сигнал на тел.112. В същото това време обвиняемият отворил чантичка, която носел
със себе си, преметната през рамо, при което пътникът в автобуса - св.Е.И. видял,
че в нея има пистолет, изплашил се и слязъл от автобуса. Малко след него от
автобуса слезли и обв.М. и св.А.И.. Обв.М. започнал да рита кош за смет, намиращ се на автобусната
спирка, на която автобусът бил спрял за престой и извадил от чантичката си пистолет.
При вида на обвиняемия, който държал в ръцете си пистолета и преди да успее да
го насочи към намиращите се в близост хора, св.А.И.успял да го хване и да го
събори на земята. В това време се появили две момчета, които не са установени
по делото и помогнали на св.А.И.да вземе пистолета от ръцете на обв.М.. След като успели да вземат пистолета от ръцете на
обвиняемия, едно от момчетата го ритнало с крак, при което пистолетът се отдалечил
на няколко метра. Св.Г. също бил в близост и станал свидетел на всичко, като
същият знаел, че обвиняемият има пистолет в себе си. Св.А.И.притискал
обвиняемия към земята до пристигане на полицейските служители – свидетелите М.В.,
Д.Ч. и Д.Т.от 05 РУ на ОДМВР – Бургас. Полицейските служители забелязали, че обв.М. миришел силно на алкохол, като шофьорът на автобуса
им разказал подробно какво се е случило преди тяхното пристигане. Обвиняемият
бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР и отведен в районното управление,
като предал с протокол за доброволно предаване /л.39 от д.п./ 1 брой пистолет
марка «GLETСКER», със сериен № 36JRM1694, кал. 4.5 мм. и 1 брой пълнител, без
сачми, за които заявил, че са негова собственост.
В хода на възникналия инцидент св.А.И.успял да се обади и на св.Р.Д.– организатор
пътнически транспорт в диспечерски пункт във фирма „Б.“ ЕООД, като й обяснил,
че на спирка „Б.“, кв. *************, в автобуса се е качил пътник, който вика
и блъска в автобуса и е въоръжен, която също подала сигнал за случая на
тел.112.
Гореизложеното съставлява престъпление по чл.325, ал.1 НК.
В хода на разследването са приобщени записи от камерите за видеонаблюдение, монтирани на автобус с рег.№ *******, за
дата 01.03.2019 г. Изготвена е техническа експертиза на предоставения запис, в
хода на която са свалени на хартиен носител кадри от записа и е дадено
заключение, че заснетото на записа лице с голяма степен на вероятност е
обвиняемият Б. М..
По делото е приобщен и подаденият сигнал на тел.112, като проведеният разговор
е пренесен на хартиен носител, в хода на изготвена техническа експертиза. От
същия става ясно, че на 01.03.2019 г., в 20:19 ч., 20:24 ч. и 20:31 ч. са
подадени три броя сигнали до РЦ 112, съответно от един мъж и две жени,
представили се за шофьор на автобус – А.И., жена, заявила, че се намира на
спирка в кв. Сарафово и жена, заявила, че се обажда от Централен диспечерски
пункт на „Б.“ – Р.Д., като е поискано съдействие за изпращане на патрулен
автомобил. От съдържанието на проведените разговори се изяснява, че местопроизшествието
се намира в гр. **************, на спирка „Б.“, където мъж, който изглежда видимо
пиян или дрогиран, „налита на бой“, държи се агресивно и обижда, като същият е
и въоръжен.
В хода на разследването е изготвена и балистична експертиза на доброволно
предадения от обв. М. 1 брой пистолет, като в
заключението си вещото лице е посочило, че предоставеният за изследване
пистолет е пневматичен, марка «GLETСКER», модел «JRH 941”, кал. 4.5 мм., със
сериен № 36JRM1694 и не представлява огнестрелно оръжие по см. на ЗОБВВПИ.
Предвидените в закона наказания за извършеното от обвиняемия престъпление са
по вид „лишаване от свобода“ за срок до 2 години или „пробация“, както и
„обществено порицание“.
Деянието е било извършено от обвиняемия при форма на вина «пряк умисъл» по
см. на чл.11, ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния
му характер, предвиждал е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици. Няма данни да не е разбирал
свойството и значението на извършваното от него. Поради посоченото съдът счита,
че обв.М. е действал при форма на вина пряк умисъл,
на основание на което и го призна за виновен в извършване на престъплението по
чл.325, ал.1 НК.
Гореописаната фактическа обстановка се подкрепя от обясненията на обвиняемия,
показанията на свидетелите, приобщените ВД и изготвените в хода на
разследването експертизи и други документи.
Разпитан в хода на досъдебното производство, в присъствието на упълномощения
си защитник - адв. Б.П.от Адвокатска колегия - Бургас,
обв.М. дава обяснения и изразява съжаление за
случилото се.
Показанията на разпитаните по време на досъдебното производство свидетели
са категорични, логични, последователни и непротиворечащи помежду си. По
съдържанието си те са достатъчни, за да е в състояние съдът да пресъздаде установеното
от фактическа страна.
Видно от приложената справка съдимост /л.16/ обв.М.
не е осъждан, но е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, като с Решение №49/26.04.2016 г. по описа на РС – Поморие, постановено по
АНД № 81/2016 г. и влязло в законна сила на 11.05.2016 г., му е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева за извършено на 24.02.2016 г.
престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, пр. 1 НК. Във
връзка с изпълнението на наложената глоба е образувано изпълнително дело №
7/2017 г., задължението е изплатено в брой, в пълен размер и делото е
приключило на 09.03.2017 г. /справка л.70 от д.п. и л.10 от съдебното
производство/. В тази връзка и предвид дадените с Постановление № 7 от
04.11.1985 г. по н. д. № 4/1985 г. на Пленума на ВС, задължителни тълкувания,
обвиняемият може повторно да бъде освободен от наказателна отговорност по реда
чл.78а НК, тъй като в посоченото постановление е указано, че по отношение на
лице, освобождавано веднъж от наказателна отговорност по реда на Глава осма от
НК, е възможно повторното ѝ приложение, при наличието на изброените в
чл.78а НК кумулативни предпоставки, като същевременно следва да е изтекъл едногодишен
срок от изпълнението от страна на дееца на наложената мярка за обществено
въздействие или на административно наказание по чл. 78а НК, в който, съгласно
чл. 86, ал. 1, т. 3 НК, същият не е извършил друго престъпление от общ
характер.
Мотивиран от посоченото дотук съдът намери, че са налице условията за
произнасяне по реда на чл.78а НК.
На първо място е налице първата предпоставка по чл.78а, ал.1, б.”а” НК – предвидените
в закона наказания за извършеното от обвиняемия престъпление са по вид
„лишаване от свобода“ за срок до 2 години или „пробация“, както и „обществено
порицание“.
На следващо място е налице предпоставката по б.”б” на посочената разпоредба
– М. не е осъждан, нито освобождаван от наказателна отговорност. Няма данни да
не е разбирал свойството и значението на извършваното от него.
С престъплението извършено от обвиняемата не са нанесени съставомерни имуществени вреди.
Ето защо и предвид посоченото дотук, настоящия съдебен състав намери, че
условията за прилагане на чл.78а НК са налице и следва обв.М.
да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание, предвидено в ал.1 на посочената разпоредба, а именно „глоба” в минималния
предвиден в закона размер от 1 000.00 лева.
По мнение на съда наложеното наказание ще е достатъчно, за да изиграе ролята
си и ще го превъзпита.
Районен съдия: /п/
Вярно с оригинала: /п/
КС