№ 715
гр. Варна, 12.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ерна Якова-Павлова
СъдебниКапка Вл. Янева
заседатели:Светла Н. Каракостова
при участието на секретаря Дебора Н. И.а
и прокурора Г. Н. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно
дело от общ характер № 20223100200792 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Д. П. И. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“и с адв. А. К. – ВАК,
служебен защитник, както и с адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Н. Б. К. – редовно призован, води се от органите на РД „Охрана“ и с адв. А. А. –
ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадалият С. Б. С. – редовно призован, явява се лично.
Подс. И.: Упълномощил съм адв. Н. да ме представлява, поради което не желая да ме
представлява адв. К.. Желая да ме представлява само адв. Н..
СЪДЪТ с оглед становището на подсъдимия
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. А. К. от участие в съдебното заседание.
Подс. К.: Потвърждавам, че адв. А. ще ме защитава в настоящото съдебно
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото. Имаме молба с кО.ата Н.. Ако не възразявате,
прокуратурата е направила предложение за споразумение и бихме искали да обсъдим
1
подробностите.
Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Бих искал да обсъдя с подзащитния ми
възможностите за постигане на споразумение.
СЪДЪТ дава почивка.
Съдебното заседание продължава в 15:46 в присъствието на всички страни.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на явилите се лица:
Подсъдимият Д. П. И. – роден на 19.08.1987г. в гр. Русе, български гражданин,
неженен, осъждан, не работи, със средно образование , ЕГН **********.
Подсъдимият Н. Б. К. – роден на 18.03.1997г., в гр. Варна, български гражданин,
неженен, осъждан, не работи, с основно образование, ЕГН **********.
Пострадалият С. Б. С. – роден на 07.07.1989 г. в гр. Добрич, живее в с.
Константиново, български гражданин, неженен, със средно специално образование, работи,
неосъждан, ЕГН **********, няма родство с подсъдимите.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247в от НПК и констатира, че подсъдимите са получили препис от обвинителния акт.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на провеждането на разпоредително
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247г от НПК по всички въпроси,
2
посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Така, както е отразено във Вашето разпореждане, като първа точка е
посочено конституирането на страни, което зависи от волята на явилия се свидетел. Дали ще
има претенции за причинените неимуществени вреди?
Делото е родово и местно подсъдно на ВОС, не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато съществено процесуално
нарушение, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите. Не
са налице или поне на този етап няма такова становище, основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила. За споразумение имаме становище, че подс. К. не желае. По
отношение на подс. И. – желае на по-късен етап. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата и няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен
заседател и т.н.
Относно МНО – считам, че същите са адекватни и понастоящем. Към този момент
нямам искания за събиране на нови доказателства, поради което ако не се изрази друго
становище относно реда за разглеждане на делото, моля да го насрочите за съдебно
заседание с призоваване на лицата по списъка към обвинителния акт.
Адв. Н.: Споделям изцяло становището на прокурора по въпросите по чл.248 ал.1
НПК.
Адв. А.: Също поддържам казаното от представителя на държавното обвинение по
въпросите по чл.248 ал.1 НПК. Относно т.7 – бихме желали да бъде допусната като свидетел
М. Д. Д., като с нейните показания ще изясним кога К. е научил, че е отнет телефон и какво
и къде се е случило, както и каква е била първата му реакция. Тя не е в списъка към
обвинителния акт и е била в заложната къща, когато е разбрал, че от инцидента с Д. е бил
взет телефон.
Подс. И.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми.
Прокурорът: Противопоставям се на искането. Това е лицето, с което е
съжителствал подсъдимия К. преди ареста. Самият той е обяснил нещо различно, така че не
виждам причина, пък и се възпроизвежда казаното от него. В противен случай моля да се
произнесете по това искане след изслушване на всички свидетели и да прецените.
Адв. Н.: Оставям на съда да прецени.
Подс. К.: Присъединявам се изцяло към становището на адвоката ми. Моля за
справедлив процес. Искам да се разпита тази свидетелка.
Адв. А. – реплика: Това, че свидетелката е живяла с него, не я прави заинтересован
свидетел. Това не са вторични показания – тя е била в заложната къща, когато подсъдимия за
първи път разбира за случилото се.
Постр. С.: Не желая да се конституирам като граждански ищец или частен
обвинител. Отнетата вещ ми беше върната.
3
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и на собствено основание,
констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия Д. П. И. за престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198,
ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК и срещу подсъдимия Н. Б. К. за престъпление по чл.199, ал.1, т.4,
вр. чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
Не се установяват основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на някой от обвиняемите или на пострадалия.
Предвид изявлението на защитата съдът намира, че делото следва да продължи по
общия ред с призоваване на свидетелите и вещите лица, вписани в приложението към
обвинителния акт.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
По отношение на взетите мерки за процесуална принуда съдът счита, че към момента
няма нови обстоятелства, които да налагат изменението им.
Относно направеното доказателствено искане, съдът го намира за допустимо, поради
което следва да бъде уважено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
или пострадалия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
5. Няма основание делото да се разглежда на при закрити врата, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се
извършват съдебно следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подсъдимите.
7. ДОПУСКА до разпит като свидетел М. Д. Д. при условията на водене от страна на
4
защитата на подсъдимия Н. К..
8. Производството по делото следва да продължи по общия ред с призоваване на
свидетелите и вещите лица от приложението към обвинителния акт.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 19.10.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата и час страните са уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимия И. и подсъдимия К. от Затвора – Варна.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещите лица вписани в списъка-приложение към
обвинителния акт.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:02 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5