Определение по дело №391/2019 на Окръжен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер    247                                       09.VIІ.2019 година                             град Хасково

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

Хасковският окръжен съд, Наказателна колегия,

На девети юли, през две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в състав :

                             Председател: Стратимир Д.

                                     Членове: Боряна Бончева

                                                         Красимир Д.

Секретар 

Прокурор 

като разгледа докладваното от съдия Кр. Д., в.н.ч.дело № 391 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 243, ал. 6 НПК.

С Определение № 129/07.05.2019г., постановено по н.ч.д. № 460/2019г., РС Хасково е потвърдил Постановление от 04.04.2019г. на РП – Хасково, с което е било прекратено наказателно производство за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б” вр. чл. 342, ал. 1 от НК по ДП № 853/2017г. на РУП - Хасково.

Недоволен от съдебния акт е останал пострадалият от престъплението, който го обжалва в законовия срок с оплаквания за незаконосъобразност, тъй като при проведеното пълно и обективно разследване по ДП и въпреки събраните в пълен обем доказателства, респ. установено извършено престъпление, наблюдаващият делото прокурор прекратил производството. Доказателствата по делото сочели, че вина за настъпването на ПТП и съставомерния резултат имал св. Т. И., който нарушил забраната по чл. 24, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП. Изложеното и обстоятелството, че по експертен път не било категорично установено дали поведението на И. стои в причинна връзка с настъпилото увреждане, мотивира жалбоподателя да иска отмяна на атакувания съдебен акт и потвърденото с него постановление на РП.

Писмени възражения по частната жалба не са постъпили.

Хасковски окръжен съд, в настоящият си състав като провери правилността на атакуваното определение по изложените в жалбата доводи и изцяло, прие следното:

Жалбата е основателна, а атакуваното определение, с което е било потвърдено постановлението на РП Хасково - незаконосъобразно. При напълно изяснена фактическа обстановка и в разрез с доказателствения материал, а и с възприетите от наблюдаващия прокурор в постановлението факти, необосновано наказателното производство е било прекратено. В продължилото две години разследване по ДП е установен механизма на настъпване на ПТП, а именно: На 28.08.2017г. в гр.******* по бул. "******", след като внезапно спрял управлявания от него л.а. марка „Опел астра" с ДКН ******* заради стоящ на левия тротоар по посока движението му и предполагаемо пресичане на пешеходец от ляво на дясно, св. Т. И. посредством рязко задействане на спирачния механизъм преустановил движенето на колата в дясната лента на пътното платно. В резултат на това и неспазената дистанция от водача на мотопед Пиаджо Тайфун с ДКН ****** настъпил удар между двете МПС, в резултат на което св. М. Д. получил средна телесна повреда – счупване на кост от дясно ходило.  Авто-технически експертизи сочат скоростите на движение на МПС, дистанцията между двете участвали в ПТП-то превозни средства и извода, че при по-голяма от избраната дистанция на водача на мотопеда удар не би настъпил. Нито прокурорът, нито съдът са отчели обстоятелството, че без неправомерното внезапно спиране в дясната лента за движение, при липсата на каквато и да било опасност за движението, И. е създал тази ситуация, довела до възникване на ПТП и настъпване на съставомерен резултат. Необходимо е изследването на това обстоятелство да стане и по експертен път, като в заключението на експертите намери отражение не само установеното съпричиняване от страна на пострадалия, но и дали без внезапното и с нищо непровокирано, дължащо се само на субективното възприятие за евентуално пресичане на пешеходец от тротоар, през лява лента и едва по-късно пред тази на движение на л.а. Опела  спиране от И. ПТП би настъпило. Установени на ДП факти обуславят извод за допуснати от двамата водачи нарушения. Макар и да няма спор, че Д. е допуснал нарушение по ЗДвП, същественото е, че без неправомерното поведение на И. ПТП-то не би настъпило.

Предвид изложеното и на основание чл. 243, ал. 8 вр. ал. 6, т. 3 от НПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ Определение № 129/07.05.2019г. на РС Хасково, постановено по н.ч.д. № 460/2019г. вместо което

ОТМЕНЯ Постановление от 04.04.2019г. на РП – Хасково, с което е било прекратено наказателно производство за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. ”б” вр. чл. 342, ал. 1 от НК по ДП № 853/2017г. на РУП – Хасково и връща делото за продължаване на производството.

Определението е окончателно.

 

 

Председател:                                                        Членове: