РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1933
по входящ номер № 2860 от 17.02.2025 г.
Варна, 19.02.2025 г.
Административният съд - Варна - XXI състав, в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВИОЛЕТА КОЖУХАРОВА | |
като разгледа докладваното от съдията Виолета Кожухарова административно дело № 3088 по описа за 2024 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: |
Постъпила е частна касационна жалба вх. № 2860/ 17.02.2025 г. от „О. БГ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. . против Определение № 1489/ 07.02.2025 г., постановено по настоящото административно дело.
Съдът, след извършена служебна проверка по реда на чл. 213 „а“, ал. 1 АПК, констатира че частната жалба е депозирана в срока по 211, ал. 1 АПК, но същата не отговаря на изискванията за редовност, предвидени в чл. 213, т. 3 от АПК.
Последното налага жалбата да бъде оставена без движение, като на оспорващия се дадат указания за отстраняване на констатираните нередовности, с посочване на последиците от неизпълнение.
Воден от горното, на основание чл. 213 „а“, ал. 1 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. № 2860/ 17.02.2025 г. от „О. БГ“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], ет. . против Определение № 1489/ 07.02.2025 г., постановено по адм. дело № 3088 по описа на Административен съд –[област] за 2024 г.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване съобщението, с писмена молба, да представи доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Върховен административен съд: БНБ – ЦУ, [IBAN], [Наименование], в размер на 150 лева;
УКАЗВА на жалбоподателя възможността за заплащане на таксата и чрез ПОС терминал в сградата на ВАС – партер, стая 13, като се представи копие от вносния документ в деловодството на съда.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията, в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото разпореждането на жалбоподателя „О. БГ“ ЕООД.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия: | |