№ 12
гр. Раднево, 21.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДНЕВО в публично заседание на двадесет и първи
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христина Вълчанова
СъдебниПетя Евг. Герганова
заседатели:Стоянка Г. Маринова
при участието на секретаря Живка В. Манолова
и прокурора В. Ив. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Вълчанова Наказателно
дело от общ характер № 20235520200003 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ гр.РАДНЕВО – се явява прокурор В. Г..
ПОДСЪДИМ П. Г. В. – редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана” гр.Стара Загора.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „ДЕНИЕЛ ЕКСПОРТ” ЕООД –
не се явява, не изпраща представител. Съобщението по чл.247в от НПК е
получено на 14.02.2023г.
Адв.С. К. – явява се лично, определен от АК - Стара Загора с писмо №
266/17.02.2023г. да изпълнява функциите на служебен защитник на
подсъдимия П. Г. В..
Съдът докладва постъпилото с вх. № 877/28.02.2023г. писмо от Затвора
гр.Стара Загора.
Съдът докладва постъпилата с вх.№ 230317005000128363/17.03. 2023г.
актуална справка съдимост на подсъдимия П. Г. В..
Съдът запита подсъдимия П. Г. В. дали желае да бъде защитаван от
адв.К..
ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Нямам против адв. К. да ме защитава.
Съдът счита, че следва да назначи определения с писмо
1
266/17.02.2023г. на АК Стара Загора служебен защитник адв. С. К., предвид
на което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА определения от АК Стара Загора, адв. С. К. в качеството
му на служебен защитник на подсъдимия П. Г. В..
ПРОКУРОР – Считам, че ход на разпоредителното заседание следва да
бъде даден.
Адв.К. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМ П. Г. В. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че следва да даде ход на разпоредителното заседание,
предвид на което и на осн. чл.247г, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и снема
самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМ П. Г. В. - роден на 14.05.2002 г. в гр. Р, постоянен адрес и
адрес за призоваване - гр. Р, обл.С.З., ул. ,,Ц.К.” № 10, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********,
получил препис от обвинителния акт на 19.01.2023г.
ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Получих препис от обвинителния акт,
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМ П. Г. В. - Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
секретаря и прокурора, както и правото им да правят искания за извършване
на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че в това съдебно
заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в разпоредбата на
2
чл.248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР - Нямам искания за отводи.
Адв.К. – Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Нямам искания за отводи.
Съдът докладва, че е постъпил обвинителен акт срещу подсъдимия П. Г.
В. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1,
т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК.
Съдът предупреждава страните, че съгласно разпоредбата на чл.248, ал.
3 от НПК съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати нарушения
на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание включително по почин на съдията-
докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е
делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници; налице ли са основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
3
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент нямам искания за извършване на нови
процесуално следствени действия. Налични са предпоставките за сключване
на споразумение и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го
представим незабавно за одобрение. Постигнали сме споразумение и ще
искаме делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв. К. – Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; не е допуснато на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
взетата мярка за процесуална принуда е адекватна; нямам искания за
събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания за
извършване на нови процесуално следствени действия.
Има вариант за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй
като с прокурора сме подготвили и подписали споразумение.
ПОДСЪДИМ П. Г. В. – Признавам всички факти и обстоятелства в
обвинителния акт и желая да се даде ход на делото по реда на глава 29 от
НПК. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Съдът след изслушване на прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и
2 от НПК счита, че не са налице предпоставки за прекратяване на съдебното и
наказателно производство, както и такива за спиране на наказателното
производство, не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения в хода на досъдебното производство, нито са констатирани
очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са предпоставки за
разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се
пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
4
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство няма допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело да ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила към този момент.
5. Няма данни за разглеждане на делото при закрити врати, не е
необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на нови съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка на процесуална принуда.
7. Няма искания за събиране на нови доказателства.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
ПРОКУРОР - Представям на съда подписано от прокурора, подсъдимия
и неговия защитник споразумение.
Подсъдим П. Г. В. - Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на НОХД №20235520200003 по описа на РС-Раднево, пр. пр. №
11157/2022 г. на РП гр.Ст. Загора, ДП № 327ЗМ-229/2022 г. по описа на РУ
гр.Раднево, на осн. чл.384 от НПК.
НП ЕИСПП № БТЕ22200091ВНК
5
Пр ЕИСПП № БТЕ22200099АФЖ
Днес 21.03.2023 г. в гр.Раднево, В. Г. – Прокурор в Районна прокуратура гр.Ст. Загора
и адвокат Св. К. от Адвокатска колегия – Ст. Загора, като защитник на подсъдимия П. Г. В.
от гр. Раднево, се постигна следното споразумение:
П. Г. В., ЕГН: **********, род. на 14.05.2002 г. в гр.Р, с постоянен адрес
и адрес за призоваване - гр.Р, обл.С.З., ул. ,,Ц.К." № 10, български гражданин,
със средно образование, безработен, неженен, осъждан, се признава за
виновен в това, че:
на 27.10.2022 г., в гр.Р, чрез разрушаване на преграда, здраво направена
за защита на имот и чрез използване на техническо средство - отвертка,
направил опит да отнеме чужда движима вещ - 1 бр. телевизор марка
"Grumdig", модел "Vision 3 32-3921", на стойност 87,01 лева, собственост на
„Дениел експорт" ЕООД, гр.Стара Загора, от владението на Н.Т.Н. от
гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение противозаконно да я
присвои, като опита е останал недовършен поради независещи от В. причини.
Кражба представляваща опасен рецидив – престъпление по чл.196, ал.1, т.2,
вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1,
б."а" от НК.
Относно вида и размера на наказанието страните се споразумяха на П.
Г. В., да бъде наложено наказание при условията на чл.381, ал.4 от НПК, вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК – ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС, наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим;
Имуществени щети – 87,01 лева - възстановени.
Разноски по делото – 165,87 лв. за възнаграждение на експерти, да
бъдат заплатени от подсъдимия по сметка на ОД на МВР гр.Ст.Загора, в 7-мо
6
дневен срок от влизане на споразумението в сила.
Веществени доказателства: няма;
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:...................... ЗАЩИТНИК:...................
/ П. Г. В. / / Св. К. /
ПРОКУРОР:................
/В.Г./
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото споразумение и
становището на страните намира, че същото не противоречи на закона,
морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а наказателното
производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във
вр. с чл. 24 ал.ІІІ от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Г. В. - роден на 14.05.2002 г. в гр. Р,
постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. Р, обл.С.З., ул. ,,Ц.К.” № 10,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 27.10.2022 г., в гр.Р, чрез
разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот и чрез
използване на техническо средство - отвертка, направил опит да отнеме чужда
движима вещ - 1 бр. телевизор марка „Grumdig”, модел „Vision 3 32-3921”, на
7
стойност 87,01 лева, собственост на „Дениел експорт" ЕООД, гр.Стара Загора,
от владението на Н.Т.Н. от гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като опита е останал недовършен поради
независещи от В. причини. Кражба представляваща опасен рецидив, за което
и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. с чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. с чл.194, ал.1,
вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го
ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното наказание да се изтърпи при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 2 и ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият П. Г. В. е бил задържан на основание чл. 66, ал. 1 от НПК,
от 15.02.2023г. до влизане в сила на споразумението – 21.03.2023г.
На основание чл.53, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства:
1 бр. отвертка със сиво-синя дръжка и обща дължина 20 см. след
минаване нуждата от нея да бъде унищожена по съответния ред.
1 бр. мобилен телефон с неустановена марка, със синьо-зелен
страничен панел и добавена отзад батерия, без заден капак и с поставена
СИМ карта, да се върне на собственика П. Г. В..
ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. В. , със снета от по - рано самоличност да
заплати по сметка на ОД на МВР гр.Стара Загора направените в досъдебното
производство разноски в размер 165.87 лв. /сто шестдесет и пет лева и
осемдесет и седем стотинки/.
ОСЪЖДА подсъдимия П. Г. В., със снета от по - рано самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Раднево
държавна такса в размер на 5лв. /пет лева/ за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3/2023г. по
описа на РС-Раднево.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и/или
протест.
Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимия и намира, че същата следва да бъде оставена в
сила, поради влизане в законна сила на настоящото определение, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА наложената в съдебното производство мярка за
неотклонение „задържане под страна” спрямо подсъдимия П. Г. В. - роден на
14.05.2002 г. в гр. Р, постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. Р, обл.С.З.,
ул. ,,Ц.К.” № 10, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара Загора.
Съдът предвид постановената присъда намира, че следва да се снеме от
общодържавно издирване подсъдимия П. Г. В. - роден на 14.05.2002 г. в гр. Р,
постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. Р, обл.С.З., ул. ,,Ц.К.” № 10,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН: **********, обявен с телеграма № 4336/14.02.2023г. на ОД на МВР гр.
Стара Загора РУ Раднево.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СНЕМА от общодържавно издирване подсъдимия П. Г. В. - роден на
14.05.2002 г. в гр. Р, постоянен адрес и адрес за призоваване - гр. Р, обл.С.З.,
ул. ,,Ц.К.” № 10, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, осъждан, ЕГН: **********, обявен с телеграма № 4336/14.02.2023г.
на ОД на МВР гр. Стара Загора РУ Раднево.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
9
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10