№ 34781
гр. София, 29.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110123403 по описа за 2024 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.10.2024 г. от 14,30
часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Предявен е от Л. Е. Х. срещу В. Ц. М., Л. Е. М., Р. Г. М. и Г. Е. М., иск за делба с
правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК на следните недвижими имоти, находящи
се в гр. София, ул. „Св. Георги Победоносец“ № 88:
УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, съставляващ парцел II-169, в квартал №12, по
плана на град София, местност „Кремиковци“, с площ от 681 квадратни метра, при съседи:
улица, улица-тупик,УПИ IX-169, УПИ III-159, представляващ поземлен имот с
идентификатор по КККР .........., с площ 671 кв.м., стар номер 169, квартал 12, парцел II,
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-61/27.09.2010 г. на изпълнителен директор на
АГКК;
ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА на 69.5 кв.м., състояща се от първи етаж-
дневна с кухненски бокс, спалня и сервизи, втори етаж-три стаи, с идентификатор по
КККР ...........1, представляващ жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи 2, със застроена
площ 73 кв.м., Заповед за одобрение на КККР № РД-18-61/27.09.2010 г. на изпълнителен
директор на АГКК;
ГАРАЖ с идентификатор по КККР ...........2, със застроена площ 48 кв.м.,
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-61/27.09.2010 г. на
изпълнителен директор на АГКК;
ГАРАЖ с идентификатор по КККР ...........3, със застроена площ 34 кв.м.,
Заповед за одобрение на КККР № РД-18-61/27.09.2010 г. на
изпълнителен директор на АГКК.
В исковата молба се твърди, че на 16.06.2014 г. е починал Евгени Георгиев Михайлов,
който след смъртта си оставил наследници по закон:
1
Л. Е. Х. – дъщеря от първи брак, ищца;
Г. Е. М. – дъщеря от първи брак;
В. Ц. М. – съпруга от втори брак;
Л. Е. М. – дъщеря от втори брак.
Ищцата твърди, че има собственически права досежно процесните имоти на
основание наследяване на Евгени Георгиев Михайлов и доброволна делба № 9, том IX, дело
236/2009 г., вх. рег. 37027/28.08.2009 г. Прави се искане за допускане на процесните имоти до
делба чрез изнасяне на публична продан.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата
Г. Е. М..
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил общ отговор на исковата молба от
останалите ответници В. Ц. М., Л. Е. М., Р. Г. М.. В отговора се сочи, че В. Ц. М. и Л. Е. М.
са съпругата и дъщерята на Евгени Георгиев Михайлов от втория му брак, а ищцата и Г. Е.
М. били деца от първия брак. Твърдят, че до смъртта на Евгени Георгиев Михайлов, В. Ц. М.
и Л. Е. М. живели в процесния имот, а след смъртта му, също продължили да живеят там.
Сочи се, че В. Ц. М. и Л. Е. М., нямат друго жилище. Прави се искане процесния имот да се
възложи в дял на В. Ц. М. и Л. Е. М..
По исковете:
Предявените искове са допустими.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже съществуването на съсобственост
между страните върху посочените в исковата молба недвижими имоти, възникнала на
твърдените в исковата молба основания.
Искането на ищеца имотът да бъде изнесен на публична продан, искането за
допускане на съдебно техническа и оценителна експертиза, както и искането на ответниците
В. Ц. М. и Л. Е. М. за възлагане на процесния имот в техен дял, ще бъдат предмет на
разглеждане евентуално във втората фаза на делбата, след влизане в сила на
решението, с което е допусната такава.
По доказателствените искания:
Представените от страните писмени документи следва да бъдат допуснати като
доказателства.
ПРИЕМА за разглеждане предявения иск за делба.
УКАЗВА на страните в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение да посочат точно и ясно кои лица от кои имоти притежават ид.ч. и на
каква основание.
ДОПУСКА представените от страните документи като доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
представи четливо копие на Нотариален акт за собственост върху недвижим имот № 6, том
III, дело № 419/ 1971 г. /л.16 по делото/. При неизпълнение на указанията в срок
документът ще бъде изключен от доказателствения материал по делото.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни
представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
преписи от отговорите на ответната страна.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3