О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………….., гр.София, 12.11.2018год.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ІV “в”
състав, в закрито заседание,
проведено на дванадесети ноември две хиляди и осемнадесета, в състав:
Председател: Елена Иванова
Членове:
Златка Чолева мл.съдия Боряна Петрова
Като разгледа докладваното от съдия Зл.Чолева гр.дело № 10715 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258-чл.273 от ГПК.
Съдът е сезиран с въззивна жалба, подадена от ищците срещу решението на СРС, 50 състав от 06.02.2018г., с което са отхвърлени предявените от тях обективно съединени искове с правно основание чл.108 от ЗС.
Настоящият съдебен състав служебно констатира, че налице несъответствие между волята на съда, отразена в мотивите и тази – в диспозитива на решението. В мотивите на обжалваното решение СРС изрично е приел, че искът с правно основание чл.108 от ЗС, с предмет – ревандикацията на процесния имот пл.№ 1079 /стар пл.№ 605/ е предявен срещу ответника Н.Й.Г., а искът с правно основание чл.108 от ЗС, с предмет- ревандикацията на имоти пл.№ 1081 и пл.№ 1069 /стар пл.№ 571/ е предявен срещу ответниците „И.“ ООД – за 5/6 ид.ч. от имотите и срещу Е. К. и В.К.- за останалата 1/6 ид.ч. от тези имоти.. В противоречие с така формираната воля в мотивите, с диспозитива на решението съдът е отхвърлил общо исковете срещу всички ответници и за всички имоти, без да е отразено съответно кой иск по чл.108 от ЗС , за кой имот, съответно- за каква идеална част от имота и срещу кой ответник, срещу който е предявен, се отхвръля. Посоченото разминаване между волята на съда, отразена в мотивите на съдебното решение и диспозитива на същото, настоящият съдебен състав приема, че представлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл.247 от ГПК от компетентния първоинстанционен съд. Ето защо приема, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото – върнато на СРС за изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК – отстраняване на горепосочената очевидна фактическа грешка, която има значение за точното и правилно очертаване на предмета на въззивното обжалване. След изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК делото следва да се върне на настоящата инстанция за произнасяне по въззивната жалба.
Воден от горните мотиви,
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 10715/2018г.
пред Софийски градски съд , ІV „в” състав.
ВРЪЩА делото на СРС, 50 състав – за изпълнение на
процедурата по чл.247 от ГПК – отразяване в диспозитива на решението кой
иск по чл.108 от ЗС, за кой имот ,
съответно- идеална част от имот и срещу кой ответник се отхвърля, съобразно
мотивите на настоящото определение.
След приключване на процедурата по чл.247 от ГПК -
делото да се върне обратно на настоящия съдебен състав – за продължаване на по
– нататъшните процесуални действия по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.