№ 630
гр. Сл., 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Сл., III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря В. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20212230201546 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят СТ. СТ. Т., редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
Свидетели поредни № 3,4, редовно призовани, се явяват лично.
Свидетел пореден № 5, редовно призован, не се явява.
Свидетел пореден № 6, нередовно призован, не се явява.
По делото е постъпило копие с вх.№ 4226/2022 година на Докладна
записка от ОДМВР – сектор „Пътна полиция“ – град Сл..
По делото е постъпило писмо с вх.№ 6165/2022 година от Началника
на РУ – град Сл..
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото се намира във фаза на съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА постъпило копие с вх.№ 4226/2022 година на Докладна
1
записка от ОДМВР – сектор „Пътна полиция“ – град Сл. и писмо с вх.№
6165/2022 година от Началника на РУ – град Сл..
РАЗПИТ НА К.С.: Познавам С. от много време. Не го познавам като
нарушител, но преди около две години сме го посещавали за сигнали, но
обикновени. Ние живеем с жалбоподателя в един блок. Не сме в никакви
отношения с жалбоподателя, дори не сме компания и нямаме общи приятели.
Не си спомням датата, но е отразена в съставените документи. Беше в края на
смяната ми и прибирайки се в Районното управление минах покрай блока в
кв.“Сини камъни“ за да изляза. Аз бях с личния си автомобил. Аз минах след
17:00 часа покрай блока и видях С., който се насочваше към автомобила си и
за това останах за да подам сигнал, че управлява автомобила. Аз изчаках той
да се качи на шофьорското място като останах в автомобила си. Моят
автомобил беше спрян. Предния ден, понеже аз ползвам обедната почивка
вкъщи преди един часа когато отивах към работа видях С. и жената, която
живее с него и още едно момиче, които пушиха цигари, понеже входа е
съседен на моя се носеше миризма на марихуана. Аз споделих това на прекия
си Началник. На следващия ден в работно време го видях, че се насочва към
автомобила и изчаках да видя дали ще се качи като водач и той потегли и аз
му подадох сигнал. Когато се качи в автомобила направи заден ход и тръгна
посока към мен и видях, че мога да го спра като му подам сигнал да спре. Аз
излязох от моя автомобил като от моя до неговия имаше достатъчно
разстояние с вдигнатата дясна ръка с длан и с лявата му посочих къде трябва
да спре. Той спря непосредствено преди теобразното кръстовище. Там аз му
се представих и му разпоредих къде да отбие да не затруднява движението
като той отби до казаните северно от 19 блок в кв.“Сини камъни“. Отидох
при него и той си представи документите и беше сам. След това чрез
служебния си телефон съобщих на прекия ръководител и той изпрати екип,
който да окаже съдействие. Това бяха старши полицая И.И. и старши полицай
Т.Р.. Те дойдоха двамата. Аз разказах на тях двамата за ситуацията. Докато
чакахме колегите, аз обясних на С., че изчакваме колеги, които да извършат
проверката. Не помня кой му извърши проверката. Там на място С. не отказа
проверка, тъй като тази проверка се извършва в сграда на КАТ когато водача
е съгласен. Колегите го заведоха и го съпроводиха до там. Аз присъствах по
време на проверката в КАТ. В КАТ бяха служители на КАТ, но не помня кои
2
и той там отказа да бъде изпробван, за което му беше съставен акт.
Първоначално докато стояхме до блока С. каза така „Не съм карал аз, а брат
ми кара, но той избяга. Аз ще му се обадя“ като това казах на И. и Р.. След
тези думи С. каза „Има ли право така да изскача на пътя полицай, че не съм
му спрял правилно като е карал“. Издадоха му талон за кръвна проба като
дори го съпроводихме до сградата на ЦСМП. Към момента когато го спрях
никой друг не видя, после колегите след като дойдоха на проверката чуха
какво обясни той за брат си, че не е спрян правилно.
Съдът освободи свидетеля С. от залата.
РАЗПИТ НА СВИД.И.И.: Аз бях извикан на място заедно с колегата
Р. да окажем съдействие на колегата С.. Видяхме в кв.“Сини камъни“ до блок
№ 19 колегата К.С. беше спрял водача на автомобила. Наложи се да го
заведем до КАТ, тъй като колегата беше сам. Първите думи на водача бяха
„Не разбрах колегата Ви за какво ме спря и не съм сигурен дали има право да
ме спира така“. След като разбра какво следва от това, а именно тестване за
алкохол и наркотици започна да твърди, че не е карал той, а брат му като каза,
че брат му отишъл някъде и щял да се върне след малко. След като му
казахме, че няма как да изчакаме брат му и трябва да ги заведем в КАТ да го
тестваме аз му обясних, че носи отговорност за твърдението си.
Жалбоподателят каза и трета версия, че въобще не е карал, а колегата е минал
покрай него и го е спрял. Заведохме го в КАТ. Аз бях лично в КАТ когато той
отказа да бъде пробван за алкохол и наркотици. Не помня на кой колега
отказа. Издадоха му талон за кръвно изследване. С. разказа, че го е видял
минавайки до другия вход, но ние знаем, че жалбоподателя употребява
наркотици. Колегата С. каза, че го е видял, че се кани да тръгва и го е изчакал
да тръгне.
Съдът освободи свидетеля И. от залата.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
3
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
счита, че неявяването на неявилите се свидетели в днешно съдебно заседание
няма да допринесе съществено за разкриване на обективната истина, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване лицата Т. Ж. Р. и М. ВЛ.
ВЛ..
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:00 ч.
Съдия при Районен съд – Сл.: _______________________
Секретар: _______________________
4