Определение по дело №85/2010 на Окръжен съд - Добрич

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н   И  Е

 

                                                    №

 

                                 Гр.ДОБРИЧ  19.07.2010г.

 

                                 В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

  ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД  ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на ДЕВЕТНАДЕСЕТИ ЮЛИ 2010г.в състав:

 

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВА ИВАНОВА

 

  Като разгледа докладваното гр.д.№ 85/2010г.по описа на ДОС и за да се произнесе взе предвид следното:  

 

  Постъпила е писмена молба,вх.рег.№ 2587/13.05.2010г./л.261-264/и уточняваща молба към нея,вх.рег.№2692/19.05.2010г./л.321-325/,с искане за встъпване на основание чл.218 от ГПК на  АД „ * Ю.”,със седалище гр.С., като трето лице помагач по делото на страната на ответниците А.М.А. и Т.В.А..К.,чрез пълномощника си по делото-П.Д.М.,изразява становище за неоснователност на искането.

  Останалите страни не изразяват становище по молбата.

  Добричкият окръжен съд,като взе предвид искането,с което е сезиран от страна на АД „ * Ю.”,гр.С.,намира,че същото като неоснователно следва да се остави  без уважение,по следните съображения:

  В молбата са  излагат  твърдения и към нея се представят доказателства,обосноваващи интереса на АД „ * Ю.”,гр.С. за встъпване като трето лице помагач по делото.В процесния случай обаче наличието на правен интерес не е достатъчна предпоставка за уважаване на молбата.Доколкото ЗОПДИППД  е специален закон по отношение на ГПК и в него се съдържа изрична уредба относно встъпването на трети лица в дело,образувано по чл.28,ал.1,то разпоредбите на раздел ІІ,глава шестнадесета от ГПК в случая са неприложими.

  Встъпването на трети лица в дело,образувано по ЗОПДИППД, е уредено в чл.29 от същия закон.Съгласно цитираната разпоредба,третите лица,които претендират самостоятелни права върху имуществото,могат да встъпят в делото,като предявят съответния иск пред първата инстанция.

  АД „ * Ю.”,гр.С. не е предявила иск по делото.Като ипотекарен кредитор банката  няма самостоятелни права върху имуществото,предмет на отнемане по настоящото дело и в частност по отношение на посочените в молбата  имоти,ипотекирани за обезпечаване на отпуснатите банкови кредити.Като ипотекарен кредитор банката има право да се удовлетвори предпочтително от цената на ипотекирания имот,но не притежава никакви самостоятелни права върху имота,които да обосноват необходимост от встъпването й по делото като трето лице.Решението по делото по никакъв начин не влияе на правното положение или патримониума на АД „ * Ю.”,гр.С..

  Предвид гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                              О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И :

   НЕ ДОПУСКА  АД „ * Ю.”,гр.С. като ТРЕТО ЛИЦЕ –ПОМАГАЧ на ответниците по гр.д.№ 85/2010г.по описа на ДОС А.М.А. и Т.В.А..

  ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Апелативен съд,гр.Варна.

  ПРЕПИС от определението да се връчи на процесуалния представител на

АД „ * Ю.”,гр.С. –адв.Н.К. на посочения в молбата съдебен адрес.

                                                                               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: