№ 15425
гр. [******], 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20231110111629 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – [фирма] – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Ц. П. – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – редовно призована за днешното съдено
заседание, явява се.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Да се даде ход на делото.
С оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното
съдебно заседание, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 13.05.2023 г. постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото и се е
произнесъл по заявените от страните доказателствени искания, като е указал
на ищеца във връзка с посоченото в исковата молба, че представя като
приложение и иска по делото да се приеме списък на етажните собственици
1
от процесния адрес, че в срок до съдебното заседание му предоставя
възможност да предостави същия, с препис за ответника.
ДОКЛАДВА, че в срока по чл. 199 ГПК е постъпило заключението на
вещото лице по допуснатата СТЕ.
СЪДЪТ връчи преписи от заключението на процесуалните
представители на страните за запознаване.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад и нямам доказателствени искания. Във връзка с дадените ни указания
за представяне на списък на етажните собственици, такъв не е в държание на
дружеството ни, нямаме препис от този списък, с оглед което и нямаме
доказателствени искания в тази връзка. Нямам възражение да се изслуша
вещото лице в днешното съдебно заседание.
АДВ. Р.: Поддържам подадения отговор. По отношение на
проектодоклада, освен в частта, с която се приема за безспорно, че общите
условия са влезли в сила, считам, че по делото не са представени
доказателства за публикуването им. Само уточнение правя, че ЗЕ изисква да
бъдат публикувани. Нямам други възражения по проектодоклада, моля на
основание чл. 146 ГПК да го обявите за окончателен. Не възразявам да
изслушаме експертизата. Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и на основание чл. 146
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
докладваното определение от 13.05.2023 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
по СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва: В. Т. Т. - 68 г.
българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
2
чл.291 НК.
Вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
ЮРК. П.: Нямам въпроси към вещото лице, моля да бъде прието
заключението.
АДВ. Р.: Н а стр. 4 сочите, че има метрологична проверка, последваща,
на 25.09.2018 г., следващата проверка кога трябва да бъде?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Следващата трябва да бъде през 2020 г., обаче долу
под това свидетелство съм написала една забележка, че за периода от 2018 г.,
2019 г., 2020г. до 02.08.2021 г. топлорайон, гр. [******] не е имал сключен
договор с фирма за метрологични проверки, поради което са ми предоставили
и съм посочила следващото свидетелство, което е издадено. Следващата
проверка е била през 2021 г, не е имало проверка между 2018 г. и 2021 г. Поне
няма данни за такава.
АДВ. Р.: С пазено ли е изискването за две години последващ
метрологичен контрол?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Отговорила съм ви с документите, които са
посочени. Не са имали сключен договор всичките топлорайони.
АДВ. Р.: Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ, като взе предвид, че вещото лице е отговорило обективно и
компетентно на поставените задачи,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ, изготвена от вещото лице Т..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения от
ищеца депозит в размер на 300 лв.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер, които се връчи на вещото лице в
съдебната зала.
3
СЪДЪТ освободи вещото лице от залата.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ НА СТРАНИТЕ
(ПООТДЕЛНО): Нямаме други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, липсата на други
искания по доказателствата и намери делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: Моля да уважите исковата ни претенция. Представям списък
за разноски по чл. 80 ГПК, с препис за насрещната страна.
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Изложил съм съображения в отговора на исковата молба, моля да имате
предвид и заключението на вещото лице, а именно, че през 2020 г. няма
периодична проверка на топломера в абонатната станция, каквото е
изискването на Държавния Институт по Метрология. Не са представени
доказателства за облигационни отношения, представено е разрешение за
ползване, където е посочено друго дружество, с друго ЕИК, а не ищцовото.
Няма съответствие за административен адрес, с този посочен като УПИ в акта
за учредяване на право на строеж. Няма доказателства по делото общите
условия да са публикувани съгласно изискванията на Закона за Енергетиката
в местен ежедневник. В претендираната сума има включени вземания по
фактури, които попадат преди и след исковия период. И не на последно място,
не беше проведено доказване при условията на чл. 154 ГПК относно
списъците на собствениците на процесната сграда. Претендирам разноски.
Представям списък по чл. 80 ГПК и правя възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК
срещу претенцията на ищеца за присъждане на юрисконсулско
възнаграждение в посочения в списъка размер.
СЪДЪТ предостави възможност на процесуалния представител на
ищеца да се запознае със списъка с разноски на ответника.
ЮРК. П.: Правя възражение за прекомерност на разноските.
4
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 10,09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5