Районна прокуратура гр. Лом е внесла обвинителен
акт по досъдебно производство 953/2020 г. по описа на РУ МВР гр. Лом, респ. пр.
преписка № 1198/2020 г. по
описа на ЛРП срещу Д.С.Н. ***, ЕГН: **********, за извършено престъпление по
чл. 183, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.Н. е обвинен в това, че за
периода от 21.01.2020 г. до 14.07.2020 г., в гр. Лом, обл. Монтана, след като е
осъден с Решение № 1 от 06.01.2020 г. по гр.д. № 1860/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Лом, влязло в законна сила на 21.01.2020 г., да заплаща чрез Р.Б.Н.
***, като майка и законна представителка на роденото им дете В.Д.С. месечна
издръжка в размер на 200,00 лева всеки месец, съзнателно не изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 5 месеца и 25
дни, за които дължи общо сумата от 1 161,29 лева.
Прокурорът поддържа обвинението, което намира за
доказано по безспорен и категоричен начин по отношение на подсъдимия. Предлага
на съда да му наложи наказание при условията на чл. 54 от НК: „ПРОБАЦИЯ”, в
размер на 8 месеца с двете задължителни пробационни мерки: „задължителна
регистрация по настоящ адрес“, с явяване и подписване пред пробационен служител
два пъти седмично и „периодични срещи с пробационен служител“.
Частният обвинител - Р.Б.Н. поддържа изложеното от
прокурора, включително по отношение на наказанието.
Подсъдимият се явява лично в
проведеното съдебно заседание, като се представлява от служебно назначения му
защитник адвокат Петър Петров от МАК, който моли съда да определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, а именно – да се замени „пробацията“ с „глоба“ или
„обществено порицание“. Алтернативно моли за налагане на наказание „ПРОБАЦИЯ“,
но същото да бъде за минималния срок от 6 месеца.
Подсъдимият Н. в правото си на лична
защита и последната си дума по чл. 297, ал. 1 от НПК поддържа казаното от
защитника си.
Доказателствата
по делото са писмени и гласни. След провеждане на разпоредителното заседание,
производството продължава по реда на Глава 27 от НПК – „Съкратено съдебно
следствие“, по-конкретно реда, визиран в чл. 371, т. 2 НПК – подсъдимият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства по делото, прие за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Д.С.Н. е роден на *** ***, обл. Монтана,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
Н. и Р.Н. живеели на семейни начала, като от
съвместното им съжителство имат родено дете - В.Д.С.. От 10.07.2017 г. Н. и Н.
се разделили, като детето останало при майката. С Решение № 1 от 06.01.2020 г.
на Районен съд гр. Лом по гр. д. № 1860/2019 г., влязло в законна сила на
21.01.2020 г., Н. е осъден да заплаща месечна издръжка на детето В.С. чрез
майката Р.Н. в размер на 200,00 лева всеки месец, считано от 23.10.2019 г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпването на
законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване. Със същото
решение, съдът е осъдил Д.Н. да заплаща на детето В.С. чрез нейната майка и законен
представител Р.Н. издръжка в размер на 1800,00 лв. или по 150,00 лв. месечно за
периода от 23.10.2018 г. до 23.10.2019 г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане. Въпреки че знаел за задълженията
си, свързани с издръжката на своето дете, подсъдимия Н. не заплащал
определената му от съда месечна издръжка. Образувано е изпълнително дело №
20201620400036 въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 1860/2019
г. по описа на Районен съд гр. Лом, като към 24.09.2020 г. от длъжника няма
постъпили вноски.
На 03.09.2020 г. е образувано ДП № 953/2020 г. и с
Постановление от 22.10.2020 г. Д.Н. е привлечен като обвиняем за престъпление
по чл. 183, ал. 1 от НК.
По
доказателствата:
При условията на чл. 371, т. 2 от НПК
подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тях.
Самопризнанието се подкрепя изцяло от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.
Съдът кредитира и писмените доказателствени материали,
които са приобщени чрез прочитането им по реда на чл. 283 от НПК /по реда на
чл. 373, ал. 2 и ал. 3 от НПК/.
Те са изготвени
съгласно изисквания на НПК и са годни доказателствени средства, относими към
предмета на доказване и неоспорени от страните, както следва: сигнал от Р.Б.Н. като законен представител на В.Д.С.
на л. 7 - 8; Заверено ксерокопие от Решение по гр. д. № 1860/2019 г. по описа
на ЛРС на л. 9 - 11, и на л. 22 - 24; Заверено копие на Психолого-педагогическа
характеристика от СУ „Димитър Маринов“ гр. Лом за лицето В.С. на л. 12;
Заверено копие на Удостоверение за раждане № ********** на л. 13 и в оригинал
на л. 29; Заверено копие от Изпълнителен лист на л. 17; Протокол за разпит на Р.Б.Н.
на л. 18; Протокол за уведомяване на пострадал на л. 19; Удостоверение на СИС
на л. 31; Справка от Дирекция „Бюро по труда“ гр. Лом на л. 35; Служебна
бележка с изх. № 60-05-08-48567 от 15.09.2020 г. на л. 36; Справка от Агенция
по вписванията гр. Лом на л. 41 - 43; Удостоверение за декларирани данни с изх.
№ 1270/14.09.2020 г. на Община Вълчедръм на л. 46 - 47; Съдебно – счетоводна
експертиза на л. 51 - 52; Справка за
съдимост с рег. № 1160/11.09.2020 г. на л. 58; както и актуална справка за
съдимост с рег. № 731/08.06.2021 г. на л. 26 от делото.
От
правна страна:
Обект на престъплението по чл. 183 от НК са обществените отношения, свързани с брака, семейството и младежта,
защитени от раздел I на гл. IV на НК. От
обективна страна престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК е продължено
престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма на бездействие,
трайно и непрекъснато в определен период от време. Изпълнителното деяние се
изразява в неизпълнение на задължение за издръжка на низходящ, за което има в
сила решение на граждански съд, в размер на две и повече месечни вноски. От
субективна страна следва да е налице умисъл като форма на вината.
Съдът намира, че подсъдимият Д.Н. е
осъществил както от обективна, така и от субективна страна състав на
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
От обективна страна, той не е
изпълнил задължението си за издръжка на свой низходящ - дъщеря си В.С., за
повече от два месеца, а именно: ПЕТ МЕСЕЦА и двадесет и пет дни, през който
период подсъдимият съзнателно, при липса на обективна невъзможност, е
неглижирал семейноправните си задължения към своя низходящ.
От субективна страна деянието е
извършено виновно при условията на пряк умисъл - подсъдимият Н. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им – чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
Подсъдимия е знаел за влязлото в сила
съдебно решение на РС - Лом и произтичащите от него задължения, но въпреки това
умишлено не е положил никакви усилия за покриване на задълженията си за периода
от 5 месеца и 25 дни.
По наказанието:
При определяне наказанието на
подсъдимия съдът взе предвид предвиденото от законодателят наказание в нормата на чл. 183, ал. 1 от НК – „до една
година лишаване от свобода или пробация”, разпоредбите на общата част на НК и
чл. 373, ал. 2 от НПК, сочещ на задължителното приложение на чл. 58а. от НК.
Според ал. 1 на чл. 58а. НК: „При
постановяване на осъдителна присъда в случаите по чл. 373, ал. 2 от
Наказателно-процесуалния кодекс съдът определя наказанието лишаване от свобода,
като се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета.“ Видно е, че тази норма се прилага
само по отношение наказанието „лишаване от свобода“, но не и по отношение
наказанието „пробация“. Ето защо съдът намира, че наказанието на подсъдимия
следва да бъде определено като се съблюдава разпоредбата на чл. 54 от НК /като с оглед тежестта на
извършеното престъпление намира, че целите на наказанието биха били постигнати
с по-леко предвиденото от законодателят алтернативно наказание „пробация“/.
Затова и като намира подсъдимия за
виновен за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 НК (неплащане на издръжка
за периода от 21.01.2020 г. до 14.07.2020 г.) съдът му налага наказание наказание
„ПРОБАЦИЯ”, в размер на 6 месеца с двете задължителни пробационни мерки, а
именно „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ с явяване и подписване пред
пробационен служител два пъти седмично и „ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ“.
Районният съд счита, че така определеното на
подсъдимия наказание ще постигне целите, заложени в чл. 36 от НК – да се поправи
и превъзпита осъденият към спазване на закона и добрите нрави, да се въздейства
предупредително и възпитателно както върху него, така и върху останалите
членове на обществото.
По разноските и
веществените доказателства:
На осн. чл. 189,
ал. 1 и ал. 3 от НПК съдът осъди подсъдимия Д.С.Н.
да заплати по сметка на РУ – гр. Лом направените в хода на досъдебното
производство разноски за изготвяне на съдебно – счетоводна експертиза, в размер
на общо 183,00 лева /сто осемдесет и три лева и 00 ст./, както и 5.00 лева
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Лом.
По делото няма приобщени веществени доказателства, поради
което и съдът няма произнасяне в такава насока.
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата
си и изготви мотивите си на 09.06.2021 год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: