ПРОТОКОЛ
№ 1420
гр. София, 30.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА СТ. МАНОВА
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА
Наказателно дело от общ характер № 20241110202590 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 16:27 часа се явиха:
За СРП, се явява прокурор П. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. Н. – явява се лично, уведомен от защитника
си
За него се явява АДВ. Т. С., назначен за служебен защитник от ДП,
редовно уведомен.
СТРАНИТЕ/поотделно/ – Да се даде ход на делото за проверка на
условията за разпоредително заседание.
СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка
на условията за провеждане на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА се САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по л.к. :
НИКОЛАЙ Л. Н., с ЕГН **********, роден на *************** г. в
гр. Х., българин, с българско гражданство, безработен, неженен, жив. гр.
******************************, осъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и препис
от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7
дни.
1
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбрах правата си.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК – Получили сме препис от разпореждането
на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на разпоредителното заседание
СЪДЪТ, като взе предвид заявеното от участниците в разпоредителното
заседание, прие, че няма пречка за провеждане на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за искания и възражения по
въпросите на чл. 248 ал.1 т.3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за
разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 27-29 от НПК.
ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК: Поддържаме заявеното от нас при
предходното изслушване за разпоредително заседание, но представяме нов
проект за споразумение за престъплението по чл.435 ал.1 нк.
СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на
страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че
делото е подсъдно на СРС , не са налице основания за прекратяване и
спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията
за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със
споразумение на делото.
По тези мотиви
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА
РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен за това обвинение по чл.345, ал.1 НК. Доброволно съм подписал
споразумението. Знам, че споразумението е окончателна осъдителна присъда ,
ако бъде одобрено от съда. Съгласен съм, отказвам се делото да се разглежда
по общия ред с възможност за обжалване.
СЪДЪТ прие, че не се налага обсъждането на променя в
представеното от страните споразумение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НОХД № 2590/2024 г., по описа на СРС, НО, 23-ти с-в, образувано
по внесен обвинителен акт по досъдебно производство № ЗМ 441/2023 г. по
описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 11578/2023 г. по описа на СРП
Днес 29.09.2025 г., на основание чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381,
ал. 1 от НПК, представяме настоящия Проект на споразумение за решаване на
делото в съдебното производство, което е изготвено и сключено между П. А. –
прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. Т. С. С. от САК, защитник
на подсъдимия Н. Л. Н., за следното:
НИКОЛАЙ Л. Н., с ЕГН **********, роден на ***************** г.
в гр. Х., българин, с българско гражданство, безработен, неженен, жив. гр.
***************************, осъждан., се признава за виновен в това, че:
На 11.03.2023 г., около 04,00 ч. в гр. София, по бул. „Климент
Охридски“ с посока на движение от ул. „Околовръстен път“ към бул. „Андрей
Ляпчев“ си служил с 2 броя регистрационни табели с номер
******************** /немски табели/, монтирани съответно на предната и
задната броня на управлявания от него лек автомобил марка „Д.“, модел „С.“,
с номер на рама *******************, но издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Д.“, модел „С.“ с номер на рама
*********************** – престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК.
Страните се споразумяха на подсъдимия на основание чл. 381, ал. 5
от НПК, във връзка с чл. 345, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК
се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
- По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 8 /осем/ месеца с явяване и подписване на подсъдимия пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти
седмично;
- По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца в пробационната служба по
настоящия адрес на подсъдимия.
Страните се споразумяха вещественото доказателство - връзка с
ключове, предадена с протокол за доброволно предаване (л. 73 от ДП) – на
съхранение в 07 РУ-СДВР да бъде върнато на подс. Н. Л. Н..
По досъдебното производство са направени разноски в размер на
3
108,30 лева (сто и осем лева и тридесет стотинки) възнаграждение за вещо
лице за изготвяне на трасологична експертиза, които на основание чл. 189, ал.
3 от НПК страните се споразумяха да се заплатят от подсъдимия Н. Л. Н..
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
След одобряването му от съда настоящото споразумение има
последици на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР: ……………….. ЗАЩИТНИК:………………… /П.
А. / /адв. Т. С. – САК/
ПОДСЪДИМ:…………………
/Н. Л. Н./
СЪДЪТ като взе предвид, че доказателствата по делото установяват
вината на подсъдимия за престъплението по споразумението и определеното
със споразумението наказание е справедлИ., прие , че споразумението не
протИ.речи на закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението по обвинението по делото по чл.345,
ал.1 НК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по обвинението по
делото .
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА са окончателни.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 16:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4