Присъда по дело №8289/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 350
Дата: 3 юни 2024 г. (в сила от 19 юни 2024 г.)
Съдия: Мирослав Георгиев Георгиев
Дело: 20231110208289
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 20 юни 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 350
гр. София, 03.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:М.Г.Г.
при участието на секретаря Е.Б.Б.
и прокурора П.В.П.
като разгледа докладваното от М.Г.Г. Наказателно дело от общ характер №
20231110208289 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Я. Б. Д. - роден на *** г. в гр.***, българин, български гражданин,
висше образование, неосъждан, разведен, безработен с постоянен адрес в гр.*** и адрес за
призоваване в гр.***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2021г., в гр.***,
упражнил избирателното си право два пъти при един избор, като на същата дата гласувал в
избори за народни представители за Народно събрание на Република България в две
различни избирателни секции, както следва: след като допълнително е вписан в
избирателния списък на избирателна секция № ***, район „*** “, находяща се в гр.*** в ***
СУ „Б.М.“ и под № *** в избирателен списък на избирателна секция № ***, район „***“,
находяща се в гр.*** в *** СУ „И.Г.“ - престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК, поради което и
на основание чл. 303 НПК и чл. 168, ал. 2, вр чл. 54 НК му НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
както и НАКАЗАНИЕ „глоба“ в размер на 500 лева.

ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Д.
едно общо най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки:
1
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца два пъти
седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца,
измежду наказанията наложени му по НОХД № 8289/2023 г по описа на СРС и НОХД №
3508/2023 г. по описа на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия Д.
едно общо най-тежко наказание глоба в размер на 750 лева, измежду наказанията наложени
му по НОХД № 8289/2023 г по описа на СРС и НОХД № 3508/2023 г. по описа на СРС.
ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 3 НК към определеното
общо най - тежко наказание пробация за срок от 6 /шест/ месеца определеното общо най-
тежко наказание глоба в размер на 750 лева.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Д. да заплати: разноски по водене
на делото, направени на досъдебното производство в размер на 107,52 лева - в полза на
държавата; разноски по водене на делото, направени в хода на съдебното производство в
размер на 50 лева - в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски
районен съд, както и, в случай, че не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане
на наложеното наказание глоба и присъдените съдебни разноски, на основание чл. 190, ал. 2
НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийски
градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви по НОХД № 8289 по описа на СРС, НО, 132 с-в за 2023 г.

Софийска районна прокуратура (СРП) е повдигнала обвинение против Я. Б. Д. за това на
04.04.2021г., в гр.***, упражнил избирателното си право два пъти при един избор, като на
същата дата гласувал в избори за народни представители за Народно събрание на Република
България в две различни избирателни секции, както следва: след като допълнително е
вписан в избирателния списък на избирателна секция № ***, район „*** “, находяща се в
гр.***, ж.к. „***“, *** в *** СУ „Б.М.“ и под № *** в избирателен списък на избирателна
секция № ***, район „***“, находяща се в гр.***, ж.к. „***“, *** в *** СУ „И.Г.“ -
престъпление по чл. 168, ал. 2 от Наказателния кодекс НК/.
Прокурорът поддържа обвинението, като счита, че се доказва от събраните доказателства.
Моли съда да постанови осъдителна присъда, с която да признае подсъдимия Д. за виновен,
като му бъде наложено наказание „пробация“ по смисъла на чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК с
продължителност 6 месеца.
Защитникът твърди, че от обективна и субективна страна Д. не е извършил престъплението
по чл. 168, ал. 2 от НК, тъй като не е гласувал в секция № ***, където е фигурирал под №
***. Приема, че не е безспорно установено, че положеният подпис под № *** е на Д., като в
експертизата вещото лице говори за вероятност и сравнителният материал е взет от
заявления за документи за самоличност и не е ясно как същите са подписвани, как е полагал
подпис, дали на електронно устройство, дали с мастилена паста, какъв е бил натискът на Д.
при подаване на заявление и полагане на подпис върху заявлението с мастилена паста.
Сочи, че няма свидетелски показания, които да сочат, че част от комисията, от секционно
избирателната комисия на *** СУ „И.Г.“ е запомнила лицето Д., спомня си кога той е
гласувал, в колко часа, пред кого е положил подписа и че е представил документа си за
самоличност. Счита, че не същият няма обременено съдебно минало, защото към датата на
деянието, същият не е изпълнявал наложени му присъди. Счита, че предложеното наказание
„пробация“ е тежко. Моли съдът да признае подсъдимия Д. за невиновен за престъплението,
по което му е повдигнато обвинение.
Подсъдимият не изразява становище, тъй като делото се разгледа в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните съобразно изискванията на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Я. Б. Д. e роден на *** г. в гр.***, българин, български гражданин, висше
образование, неосъждан, разведен, безработен с постоянен адрес в гр.***. ж.к. „***“, *** и
адрес за призоваване в гр.***, ж.к. „***“, ***, ЕГН **********.
На 04.04.2021 г. в Република България се провеждали избори за народни представители за
Народно събрание на Република България. На тази дата подсъдимият Я. Д. се явил в
избирателна секция № ***, район „***“, находяща се в гр. ***, ж.к. „***“, *** в *** в СУ
„Б.М.“. На място в избирателната секция подписал пред СИК декларация не е гласувал и
няма да гласува в същите избори на друго място. Поради това, бил допълнително вписан с
трите си имена, ЕГН и номер на документ за самоличност в избирателния списък, след
което същият упражнил избирателното си право на провежданите избори за народни
представители за Народно събрание на Република България, след което се подписал в
избирателния списък.
На същата дата подсъдимият Д. отишъл и в определената за упражняване правото на глас,
съобразно постоянната му адресна регистрация, избирателна секция № ***, район „***“,
находяща се в гр.***. ж.к.“***“, ул. ***, в *** СУ „И.Г.“, където фигурирал в
1
предварително изготвения избирателен списък на лицата, имащи право на глас в тази
секция. Подс. Д. представил личните си данни - пред секционната избирателна комисия,
след което упражнил правото си да гласува на провежданите избори за народни
представители за Народно събрание на Република България и положил подписа си в
цитирания списък под № ***.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена след анализ на следните
писмени доказателствени средства и доказателства: сигнал от ЦИК; извадка от списък на
гласувалите повече от един път; извадка от избирателен списък на гласувалите в секция ***
в р-н ***, ******; декларация от подсъдимия пред СИК от 04.04.2021 г.; извадка от
избирателен списък на гласувалите в секция *** в р-н ***, ******; заповед № СОА21-РД09-
261/12.02.2021 г. на кмета на СО; списък със секционни комисии; заключение на графическа
експертиза; справка за съдимост на подсъдимия.
От извадките от избирателните списък на гласувалите в секции *** и *** в р-н *** е видно,
че личните данни на подсъдимия- имена, ЕГН, номер на лична карта фигурират и в двата.
Установява се и, че в списъка за секция *** тези данни са били въведени предварително,
тъй като това е била определената за него избирателна секция, съобразно постоянната му
адресна регистрация. Видно от избирателния списък за секция *** тези негови данни са били
добавени допълнително, ръкописно. В тази връзка, подсъдимият бил попълнил пред СИК
декларация, че не е гласувал и няма да гласува в същите избори на друго място – това се
установява от ксерокопието на декларацията.
Заключението на ГЕ е с решаващо значение за формиране на фактическите изводи на съда.
Видно от него, подписът в тази декларация е положен от подс. Д.. Експертното заключение
сочи и, че подписите в двата избирателни списъка /на секции *** и *** в р-н ***, ******/
срещу имената на подсъдимия, са положени именно от него. Съдът дава вяра на
заключението на ГЕ, като обективно и даващо пълен отговор на поставените въпроси и
изготвено от лице с нужните професионални знания. Не се приема възражението на
защитника, че вещото лице говори с вероятности при отговорите. Заключението е
категорично относно това, че тези подписи са били положени от подсъдимия. Това, че за
сравнителен материал са ползвани подписите, положени от подсъдимия в заявленията за
издаване на лични документи и разписките към тях не е основание да не се кредитира
експертизата – ползвани са подписи, за които е сигурно, че са били положени от
подсъдимия. Това, че подписите в двата избирателни списъка, положени срещу имената и
другите лични данни на подсъдимия, са положени именно от него, води до недвусмислен
извод, че същият е упражнил в процесния ден правото си на глас два пъти – веднъж в
секция *** и веднъж в секция *** в р-н ***, ******, тъй като именно с полагането на такъв
подпис се удостоверява, че е извършено гласуването.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие, че подсъдимият е осъществил от
обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 168, ал. 2 НК.
От обективна страна:
На 04.04.2021 г. подсъдимият е гласувал на избори за народни представители за Народно
събрание на Република България в секция *** в р-н ***, ****** и в секция *** в р-н ***,
******. По този начин той е упражнил правото си на глас два пъти при едни и същи избори.
С това от обективна страна е осъществил признаците на престъплението по чл. 168, ал. 2 НК
От субективна страна:
2
Деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл, като подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и с действията си пряко ги е целял, доколкото много добре е
знаел, че гласува два пъти на едни и същи избори, че това е забранено и въпреки това два
пъти е упражнил правото си на глас.
По тези съображения съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление
по чл. 168, ал. 2 НК.

ЗА ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл. 168, ал. 2 НК са предвидени наказания „пробация” и „глоба” от 500
до 2000 лева.
Налице е пречка за приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание, тъй като са установява, че преди постановяването
на присъдата по това дело подсъдимият е извършил и друго такова престъпление, за което е
осъден по НОХД № 3508/2023 г. по описа на СРС т.е. налице е пречката по чл.78а, ал. 7 НК
– множество престъпления.
При индивидуализация на наказанието на подсъдимия съдебният състав намери за
смекчаващо отговорността обстоятелство чистото му съдебно минало към времето на
деянието.
Отегчаващо отговорността обстоятелство съдът не намери.
Поради това, съдът намери, че следва да му наложи предвиденото наказание пробация само
с двете задължителни мерки за минималния срок – задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от 6 /шест/ месеца два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Съдът наложи и кумулативното наказание „глоба”, като прие, че същото следва да е в
минмален размер – 500 лева.

ЗА КУМУЛАЦИЯТА:
Деянието, за което съдът призна подсъдимия за виновен и деянието, за които е бил осъден
по НОХД № 3508/2023 г. по описа на СРС са извършени преди за което и да е от тях да е
имало влязъл в сила съдебен акт. Поради това, съдът определи измежду наложените му по
тези дела наказания общо най-тежко наказание задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от 6 /шест/ месеца два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. Определи и наложи и общо най-тежко
наказание глоба от 750 лева, което присъедини изцяло, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23,
ал. 3 НК към определеното общо най - тежко наказание пробация.

ЗА РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, съдът осъди подсъдимия да
заплати разноските по водене на делото /за възнаграждения на вещи лица/, както следва:
107,52 лева за разноски направени на досъдебното производство-в полза на държавата;
разноски по водене на делото, направени в хода на съдебното производство в размер на 50
лева - в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на СРС. Осъди го и, както и, в
случай, че в случай, че не изпълни доброволно в срок задължението за заплащане на
наложеното наказание глоба и присъдените съдебни разноски, на основание чл. 190, ал. 2
НПК да заплати по 5 лева за служебно издаване на всеки брой изпълнителен лист в полза на
бюджета на съдебната власт и по сметка на Софийски районен съд.
3



ТАКА МОТИВИРАН, СЪДЪТ ПОСТАНОВИ ПРИСЪДАТА СИ.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни