ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1128
Търговище, 30.06.2025 г.
Административният съд - Търговище - IV състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АЛБЕНА СТЕФАНОВА |
като разгледа докладваното от съдията Албена Стефанова административно дело № 183/2025 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава десета, Раздел I от АПК, във връзка с чл.112, ал.1,т.4 от Закон за здравето/ЗЗ/.
Образувано по жалба на М. Й. П., [ЕГН] от гр.Търговище, [улица], вх.А,ет.3,ап.4 срещу Експертно решение №00041/17.02.2025г. на Специализиран състав на Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/ по неврологични, УНГ и сърдечносъдови заболявания /ССЗ/, с което е потвърдено Експертно решение №00011/004/09.01.2025г. на ТЕЛК-Търговище.
В жалбата като отменителни основания се навеждат допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Излага се становище, че органът не е изследвал всички обстоятелства от значение за случая и в тази насока не е установил правилната фактическа обстановка. Излага се твърдение, че правоотношението на оспорващата с нейния работодател/осигурител „Фибран България“ АД е прекратено, но не както се твърди в акта от 09.07.2024г., а от 12.07.2024г., когато е изтекло отправеното от нея предизвестие за прекратяване на основание чл.326,ал.1 от КТ и за времето от 09.07.2024г. до деня на прекратяването тя е била в отпуск за временна неработоспособност. Излага се становище за неприложимост на разпоредбата на чл.42,ал.3 от КСО, като се сочи, че същата е относима само за случаите, когато временната неработоспособност е настъпила преди прекратяване на срочен трудов договор. Излага се и твърдение, че към момента на настъпване на временната неработоспособност оспорващата е имала качеството на осигурено лице по трудов договор за неопределено време. Навежда се приложимост на разпоредбата на чл.42, ал.1 от КСО. Излага се становище, че ТЕЛК е следвало да извърши личен присъствен преглед на здравословното състояние на оспорващата и освидетелстване за установяване на временната ѝ неработоспособност, а не проверка и произнасяне само по документи. Навежда се, че последното е допустимо само при определяне на трайно намалена работоспособност. Излага се твърдение, че поставената на оспорващата диагноза е включена с код 2202 в Списъка на професионалните болести, приет с ПМС №175/16.07.2008г. и за да потвърди или отхвърли професионалния характер на заболяването ТЕЛК е следвало да извърши клиничен преглед, съгласно чл.40,ал.2,т.3 от ПУОРОМЕРКМЕ. Моли се оспореното ЕР на НЕЛК да бъде отменено и преписката да се върне на органа за ново произнасяне. Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
Съдът указва на административния орган, издал оспорения акт, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи тежестта на доказване, че оспореният акт е издаден от компетентен орган, при спазване на всички процесуалните правила, както и относно наличието на фактическите основания, на които е издадено оспореното експертно решение.
Съдът указва на оспорващата, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК носи тежестта на доказване на изложените в жалбата твърдения, от които черпи за себе си благоприятни правни последици.
Съдът, след като установи редовността и допустимостта на жалбата намира, че следва страните да бъдат конституирани, да им се съобщи проекта на доклад и делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Следва като заинтересовани страни по силата на разпоредбата на чл.112а от ЗЗ да се конституират- ТЕЛК при „МБАЛ-Търговище“АД гр.Търговище, Агенция за хора с увреждания-София, ТП на НОИ-Търговище, РЗОК-Търговище, РДСП-Търговище и осигурителя - „Фибран България“ АД гр.София.
Воден от горното и на основание чл.154, ал.1 от АПК, чл.146 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни по адм.д. № 183/2025г., по описа на АС- гр.Търговище :
Оспорващ
1. М. Й. П. от гр.Търговище, общ.Търговище, обл.Търговище, [улица], вх.А,ет.3,ап.4.
Ответник по оспорването
2. Националната експертна лекарска комисия /НЕЛК/ -Специализиран състав по неврологични, УНГ и сърдечносъдови заболявания гр.София.
Заинтересовани страни
3. „Фибран България“ АД, ЕИК-*********,седалище и адрес на управление : гр.София, р-н Триадица, бул. „Околовръстен път“ №33.
4. ТЕЛК към „МБАЛ Търговище“ АД гр.Търговище.
5. ТП на НОИ-Търговище.
6. РЗОК-Търговище.
7.РД „Социално подпомагане“ -Търговище.
8.Агенция за хора с увреждания –София: гр.София 1233, ул. „Софроний Врачански“ №104-106
СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото със съдържание, изложеното в мотивите на настоящото определение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.07.2025г. от 15.00ч.
ДАВА възможност на страните да изложат становища по проекта на доклад и по дадените от съда указания в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на заинтересованите страни, че имат възможност в 14 – дневен срок от получаване на преписа от жалба да подадат писмен отговор по последната и да посочат доказателства.
За деня и часа на откритото съдебно заседание на страните да се изпратят призовки.
Препис от определението да се изпрати на страните.
На заинтересованите страни да се изпратят и преписи от жалбата.
| Съдия: | |